酒鬼薔薇事件の真犯人＝少年Ａ？

1 ：名無しさんの主張：2007/05/19(土) 18:50:51 ID:C31HNY1f

真犯人は別に居ると聞いたが…どう思う？

2 ：名無しさんの主張：2007/05/19(土) 18:54:29 ID:???

校門前に首を置きに来た人物の目撃証言があって、それは中年の男性と言っていた。
いくら見間違えたとしても、中学生を中年に間違えるのは考えにくい。

3 ：名無しさんの主張：2007/05/19(土) 19:14:33 ID:???

もしＡが真犯人ならその中年は一体何故そこに居たんだ。ということなるね
。
その中年が真犯人ではないとしても何かしらの形でこの事件に関係していると思う。

目撃証言は首を置く瞬間を見たのだろうか？
それとも首が発見された場所に居たところを目撃されただけなのだろうか。

4 ：名無しさんの主張：2007/05/19(土) 19:50:57 ID:4RsjwWJX

ガセ情報

5 ：名無しさんの主張：2007/05/19(土) 20:19:23 ID:???

そうなの？

6 ：名無しさんの主張：2007/05/19(土) 20:21:08 ID:???

そうなの？

7 ：名無しさんの主張：2007/05/19(土) 20:22:11 ID:???

あ…連投失礼

8 ：名無しさんの主張：2007/05/20(日) 14:49:20 ID:XCOVV0vD

真犯人が別にいるのなら、なぜ酒鬼薔薇くんは自供したんだ？

9 ：名無しさんの主張：2007/05/20(日) 21:04:50 ID:i+e+FOm1

「筆跡鑑定でＡと犯行声明の文字が一致した」
と警察に言われたから自供したと聞いた。

10 ：名無しさんの主張：2007/05/20(日) 23:00:16 ID:???

>>3
目撃時刻順

　1. 校門に何もなかった
　2. 中年の男が黒いゴミ袋のようなものを持って現場にいた
　3. 校門にクビが置かれていた

11 ：名無しさんの主張：2007/05/21(月) 00:04:44 ID:???

その中年が犯人だよ

12 ：名無しさんの主張：2007/05/21(月) 08:35:18 ID:???

ゴミ袋を持って現場にいた人について、少年Aは自分であるとは言ってない。
だから警察は事件に無関係な人物だということにせざるを得なくなった。

13 ：名無しさんの主張：2007/05/21(月) 12:54:18 ID:fieX4tZm

>>1　いつ聞いた？最近？

確かにぐぐるとワンサカ出るよね　何なんだろ
でも冤罪だとしたら>>8のいうとおりなぜ自供を!?

14 ：名無しさんの主張：2007/05/21(月) 18:56:02 ID:???

自供があてにならないのは、過去の冤罪事件を見ればわかるだろ。
大衆が自供を証拠として信用しすぎる傾向が、冤罪を助長しているとも言える。

15 ：名無しさんの主張：2007/05/21(月) 19:37:19 ID:???

中年怪しいな。無関係はないだろう、警察よ。
警察は何故Ａに目を付けたんだろうか？

16 ：名無しさんの主張：2007/05/21(月) 23:37:05 ID:???

>>15
近所で、女児を道端で殴った何件かの事件がAらしかったからでしょ。
無理やり類似事件として結びつけたんじゃね？

17 ：名無しさんの主張：2007/05/22(火) 14:06:51 ID:8oJNjbw6

竜が台の事件は少年Aっぽいね
生きてる被害者がﾌﾞﾚｻﾞｰ着てたってゆうくらいだから

でも生首の事件は・・・
伝聞情報しかないらしい。猫を殺してたってのも

18 ：名無しさんの主張：2007/05/23(水) 01:28:47 ID:Z37v0CCA

もし万が一冤罪だったら大変なことになるべさ

19 ：名無しさんの主張：2007/05/23(水) 11:49:25 ID:5+8ES/oF

ストリップガン見校長

20 ：名無しさんの主張：2007/05/23(水) 17:57:16 ID:QXb3eWOt

>17
同じ学校の奴だったら制服一緒だけど、別の生徒の犯行の可能性とかは無いんかな

>18
冤罪だったらまだ真犯人は完全に野放しということだからな
えらいこっちゃ

21 ：名無しさんの主張：2007/05/23(水) 18:21:39 ID:PfIaxBlx

世の中には殺人を起こすに至る理由をかかえざるをえなくなった人もいるでしょう。
日常に沈澱した不純物を何層も辿った結果だったり、
時には短絡さへ巧妙に仕組まれる。
命を落とすべき人間が間違えられる事も、すり替えられる事も。
不条理さに慣らされてはいけない。
野性や理性の方向がどう向けられるのか。
すべきことは沈澱したものの徹底解明。
表面化しないものへの認識。

22 ：名無しさんの主張：2007/05/23(水) 18:28:45 ID:???

少年A、ゼロから育て直した10年（goo）
ttp://news.goo.ne.jp/topstories/region/20070523/8d3a6804d4c1295d71c591ef79bf5664.html
酒鬼薔薇事件の内容
ttp://profiler.hp.infoseek.co.jp/kobe.htm
Ａ君の冤罪を訴えるHP
ttp://w3sa.netlaputa.com/~gitani/

参考までに…

そういえば少年Ａ君の裁判のやり直しを求めるための団体があるそうだね

23 ：名無しさんの主張：2007/05/23(水) 23:43:58 ID:???

宮崎勤事件、酒鬼薔薇事件、秋田藤里事件
いずれも子供が殺害され、大きな話題になった事件だが、いずれも
冤罪の疑いがつきまとい、物証と容疑者の供述の矛盾、目撃証言
との矛盾などが多数指摘されているにも関わらず、なぜか警察が
率先してそれらの指摘を潰そうとする。

ここには【何か】がある。何かの力が働いている。

そして、プチエンジェル事件のもみ消し工作の形跡・・・。
もう言わなくてもわかると思うが、80年代くらいのアメリカの状況を
思い出してもらえれば・・・。

24 ：名無しさんの主張：2007/05/23(水) 23:47:15 ID:???

http://www.kiwi-us.com/~akuma/3834.htm
疑惑の宮�ｱ勤事件　酒鬼薔薇事件との連動

http://www.geocities.jp/moshimomiyazaki/
もしも、宮崎勤が冤罪だったら・・・

http://www.geocities.jp/hsenzai/index.html
畠山鈴香容疑者・冤罪説

http://chapel.vivian.jp/mt/archives/200501/07-184151.php
渋谷・プチエンジェル事件覚書

25 ：名無しさんの主張：2007/05/24(木) 15:17:36 ID:UVsdiAHI

神戸の事件から10年　Ａ少年の今・・・
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=243431

26 ：名無しさんの主張：2007/05/24(木) 23:28:09 ID:???

サカキバラ事件には関連性ないな

27 ：名無しさんの主張：2007/05/25(金) 00:13:11 ID:???

>26
どれが？

28 ：名無しさんの主張：2007/05/26(土) 11:07:54 ID:???

門の上に生首を置くには
身長が180cmはないと無理だとかいう話だよな
あと不審車輌の白のブルーバードだったっけ
あの話はどうしたんだろ

宮崎のときもラングレーの写真が入れ替わってたし

犯行声明分の文字や言い回しがそっくりなんだよね
この二つの事件

29 ：名無しさんの主張：2007/05/26(土) 11:31:00 ID:???

>>8は日本警察に於ける「自供」の意味を知らんらしい

一度痴漢冤罪とかで取り調べられれば
身をもって理解出来ると思うが

30 ：名無しさんの主張：2007/05/26(土) 11:37:23 ID:???

>>28
今田勇子=酒鬼薔薇？

31 ：名無しさんの主張：2007/05/26(土) 11:56:06 ID:???

オウム報道も異常だったわな
都内で警官が対毒ガステロの訓練やってるとこをTV中継して
その次の日にサリン事件だ品
●ーソソ−警察−マスメディア
完全なるパイプラインが出来てるとしか思えん

オウムがやってはならぬことをしたのは
秘密結社を叩きまくった記事を載せた定期機関紙を
一般の書店やコンビニとかで普通に売ってたこと

32 ：名無しさんの主張：2007/05/26(土) 22:27:03 ID:???

校門前で目撃された黒のブルーバードが
警察車両でよく使われているってほんと？

>>28
>犯行声明分の文字や言い回しがそっくりなんだよね
>この二つの事件

両方を読み比べてみたことないけど普段使わない
難しい漢字が使われているところなんかは似てるね。

33 ：名無しさんの主張：2007/05/27(日) 00:48:43 ID:???

わざと角ばった字や誤字使うあたりは
模倣犯というよりもはや同一人物ぽい


魔がいるわ
入間川

34 ：名無しさんの主張：2007/06/01(金) 10:30:23 ID:n+5X7VO4

首狩り弁護士・鬼畜の証明（最新・改正版）
http://puka-world.com/php/upload/ren/img-box/1180660519424.jpg

有志の皆さん宣伝よろしく。

35 ：名無しさんの主張：2007/06/01(金) 11:20:21 ID:h5Iuyiaz

6月2日（土） 19:00〜19:57
テレビ朝日 特捜！　「もう一つの酒鬼薔薇事件」
今から数十年前…犯罪被害者家族の壮絶な悲しみの日々

http://tv.goo.ne.jp/contents/program/008/0007/20070602_1900/index.html

【悠々自適】ナイフ首切殺人少年Aが弁護士に【謝罪・賠償無し】２
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1167459433/

酒鬼薔薇が弁護士事務所を開業したって
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1156982795/

36 ：名無しさんの主張：2007/06/05(火) 21:43:03 ID:1vkbYpvs

個人的には2月3月の事件はAが犯人で5月の事件は違うと思う。
よって酒鬼薔薇はAではないと思う。
一応2月3月の件については捕まってすぐに自白してるけど5月のに関しては
警察の嘘の証拠出されるまで否定してたっていうし・・・
捕まった後にも否定しないのは、5月はやってないけどどの道人は殺してるし、
もういつ死んでもいいから死刑にしたけりゃすればいいし、疲れたし面倒くさいから
それも僕でいいです、みたいな感じで色々人生諦めて周りの大人の言われるが
ままに受け入れちゃってるんじゃないかと勝手に想像。

そもそも2月3月の事件と5月の事件とじゃ同じ児童殺害にしてもなんか
毛色が違う印象を受ける。
通り魔と猟奇殺人って同じ人間がやる手口かな・・・
目撃者証言も2月3月では少年なのに対し5月の方は中年だしね。

37 ：名無しさんの主張：2007/06/06(水) 20:20:27 ID:???

ワザとらしい誤字からすると
ねらーの仕業か

38 ：名無しさんの主張：2007/06/06(水) 23:28:58 ID:ZyYVfCaV

人は犯人になりたくない奴もいるが、人格障害だとしてもいないのに犯人になりたがる奴もいるんだよ（ジョンベネ偽容疑者みたく）悪人になりたい虚栄心シンドロームみたく。サカキバラもその部類じゃあ？

39 ：名無しさんの主張：2007/06/06(水) 23:42:03 ID:ZyYVfCaV

脅迫文みたいなの書いたのはサカキバラ。自供したのもサカキバラ。しかし頃したのは別の少年と見た。サカキバラの意図は、自分が悪人になって注目されたかったから、やってもないのにやったフリを装ったと推測。

40 ：名無しさんの主張：2007/06/07(木) 00:26:01 ID:ItMEF7A6

石川一郎だろ

41 ：名無しさんの主張：2007/06/07(木) 01:52:54 ID:???

事件が起きる前からＫ察が
サカキバラの家を張り込んでたらしいが

なんかとてもキナ臭いな

42 ：名無しさんの主張：2007/06/12(火) 01:30:28 ID:???

一体なんのためにA少年の自宅を張り込んでたの？
捜査線上にA少年が浮かんできたのはどういう理由からだったのかな。

43 ：名無しさんの主張：2007/06/12(火) 11:14:11 ID:???

>捜査線上にA少年が浮かんで
誰かを犯人に仕立て上げなければならない生贄の儀式の時の
Ｋ察が使ういつもの決まり文句

44 ：名無しさんの主張：2007/06/12(火) 18:28:35 ID:???

ということは事件前からA少年を犯人として挙げるつもりだったてこと？
初めから全部仕組まれてたとしたらA少年に目をつけた経緯が知りたい
冤罪サイト見たけどそこらへんがイマイチよく分からない

45 ：名無しさんの主張：2007/06/12(火) 19:29:09 ID:???

少年Aの友達に聞いたとかじゃなかった？
＞一体なんのためにA少年の自宅を張り込んでたの？

46 ：名無しさんの主張：2007/06/13(水) 10:26:18 ID:???

>>42
捜査中に少年Ａの問題行動（ネコ殺し、親友への暴力行為、万引きetc.）を聞き込んでいたので、
早くから彼が捜査線上に浮かんでいたらしい。
あと、>>45がいうように親友からのチクリもあったという話。
その親友は、Ａから暴力を受けて(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙになるほど脅え、転校したらしい。

47 ：名無しさんの主張：2007/06/13(水) 10:27:56 ID:???

>A少年に目をつけた経緯
そりゃ系察の極秘資料だからね
関係者でも極一部の人間でしか知りえないことだろうな

考えられることは
A少年が元来不登校気味でアリバイがないのをいいことに
単に濡れ衣を着せたか
または少年の家族が政治活動をしており
公安当局から目を付けられ
家族諸共闇に葬り去ろうと陰謀を仕組んだのか

これは推測だが

48 ：名無しさんの主張：2007/06/13(水) 10:35:47 ID:???

>系察マニアル

真犯人をかくまう為には
ニセ犯人をデッチ上げ
異常性欲者による犯行とすること
それによって世論はいい加減な捜査をする警察ではなく
異常者の犯人に対して矛先を向けるようになる
マスコミもフルに利する

49 ：名無しさんの主張：2007/06/15(金) 00:21:09 ID:???

＞そりゃ系察の極秘資料だからね
＞関係者でも極一部の人間でしか知りえないことだろうな
そうだね・・・。事件から10年経ったし少しくらい洩れ伝わってこないかな。

>>46さんのいうように転校した友人からの話しと近所の噂？だけで決めつけてかかったのかな。
でもその後神戸新聞の記者だかがその猫殺しの噂を周辺で取材しても
そんな話しは聞けなかったらしいからほんとうに噂があったのか、
それともその親友一人の供述だけなのか・・・

それとA少年が逮捕される以前6月上旬頃、
朝日新聞に掲載されたこの記事がひっかかる。

「犯人は17歳からどんなに歳がいっても23歳。学校の周辺地域に住んでいて、歩いての犯行。
メッセージの内容は、若者の犯罪者が使う手で、本の文章や言葉から影響を受けたもの。
子供時代から動物をいじめたり、殺したりすることに慣れている。三月の通り魔事件と男児殺害は同一犯。
発作的に起こした通り魔事件が容易に達成できたことから、次の段階として計画的に犯行に及んだのが男児殺害だ。
学校をやめたりトラブルをおこした生徒がいなかったかどうかを調べるべきだ」。

校門前にＪ君の頭部が置かれる前日の猫の屍骸の件についても朝日が書いてるけど
当時の校長は猫の屍骸のことは学校側は片付けるどころか猫の死体があったことも知らなかったといってる。
学校側が知らないのになぜ朝日は「先生がこっそり処理して生徒のほとんどは気づかなかった」
なんてことが書けたのか。朝日は猫の話しをどこの誰から聞いて取材したんだろう。

なによりもこの事件の社会通念上の犯人"酒鬼薔薇聖斗"と朝日のプロファイルが
気持ち悪いくらいピッタリと符合するところも奇妙だけど
このプロファイル記事が出たのも神戸新聞社に犯行声明が届く前だっていうから驚いたんだけど。

50 ：名無しさんの主張：2007/06/15(金) 01:07:03 ID:???

連邦ビル爆破事件でユナ・ボマーが犯人とされ逮捕されたが
以前、検察局内で、我が国でテロリストが起きるとしたら
どういう手口によって行われるかというテーマで
若手検察官に作文を書かせた。
そして新人検察官の一人が連邦ビル爆破やそれの手口を
こと細かく記述して提出したところその数日後、
全く同じ手口でその事件が現実化してしまい
その新人が酷く驚いたそうである。

同じような陰謀はどこにでもありなん。

51 ：名無しさんの主張：2007/06/15(金) 01:09:52 ID:???

確か最初は不審車両黒のブルーバード

て報道だと思ったんだがな

52 ：名無しさんの主張：2007/06/15(金) 19:17:31 ID:???

てか、犯人はその親友だったりして…

53 ：名無しさんの主張：2007/06/15(金) 19:26:33 ID:???

車の運転ができ且つ、
生首を校門の上に置いたり隠したりを普通に出来ることから
犯人は身長180cm以上、年齢18歳以上と思慮される。

54 ：名無しさんの主張：2007/06/15(金) 22:31:42 ID:5BhN3V5Q

　http://www.kyoto.zaq.ne.jp/ark/global/KOBE.HTM

　調べれば調べるほど、少年には実行不可能な犯罪だったことが分かるさね

55 ：猫：2007/06/15(金) 23:38:10 ID:y2MADZFU

東慎一郎はちょんやねん。

56 ：これが中学生の作文！？：2007/06/16(土) 11:31:41 ID:???

■　懲　役　13　年
１．いつの世も・・・、同じことの繰り返しである。
止めようもないものはとめられぬし、
殺せようのないものは殺せない。
時にはそれが、自分の中に住んでいることもある・・・
「魔物」である。
仮定された「脳内宇宙」の理想郷で、無限に暗くそして深い腐臭漂う
心の独房の中・・・
死霊の如く立ちつくし、虚空を見つめる魔物の目にはいったい、
��何�≠ｪ見えているのであろうか。
俺には、おおよそ予測することすらままならない。
「理解」に苦しまざるをえないのである。

２．魔物は俺の心の中から、外部からの攻撃を訴え、危機感をあおり、
あたかも熟練された人形師が、音楽に合わせて人形を躍らせてい
るかのように俺を操る。
それには、かつて自分だったモノの鬼神のごとき「絶対零度の狂気」を
感じさせるのである。
とうてい、反論こそすれ抵抗などできようはずもない。
こうして俺は追いつめられてゆく。「自分の中に」・・・
しかし、敗北するわけではない。
行き詰まりの打開は方策ではなく、心の改革が根本である。

57 ：これが中学生の作文！？：2007/06/16(土) 11:32:50 ID:/gOxXsp1

３．大多数の人たちは魔物を、心の中と同じように外見も怪物的だと思い
がちであるが、事実は全くそれに反している。
通常、現実の魔物は、本当に普通な��彼�≠ﾌ兄弟や両親たち以上に普通
に見えるし、実際、そのように振る舞う。
彼は、徳そのものが持っている内容以上の徳を持っているかの如く人に
思わせてしまう・・・
ちょうど、蝋で作ったバラのつぼみや、プラスチックで出来た桃の方が、
実物は不完全な形であったのに、俺たちの目にはより完璧に見え、
バラのつぼみや桃はこういう風でなければならないと、
俺たちが思い込んでしまうように。

４．今まで生きてきた中で、��敵�≠ﾆはほぼ当たり前の存在のように思える。
良き敵、悪い敵、愉快な敵、不愉快な敵、破壊させられそうになった敵。
しかし最近、このような敵はどれもとるに足りぬちっぽけな存在である
ことに気づいた。そして一つの「答え」が俺の脳裏を駆けめぐった。
「人生において、最大の敵とは、自分自身なのである。」
５．魔物（自分）と闘う者は、その過程で自分自身も魔物になることがない
よう、気をつけねばならない。
深淵をのぞき込むとき、
その深淵もこちらを見つめているのである。
「人の世の旅路の半ば、ふと気がつくと、
俺は真っ直ぐな道を見失い、暗い森に迷い込んでいた。」

58 ：名無しさんの主張：2007/06/25(月) 14:37:35 ID:liOI/Pym

すげーな。
酒鬼薔薇、天才?

59 ：名無しさんの主張：2007/07/06(金) 00:20:30 ID:NbakU0jU

事件当時、20〜30歳台
警察官もしくは検察官の本人かその家族
黒いブルーバードを所有または家族が所有
事件以後、精神病院に現在も入院中

捜査当局は6月中旬には、犯人を特定・保護して後、少年Aを捕捉。
あくまでも、酒鬼薔薇聖斗。

60 ：名無しさんの主張：2007/07/07(土) 15:11:55 ID:qN421qqS

今日7月7日は犯人とされているA少年の25回目？の誕生日。
今一度事件を再検証すべきと思う。

その1.死体は語る。

『さらし首を目的とした理想的な切断面』･････頭部は置きやすいように切断された！

　淳君の遺体を司法解剖した神戸大学医学部法医学教室の龍野嘉紹教授の話として

�@頭部の切断は「頸部は第二頸椎の下端部で鋭利に切断されとるんや。第二頸椎の椎体を前から切ったんやと思う。」
　頸部前面から刃器を水平に入れてまず気管を切断し、すぐに斜め上にむけて第二頸椎前面のすぐ下まですすめ、
　第二頸椎の下端部を一気に後方に切りぬいた。

　元監察医の話では、これまでのバラバラ事件をみるとほとんどの場合、死体をあおむけにしてノドボトケの位置（第五〜第六頸椎の前）で
　切断しているという。このような頭部を立てて置くとしたら、頸部が軟らかくて不安定となり、それは転倒してしまうにちがいない。

�A死斑の色は淡紅色で通常より赤っぽいと証言している。
　元解剖学教授は「淡紅色とはおかしいですね。死後三日目の遺体は、通常は紫色がかっています。それが事実なら、
　殺害直後に低温状態におかれたのですよ。」

�B第二頚椎の情報はどこまで流れたか
　頭部が発見された一九九七年五月二十七日の午後九時四分に須磨署で始まった兵庫県警の山下征士捜査一課長の記者会見(公式発表)である。
　山下課長は、「死因は扼頸(手で首を絞めること)による窒息死。頭部は第二頸椎下部を鋭利な刃器で切断されている。
　これを最後に捜査本部会見では「第二頸椎」は言及されていない。

ttp://w3sa.netlaputa.com/~gitani/toda2c/shakaiundo.htm
ttp://w3sa.netlaputa.com/~gitani/wng/50points.htm
ttp://www.kyoto.zaq.ne.jp/ark/global/TOBU.HTM

61 ：少年犯罪の原因は親にある：2007/07/07(土) 15:19:25 ID:???

最近悪質な少年犯罪が増加しているが、その原因は親が躾をやっていないことが原因だ。
少年だから刑事罰を免れる事をネットなどで知った子供が社会を舐めて犯罪を起こしている例もあるだろう。
この種の犯罪の発生を食い止める方法は一つしかない。
それは親がしっかりと子供をしつけることだ。
もし子供が犯罪を行なった時はその親の監督責任を厳しく追及し、見せしめとして制裁的に重い損害賠償をさせる事だ。
そうすれば子供に躾もしないで犯罪を犯す子供に育てている親たちに無責任な育て方をすれば、高く付くことを知らせ、
子供の躾はしっかりしなければならないことを分からせることが出来る。

62 ：名無しさんの主張：2007/07/07(土) 15:41:50 ID:4ihVUsVs

>>61
一つの卓見ではあると思うが････
私も子を持つ親だが、殆どの親はわが子の無事な成長を願い
犯罪者を育てる養育は目指していない。
もちろん、養育を放擲する親も少なからず存在することも肯定するが、
大多数は無事な成長を願っている。

少年犯罪＝親の監督・責任には一足飛びにはくみしない。
因みに、この神戸事件はA少年には、実行不可能。
少年犯罪は別板で。

63 ：名無しさんの主張：2007/07/07(土) 17:14:11 ID:YOjXtWc4

「少年A」この子を生んで････父と母の悔恨の手記
という本を読んだ。

文芸春秋者記者・森下香枝がゴーストライターといわれ
「少年Aが犯人である」として、これでもかぐらい随所に
事実と違うことを書き連ねている悪書である。
ttp://members.ld.infoseek.co.jp/forum2000/addition.htm

この本の中で気になる点を。
P.22とP.105に書かれている両親が少年Aと初めて接見した場面。
6月28日の逮捕から82日後の9月18日に少年鑑別所で会うわけだが、
少年が両親に対し罵声を浴びせ、それに対し親が自分の子供を「人間じゃないような顔」と
記述している。
この本のことだから、ここの部分もすべて事実なのかは少年と両親以外は
検証する手だては無いが、読んでいてこの作者には侮蔑の感しかない。

両親は、我が子が逮捕され、自白したと捜査官から聞き、家裁調査官から質問を受け
弁護士からは遺族への謝罪を詰め寄られる訳だが、この過程で子供との面会が何故、
82日間も果たせなかったかが疑問である。マスコミが大勢いるとかが理由として
書かれているが、我が子が重大事件に係わっていると見られているのであれば、
先ず、子を信じ、子の味方になるのが親の立場でしかない。

聴衆から罵声を浴びせられ、石を投げられようが、
マスコミに追いまくられ写真を撮られテレビに流されようが
先ず我が子の顔を見、声をかけることが出来なかった事が、
少年Aの不幸の始まりと思わずにはいられない。

64 ：名無しさんの主張：2007/07/07(土) 17:23:44 ID:Q3+uQFnj

このような冤罪事件は
いつ自分の身に降り掛かるか分らないので
他人事ではないし重大な問題である

65 ：名無しさんの主張：2007/07/07(土) 17:34:12 ID:YOjXtWc4

これが冤罪事件であることは、
現時点で事実を検討すれば、何ら否定の余地が無いが、
何故に、いつまでたっても日本人は、官の言葉を信じ込むのか。

だからこそ、捜査当局はいつでも、将来に亙っても
安易に犯人を作り出せると確信している。

66 ：名無しさんの主張：2007/07/07(土) 17:41:14 ID:???

官というより

既に洗脳されきってしまった我々日本人の脳味噌は
マスメディアの情報操作の
思いのまま状態になって島ったのである

67 ：名無しさんの主張：2007/07/07(土) 17:49:44 ID:YOjXtWc4

>>66
思い当たること。

一昨年12月。テレビ朝日10CHの朝番組で
司会の渡辺とキャスター鳥越が、警察の報道が虚偽に満ちている
それを憂慮し我々ジャーナリストは声明文を発表した･････と番組の中で大見得を切っていた。

それから僅か2ヵ月後、ライブドアー事件。
彼らは一体、どんな対応をとったのか、今当時のVを自ら検証する必要があるのでは？

68 ：名無しさんの主張：2007/07/07(土) 17:54:52 ID:???

やはり少年犯罪の原因は親だな。
「この親にしてこの子あり」　と言うだろ。

子供が皆犯罪を犯すわけではなく、ある特定の子供だけが犯罪者になる。
それは、遺伝と家庭環境によるところが大きい。
人は何もしなくても物が分かった大人になる訳ではなく、
躾られ、教育され、自ら学ぶ事によって成長するのだ。
その過程で必要なものが欠落しているとふとしたことから犯罪を犯すようになる。
朝出勤し夜遅く帰って来て、子供と一緒に食事をとる習慣さえない家庭が増えている。
子供をしかった事もない親すら居る。
唯おねだりされるままに甘やかすだけでは、ロクな人間にはならない。
人としてしてはならないこと、しなければならない事をしっかり躾ていれば、
子供が犯罪者になることはまずない。
つまり、子供が犯罪を犯すようになったと言うことは、親が監督義務を果たしていなかったと言うことだ。

69 ：名無しさんの主張：2007/07/07(土) 18:08:35 ID:???

オウムにしてもちょっとでもカタを持つような発言すると
「藻まいも信者だろ」などと強烈なバッシングを受けるようになり
そういう発言すら危険に晒されるようになってしまった。

あくまで公平・中立の立場から事実関係を追及したいのだが
マスコミの洗脳は本当に凄まじくそれすら不可能にさせるのである。

あれほど不可解な事件も無いのに
大部分の人間は皆オウムだと
誰も信じて疑わなくなってしまった。

スレ違いｽﾏｿ。

70 ：名無しさんの主張：2007/07/07(土) 18:21:26 ID:YOjXtWc4

>>68
＞子供が犯罪を犯すようになったと言うことは、親が監督義務を果たしていなかったと言うことだ。
きみは、いつの頃から「子供が犯罪を犯すようになった」と考えているのか
承っておきたい。

71 ：名無しさんの主張：2007/07/07(土) 20:45:44 ID:???

>>70
あんた、読解力ないねｗ

恥ずかちい

72 ：名無しさんの主張：2007/07/07(土) 21:25:44 ID:A+uAvFYM

>>71
質問にまともに答えなさい。

73 ：名無しさんの主張：2007/07/07(土) 22:01:03 ID:???

スレの趣旨が理解出来てないﾔｼがたまに乱入するね

74 ：名無しさんの主張：2007/07/07(土) 22:10:46 ID:A+uAvFYM

スレ違いｽﾏｿ。

75 ：名無しさんの主張：2007/07/08(日) 01:31:23 ID:???

>>63
最初はだれでも無実を信じるんだよ。でも「本人がやったと言っている」といわれると、
それがぐらつく。普通の人は。

逆に「家族もおまえがやったんだろうといってるぞ」と容疑者に言うのは、警察が
自白を引き出す常套手段。

普通の何でもない一般人だったら、こんな姑息なやり方にはそうそう勝てない。

76 ：名無しさんの主張：2007/07/08(日) 03:13:31 ID:Karw5rqY

>>75
勿論、人様のことだから非難するため、書いたつもりでは無い。

自分が子の親として、その場に本当に立ったなら、何を措いても会いに行く。
そして、犯人であろうが無かろうが「私はお前の味方だよ」と言うつもりである。
子供の考え、行動を全てを無条件で受け入れる。
その機会を得る権利だけは、容疑者であろうが親には認められている筈と思います。

この事件を見てみると、この事件に於いては付添弁護人が、14歳の（敢えて）子供の心理を
本気に読み取る努力が感じられない。
そこに少年Aにとって、限りなく救われない無念さが思われてならない。

77 ：名無しさんの主張：2007/07/08(日) 03:19:09 ID:Karw5rqY

事件発生から10年。少年A犯人一色････となってしまった観があるが、
敢えて、今一度事件を再検証すべきと思う。

その2　「事件の経緯」

検察が公表した少年A犯行による「事件の経緯」

�@5月24日土曜日。　　淳君を山に誘い込む。
�A5月24日14時頃。　　アンテナ施設前で淳君を格闘の末、自分の運動靴のヒモを首に巻きけ引っ張り淳君を殺した。
　　　　　　　　　　 いったんアンテナ基地の近くの窪地に遺体を隠す。
下山してコープ・リビングセで金ノコと南京錠を万引き。再び山に登る。
　　　　　　　　　　 アンテナ施設の南京錠を切断し、遺体を基地内にひきいれて隠した。


�B5月25日　　　　　　午後一時から午後三時までの間に自宅を出て、タンク山へ向かう。
　　　　 同基地内のコンクリート部分で遺体を切断。胴体部分は床下に隠し、頭部は草むらに放置した。
道具一式を持って下山し向畑ノ池に捨てた。

�C5月26日昼、 家族が外出していた昼間にアンテナ基地から頭部を持ち出し黒色のナイロン袋に入れて徒歩で自宅に持ち帰る。
　　　　　　　　　　 自宅の風呂場で持帰った頭部を洗い、髪をすき、自分の部屋の天井裏に隠した。

�D5月27日01時〜03時　自室2階窓から外に出て、友が丘中学校校門に首を置きに行った。

殺害・遺体切断・遺棄などのすべてにわたって「午前」「午後」「未明」などの大雑把な表現でしか、発表されない。
また、殺害に際しての被害者の抵抗の様子、頭部切断時の血液の状況、頭部を持ち歩く際の重量・匂いなど等、検事調書には
具体的な状況描写がまったく無い。

78 ：名無しさんの主張：2007/07/08(日) 03:22:07 ID:Karw5rqY

淳君が行方不明になった日から発見までの、少年Aの行動と街の状況

�@5月24日13時30分。淳君が「祖父の家にでかける」と自宅を出る
�A5月24日16時30分頃、少年Aと友人がレンタルビデオ・ショップで会う。
�B5月24日20時50分。淳君の家族が須磨署に捜索願い。捜索開始。

�C5月25日10時00分。警察は警察犬を連れた警官隊を動員、さらにＰＴＡ役員と自治会役員らが捜索。
�D5月25日12時30分頃、少年Aとその父親が北須磨コープ前で落ちあう。

�E5月26日10時00分。須磨署が公開捜査。 自治会・ＰＴＡなどが大々的に捜索。友が丘8丁目の主婦3人はケーブル基地まで行ったが
フェンス越しに中を見たけど気になるものは何もなかった」と語っている。
�F5月26日14時頃、母親が自宅に帰る。少年Aが二階からパジャマ姿で降りてきた。それから少しして学校のＴ先生が来た。
�F5月26日14時30分頃、友が丘中学校生活指導部の先生が少年A宅を家庭訪問。少年Aと会話。

�H5月27日05時10分頃、首はなかったことを、神戸新聞の配達員が証言。
�H5月27日05時30分頃〜6時40分までの間に、頭部は少なくとも違う三カ所に置き直されていた。
�I5月27日06時40分。友が丘中学校正門前で同校の用務員遺体の頭部を発見・警察へ通報。
�J5月27日午前。少年Aと母親はハーバーランド児童相談所へ面談。夕方少年と共に帰宅。
�K5月27日13時30分頃、神戸市開発管理事業団ケーブルテレビ課の係長が新人職員7人とアンテナ基地に行った。
�L5月27日15時00分、タンク山ケーブルアンテナ基地内で遺体の胴体部発見

79 ：名無しさんの主張：2007/07/08(日) 03:25:39 ID:Karw5rqY

だいぶ、読みにくくなってしまった。
この経過でよろしいか？
この事件に詳しい方の情報をお待ちします。

80 ：名無しさんの主張：2007/07/08(日) 08:19:15 ID:???

おぎゃあと産んでこの世に生を授けた以上、他人に迷惑をかけず、最低限犯罪を犯さない人間に育てるのは親の義務。
更に社会に貢献出来る大人に育てるのが親の勤め。

子供は粘土と同じで、親の扱い次第で如何様にも育つ。
だから、どんな人間に育ったかは１００％親の責任だ。
野良犬じゃないのだから、産みっぱなしで後は知らないでは済まされない。
子供が犯罪を犯したら、刑事罰は別として１００％親が責任を負わなければならない。
その子が２０才を過ぎたら、今度はその子自身が総ての責任を負う。

だから、酒鬼薔薇の親の責任の追及が最も大事だと思う。

81 ：名無しさんの主張：2007/07/08(日) 08:38:47 ID:???

>80
だから、それはこのスレの主旨とは違うだろう
ここは責任追及の話をするところじゃなくて、
Ａ少年が本当に酒鬼薔薇かどうか、Ａは実は冤罪ではないだろうか、
それを話し合うところだろう

82 ：名無しさんの主張：2007/07/08(日) 09:12:22 ID:pbajE8ia

なるほど。
このスレには、少年Ａの両親が冤罪を主張し始めたら
非常に不都合と考えるモノが
棲みついている訳ですな。

83 ：名無しさんの主張：2007/07/08(日) 09:23:26 ID:pbajE8ia

場違いな、そもそも無意味な論をグダグダ書込むこと自体、
騒がれることが不安でたまらない自分たちの存在を
証明していることに気がつかないのかぇ？

84 ：名無しさんの主張：2007/07/08(日) 09:48:38 ID:???

少年Ａは罪を認めてるんだろ。
年月が経過したら冤罪だとか言い出すｗ
この親にしてこの子ありだなｗｗｗｗ

85 ：　　　↑：2007/07/08(日) 10:11:29 ID:???

まあ、ほっとけ。

86 ：名無しさんの主張：2007/07/08(日) 11:51:02 ID:Jn3ZMJuO

>>84
月日経たないうちから冤罪の噂(？)はたってたキガス。

お前気づくの遅すぎｗｗｗｗ

87 ：名無しさんの主張：2007/07/08(日) 15:38:48 ID:???

>>84

>>64

88 ：名無しさんの主張：2007/07/08(日) 16:11:30 ID:s3OdS+9x

ついこの間も選挙違反事件の冤罪、婦女暴行事件の冤罪が問題になったばかり。
最近、警察の強引な自白強要や、人権を無視した取調べが明るみに出てきている
（むかしから噂では言われてきたが）。

過去には、警察官による証拠品捏造という事件もあったというから、一般市民としては
まったく油断がならないというか、安心できない。

これを自分自身にも関係のある問題と捉えられない人は、想像力が不足している。

89 ：名無しさんの主張：2007/07/08(日) 16:17:18 ID:???

マスメディアの言う「自供」つう語彙を勘違いしてるﾔｼが多杉

マスコミの情報操作を鵜呑みにする
マインドコントロール済な大衆は
「犯行を自白すること」などと解釈するんだろうな

90 ：名無しさんの主張：2007/07/08(日) 22:10:21 ID:???

その3　犯行声明

事件究明の重要資料は2種類。遺体と物証。供述はその補完事項。

この事件で犯人から出された文書が2点ある。
�@犯行声明･････5月27日遺体頭部に添えられていた感熱紙に書かれた文書。
�A挑戦状･･･････6月3日投函され神戸新聞社宛に届いたコクヨのＡ４判の集計用紙1300余字に及ぶ一連の文書。


兵庫県警本部科学捜査研究所は、犯行声明文等と少年Ａの中学校での作文の筆跡を比較検査した結果、
結論的には、類似した筆跡個性が比較的多く含まれているが、同一人の筆跡か否かを判断することは困難である旨の
検査回答書を6月27日提出した････と神戸家裁少年審判決定の中の記述。　

簡単に言えば「犯行声明および挑戦状は、少年Ａが書いたものでは無い」である。

少年Ａ逮捕当日に販売された『週刊現代』の中で「挑戦状」について評論家の立花隆氏の話として
あれだけの文章が書ける人間は、大学生にもそうはいない。語法には若干問題があるが、ほとんど正しい。
レトリックも使いこなしている。そして何より文章が論理的に展開されている。
ある主張をするときには、その前後に理由づけをちゃんと付け加えている。」(『週刊現代』6月28日号)と述べられている。

他にも各新聞では連日、犯行声明・挑戦状の分析が試みられ、
・作者の文章力が並でないこと。
・ワープロで下書きをしながら、手書きの文章をつくった可能性があること。
・20〜30歳代。
を挙げている。何れも少年Ａ逮捕以前の状況においてである。

少年審判廷に出された、7月10日付「検事調書」の添付資料とされたＡ少年自筆の「犯行声明」というものがある。
ttp://w3sa.netlaputa.com/~gitani/pamphlet/illustration3/illustration.htm
これを少年Ａに書かせ「大恐」の文字をを視認した検事は、今この瞬間、どの部署でどんな任務に就いているのか････

91 ：名無しさんの主張：2007/07/08(日) 22:33:45 ID:7NPvvXZI

シンちゃんできまり。

92 ：名無しさんの主張：2007/07/08(日) 22:44:03 ID:???

>>91
お前、マックでバイト経験有だろ。お待たせしませんって。
2chにも「もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ」って処あるから、
そっち逝けば。

93 ：名無しさんの主張：2007/07/09(月) 07:40:27 ID:???

冤罪に陥れるような悪魔カルト集団は
オツムの程度がよろしくないので
あからさまに冤罪であると言わしめるような痕跡を
平然と残したりする。
懲役13年にしても、A少年でない証拠を示しているようなものだ。

尤もアホカルトの中でも密告を狙う心ある一部の人間が
我々大衆にヒントを与えるために
わざわざあのような文章を作り
少年が書いたものにするよう提案したのかもしれないが。

94 ：名無しさんの主張：2007/07/09(月) 07:58:06 ID:NHEWUg+C

>>30
どちらの事件も現国立ガンセンター東病院長の江角浩安が強く疑われていました。

袴田事件以来あの男の冤罪をかぶせられた被告は何人いるのだろう？

小野悦男等々・・・

95 ：名無しさんの主張：2007/07/10(火) 21:05:28 ID:mP84XSMn

今になって冤罪を本人がうったえたらすごいことになるだろうな
東君勇気出して

96 ：名無しさんの主張：2007/07/10(火) 21:34:07 ID:???

どうにかして、それを望みたい。
支援者たくさん、いる筈。

97 ：名無しさんの主張：2007/07/11(水) 00:50:38 ID:???

東君　心から望みます。

98 ：名無しさんの主張：2007/07/11(水) 06:39:29 ID:???

私も望みます。
真犯人は今も世の中をうろついているんだし。

99 ：名無しさんの主張：2007/07/11(水) 06:58:50 ID:9eYhUvdj

初体験もすませました。

100 ：名無しさんの主張：2007/07/11(水) 09:34:57 ID:???

真犯人はカルトの超国家集団であり、
警察や司法も手が出せない、というより傘下になっている。
真犯人が捕まる訳が無い。

仮に少年Aが冤罪を訴えたりしたら、
カルトにより幼女誘拐・強姦・殺人事件が起こり、
A少年が犯人に仕立て上げられとたんに
再度冤罪により投獄されるだけであろう。

101 ：名無しさんの主張：2007/07/11(水) 17:44:34 ID:???

その４　先人の轍を踏み重ね、先人の叡智を学ぼうとしない裁判官。

袴田事件

容疑を裏付ける物証が無い状況で、捜査段階から採られた自白調書全45通のうち、裁判所は44通を強制的・威圧的な影響下での取調べによるもの等
の理由で任意性を認めず証拠から排除するも、同日に取られ、唯一証拠採用された検察官調書には任意性があるとし、
死刑判決を下す。

少年Ａ　審判処分決定要旨

逮捕状も請求できず、任意の調べにおける自白が最後の頼りであった状況において
警察官が行った、偽計を用いて自供を引き出した行為は違法と認め同事件の供述調書全部を排除する。
（一方、同じ日、同じ警察署内で実施された）検察官に対する供述調書およびそれらの供述調書の中で
触れられている証拠物については、証拠排除の理由がない。

102 ：名無しさんの主張：2007/07/11(水) 17:45:27 ID:???

弘前大学教授夫人殺害事件　仙台高裁再審決定判決

被疑者は被害者の返り血を浴びた白シャツを血痕がついたまま、逮捕の日まで着用していたと言うのであろうか。
被疑者は警察官の面前で悪びれる無くことも無く、そのシャツを脱ぎ、他の衣類と着替えた上で警察官に同行した。
殺人を犯した犯人がこのような行動に及ぶということは全く考えられない。有りうべからざる行動である。


ゴーストライター森下香枝による悪書「少年Ａこの子を生んで」から。
淳君遺体発見から約一月後の自宅。父親の話が載っている。

Ａはまだ眠っていました。
「おい起きろ、警察の人がお前に話があるらしい。玄関に来とるぞ」
Ａはモソッと起き、寝ぼけ眼で「ふーん」と着替えはじめました。別段、特に変わった様子はありませんでした。
Ａが二階から下りて来ると、警察の方は私にこう言いました。
「ここでは話がちょっとしにくいので、別のところまで連れて行きます」
とそのまま近所に停めてあった、車種は分かりませんがグレーの乗用車に乗せ、Ａは連れて行かれました。


映画「それでもボクはやってない」脚本・監督の周防氏コメント。
『十人の真犯人を逃すとも一人の無辜を罰するなかれ』　
人が人を裁いてきた歴史の中から生まれた格言です。この刑事裁判の原則について今一度考えてみたい。

103 ：名無しさんの主張：2007/07/11(水) 21:01:35 ID:???

神戸家裁　裁判官　井垣康弘は恐らく、こう言う。

ここは、少年法の審判廷です。

104 ：名無しさんの主張：2007/07/12(木) 00:04:07 ID:???

井垣康弘 いがきやすひろ

弁護士、元裁判官。１９４０（昭和１５）年大阪生まれ。

１９６７（昭和４２）年任官、各地を転勤しながら刑事、民事裁判、家事審判を約１０年づつ経験。両当事者を同席させる調停改革は「岸和田方
式?」として全国に波及した。１９９７（平成９）年神戸家裁（少年部）に転勤。間もなく担当した神戸須磨連続児童殺傷事件をきっかけに、修復
的司法の考え方を取り入れ、調停改革のノウハウも結びつけた少年審判運営を推進する。２００５（平成１７）年１月、定年退官。現在は弁護士
として、少年事件の付添人を中心に活動している。また「少年問題ネットワーク」「対話促進による紛争解決研究会」「少年問題を考える会」「
被害者加害者対話支援センター」など団体、研究会の主宰・運営にも携わる。

105 ：名無しさんの主張：2007/07/12(木) 12:15:56 ID:vmphNRFF

カルトと言わず創価学会と言え

106 ：↑：2007/07/12(木) 15:29:12 ID:???

ﾊｯﾋｬｯ！

某闇の権力組織から
幼女陵辱の罪を着せられませんように南無

107 ：名無しさんの主張：2007/07/12(木) 15:34:04 ID:???

そういえば某オ●ム真理教も
ヴァジラヤーナ・サッチャ等の雑誌で
層化とフリー●ーソソ叩きしたらトンでもない事になったな

この世の中触れてはいけないものは実在するんだよ

108 ：名無しさんの主張：2007/07/12(木) 15:56:01 ID:???

>>107

＞触れてはいけないものは実在するんだよ
　　　↓
＞触れられたら、困る。

と解釈するが････はっきり云えば？　問題あるの？

109 ：名無しさんの主張：2007/07/14(土) 00:47:51 ID:???

「90」で自分が書き込んだのであるが･････
7月10日付「検事調書」の添付資料とされたＡ少年自筆の「犯行声明」。
これを審判廷に差出した検事の心理を慮ってみた。

「神戸事件の真相を究明する会」のパンフレットでも簡単に「変だ」と指摘される類の文書。
少年Ａの犯罪を立証する立場から見ても、証拠提出せずとも何等影響しないと思われる。
証拠能力としても、マイナスになっても先ずプラスには寄与しないものを、
緻密な頭脳と謳われる「法廷検事」がうっかりミスをするとは考えられない。

敢えて深読みの愚を厭わず言わせて頂くなら、これは検事から裁判官へのメッセージだったのではと考える。
若しこの検事が現在、弁護士となっているのなら、深読みは正。
どっかの検事やってたなら、間抜けな検事。

110 ：名無しさんの主張：2007/07/14(土) 13:07:28 ID:???

少年Ａの逮捕時のＶをあらためて見てみると。
http://page.freett.com/postx/kobemovie/kensyou02.html

少年の取調べなのに保護者を同席させていなかったとか
捜査令状なしに自宅を捜索していたとか
後日、いろいろ蒸し返させられた問題の記者会見であるが、
この会見では一言も、「二月事件」および「三月事件」への言及が無い。

この日の少年Ａの取調べは淳君事案に限られていた様子が見て取れる。

今、あちこちで定説となっているのは、
�@二月、三月事件を少年Ａは、あっさり自供して
�A淳君殺害は当初、否認したが
�B捜査員が偽計の「筆跡鑑定で証拠が固まった」と攻めたので
�C少年Ａが泣きながら自供しました。

と思われる。
少年Ａは逮捕当初は、事件への関与はすべて否認したのではないだろうか。
その後、審判開始まで全て自白調書を作成されて行ったと考えても、違和感がない。
何せ、この次の公式の記者会見は７月15日の少年Ａ再逮捕まで無かったのだから。

少なくとも、上の�@〜�Bの流れはこの記者会見からは、考え難い。

111 ：名無しさんの主張：2007/07/14(土) 13:15:47 ID:???

>>110 訂正

少年Ａの逮捕時のＶをあらためて見てみると。
http://page.freett.com/postx/kobemovie/kensyou02.html

少年の取調べなのに保護者を同席させていなかったとか
捜査令状なしに自宅を捜索していたとか
後日、いろいろ蒸し返させられた問題の記者会見であるが、
この会見では一言も、「二月事件」および「三月事件」への言及が無い。

この日の少年Ａの取調べは淳君事案に限られていた様子が見て取れる。

今、あちこちで定説となっているのは、
�@二月、三月事件を少年Ａは、あっさり自供して
�A淳君殺害は当初、否認したが
�B捜査員が偽計の「筆跡鑑定で証拠が固まった」と攻めたので
�C少年Ａが泣きながら自供しました。

ではなかろうか。

少年Ａは逮捕当初は、事件への関与はすべて否認したのではないだろうか。
その後、家裁送致まで全て自白調書を作成されて行ったと考えても、違和感がない。
何せ、この次の公式の記者会見は７月15日の少年Ａ再逮捕まで無かったのだから。

少なくとも、上の�@〜�Cの流れはこの記者会見からは、考え難い。

112 ：名無しさんの主張：2007/07/14(土) 14:17:31 ID:???

しかし〜
神戸事件はもう過去のものと、なっていると
思い知らされている私です。
このスレ、いくら書いてても、殆ど反応が無い。
まぁ、めげずに続けなければ。

少年Ａがあまりに悲惨であるのみならず、
事件の被害者の方々、ご遺族の方々のいつまでも払拭されない蟠りが
拭えないと考えてしまいます。

お考えをお持ちの方々の、ご意見を！

113 ：名無しさんの主張：2007/07/14(土) 15:28:52 ID:???

ガイシャの遺族は
少年Ａの仕業

なんて思ってないだろうな

114 ：名無しさんの主張：2007/07/14(土) 15:48:55 ID:???

>>113
何で？

115 ：↑：2007/07/14(土) 16:04:17 ID:???

スレ読み返せバカ

116 ：名無しさんの主張：2007/07/14(土) 16:14:07 ID:???

>>115
すまんが、教えてくれ。

117 ：名無しさんの主張：2007/07/14(土) 16:53:19 ID:bjgCrMPH

いっぱい書籍とかでてるじゃん(冤罪訴えてないやつ)
あれは･･･どうなんの???

118 ：名無しさんの主張：2007/07/14(土) 17:42:12 ID:???

今まで読んだ本の中から････
【少年Ａ犯人説】
文芸春秋〜「少年Ａ」この子を生んで
朝日新聞〜暗い森
双葉社〜神戸事件でわかったニッポン
産経新聞〜命の重さ取材して

【少年Ａ 無罪説】
早稲田出版〜真相

119 ：名無しさんの主張：2007/07/14(土) 17:49:44 ID:???

みんな絶版か
圧力が掛かってるのかな

http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/%91%E6%88%EA%8A%E9%89%E6%8Fo%94%C5/plist.html
14. 悪魔（メ−ソン）の生贄殺人贖罪羊が逮捕され真犯人は闇に消える
有賀裕士 ／第一企画出版 1998/06出版 ２９７ｐ 19cm ISBN:9784887190467 \1,890(税込) 絶版

19. 悪魔が日本を嘲笑っている土師淳君事件の主犯は少年Ａではない
有賀裕士 ／第一企画出版 1997/08出版 ２２４ｐ 19cm ISBN:9784887190412 \1,680(税込) 絶版

120 ：名無しさんの主張：2007/07/14(土) 17:54:11 ID:???

図書館へ行けば、ぜんぶ読めます。

121 ：名無しさんの主張：2007/07/14(土) 18:21:02 ID:l6aUF+1C

>>111
正しいようだ。

「真相」p.224〜225
Ａ少年は8月4日の第1回審判から10月6日の第2回審判までは、非行事実を
留保していたといわれています。

だが、弁護団（付添人）が事実を争わないと強引に決めて少年を説得したらしい。

122 ：名無しさんの主張：2007/07/14(土) 18:28:37 ID:l6aUF+1C

＞二月、三月事件を少年Ａは、あっさり自供して

この話は、ここから始まったと思われ
http://w3sa.netlaputa.com/~gitani/honjo.htm
(季刊刑事弁護第14号　1998年夏)本上博丈　弁護士の発言。
証拠排除申立てに対する判断の項目の中段

「二月事件と三月事件については、多少の沈黙の後簡単に自白したが、五月事件については････」

これ以外見たことがない。

123 ：名無しさんの主張：2007/07/15(日) 21:33:16 ID:5acBra+R

その4　「スパイ付添人」〜少年Ａ弁護団

君の味方だよＡ君、ご両親、何でもご相談下さい、我々は全力であなた方を守ります。
こんな、言葉で少年Ａとその家族に近づいてきたならば、彼らが地獄に仏と見えるのは想像がつく。
だがもし彼等が、少年Ａとその家族を地獄に突き落した権力と最初から手を握っていたとしたら結果はどうなるだろう。
事件から10年。今の少年Ａとその家族の現状は、彼等「仮面を被った弁護団」の登場で決定されたのでは？

この付添人弁護団は、まさに確固たる意志を以って少年Ａとその家族に対応していたのが見てとれる。

�@少年Ａが犯行を否認しているのに係わらず、弁護団は非行事実があるのだと決め付けている。結果、審判でも事実認定を一切争っていない。
�A少年Ａ自白調書は任意でないと主張するも、警察官を攻撃しては教育上よくないから、その証拠排除だけ求めた。
�B大人の刑事裁判なら、当然無罪で頑張る事案だが、少年の場合には機械的やらないと称し審判への抗告を検討すらしていない。
�C少年Ａが弁護団の×説得→強要に疲れ果て「どうにでも、しろ。全部やったことにする」の言質をとるまで責めまくった。

この弁護団が少年Ａに意図したことは、次の二つ。
・少年Ａ自身に審判廷で非行事実をすべて認めさせ証言させる事。
・少年院送致ではなく、医療少年院送致を決定する。

124 ：名無しさんの主張：2007/07/15(日) 21:33:59 ID:5acBra+R

またこの弁護団は、家族に対しても常識外の行動を取っている。

彼らが最初に少年Ａに警察署で接見したのが、1997年6月29日逮捕の翌日である。
神戸弁護士会の当番弁護士として接見している。弁護団の一人、本上博丈弁護士によれば
第1回接見以来7月25日までの家裁送致まで、交代で連日接見を行い････となっている。

�D両親と初めて会ったのは7月5日であった。少年Ａに接見して一週間後である。極めて得心がいかない。
�E両親が逮捕以来、初めて少年Ａと面会したのが82日後の9月18日である。その間彼等弁護団は、何をしていたか？�@〜�Cである。

この弁護団は両親に対し意図した事は、次の二つ。
・少年Ａ自らの言葉で犯行したと言わせ、両親が何かの間違いではと思う気持ちに終止符を射ち込む。
・被害者、遺族への謝罪を口実に、両親自らの言葉で「少年の犯行である」ことを社会に表明させた。

聞くところによると、この弁護団は事件後解散したと言われるが、一部弁護士は現在も尚、家族の傍ににあり
相談を受ける立場にいるという。

125 ：名無しさんの主張：2007/07/15(日) 21:35:00 ID:5acBra+R

早稲田出版刊　「真相」法曹ジャーナリスト藤田昌彰
野口善園元弁護団長　　1997年11月15日第８回全国付添人経験交流集会(於いて札幌市）での「神戸事件に関する特別報告｣

少年が「実は自分が最初に自白した時に、警察官から『お前の筆跡の鑑定の結果が出とるんだ。お前に間違いないということで出とるんだ』と、
そういうことを言われて自白したんだ。それで騙された。そういうのが非常につらかった。それはもう自分としては許せんのだ」、
そういうようなことを言い出しました。

『（警察が少年を）騙したようなことはいかんから、自白調書の任意性を争おうじゃないか』という話が弁護団から出ました。
しかし、これについてもいろいろ中で議論が何べんかありまして、

まあいろんな関係から少年がこういう非行を犯していることは事実として、どうもあるんじゃないか、
多分大人の場合であれば迷うことなく、本人が被告人がそう訴えておって当然無罪であるという、
そういう主張で頑張ったと思うんですけども、

少年の場合には機械的にそれをそのまま適用するのがいいのかどうかという、かなり思慮を要する。
少年にとって自分のやったことを静かに考えるというようなことではなくて、いたずらに警察官を攻撃して
そこだけに自分の関心がいってしまうというようなことは教育上どうかな、
そういうこともあって、非常に悩んだんですが。

126 ：名無しさんの主張：2007/07/15(日) 21:35:42 ID:5acBra+R

結局ですね、少年はもうなんかそのうち疲れてきたのか、
『もうそんなんいいんだ、早くやってくれ。全部自分は事実を認めます』
というようなことを言い出したもんですから、少年がそうゆっとるのに弁護団だけが･･･
淳君事件については非行事実なしなんていう、この件は不処分であるなんていう、
そういうまあ意見を求めるのは、ちょっとそこまでやるのはいき過ぎではないかというんで、
結局その証拠排除だけを求めて、
非行事実については最終的には少年の言うとおり、争わない。

最終的な処分としては、やはりこの少年には医療少年院送致がいいのではないかというのが
付添人の一致した意見となりまして、結局審判の結果も医療少年院送致ということになりました。
これがこの大体のあらましでございます。

野口氏が述べた後の質疑応答。

司会者が「彼の自白を裏付けるような物証として主なものは何であったのだろうか」と質問。
答「犯行の経路を辿って、現場に行ったり南京錠を買ってきて、のこぎりでギーコギーコ切ったり、大体のことはやっておる。」
司会者が「検事調書については排除は求めたのか、それに対して家裁は排除をなぜしなかったのか、
もしくは求めなかったとすればなぜ求めなかったのか」
答「裁判所の判断としては、まあ検察官のところでは、ちゃんと黙秘権の告知もあらためてされたし、
別な人でまあ別な雰囲気でやったんだからそこまでは･････」

127 ：名無しさんの主張：2007/07/15(日) 21:48:23 ID:9J2R6CaM

大変な長文となってしまい、申し訳ありません。
しかし、非常に大事な箇所なので、敢えて述べさせて頂きます。

一個人の推論ですが、皆様方にも熟考を願えれば幸いです。

by blessyou.

128 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 00:30:54 ID:???

まだ、あるぜよ、
遺族の土師氏提訴の民事訴訟には、一回の反論もしないまま結審させた。
土師氏が、民事の場で真相解明を目論んだのに、
まったく土俵にも上がらなかった。

129 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 01:07:46 ID:???

この10年間、特に社会復帰した後、
彼は「やってない」と一度でも言っていますか？

言ってないとしたら、なぜ言わないのですか？

彼の身内の人間で冤罪を主張する人はいますか？

130 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 08:02:50 ID:???

>>129
自白の維持って聞いたことありますか？
何故、精神鑑定で異常なしの人間が、医療少年院の独房に収容されたか、深く考えたことある？
2CHでもやってるけど、彼らの行方探し。
犯罪者、その家族なら当然の風潮なってるよね。

131 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 08:13:01 ID:???

この事件を報道されている事ぐらいしか知らなかった。
最近になって、冤罪の観点から見始めた。
最初は「Ａ君、勇気を出して訴えて」とメッセージを書き込んだ。

一月経った今、彼にかける言葉は、なんて言えばいいのか分からない。

132 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 08:37:14 ID:SlDjoL3v

>>1
警察ならまだしも、弁護士はウソつかないだろ。
冤罪だとわかった時点で弁護団組んで徹底抗戦するだろ。

133 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 09:01:49 ID:???

>>132
あなたは「125,126」の文章読んで、
何の疑問を持たないのですか？

＞弁護士はウソつかないだろ。
それが当たり前と、信じ込んでしまうことが真相を妨げている。

134 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 09:02:33 ID:iWsA7Bab

>>123
＞�C少年Ａが弁護団の×説得→強要に疲れ果て「どうにでも、しろ。全部やったことにする」の言質をとるまで責めまくった。


これ、弁護士のやることじゃないだろ
どう見ても冤罪デッチアゲ警官の遣り口じゃないか。

135 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 09:14:11 ID:???

>>134
野口善園元弁護団長が講演でしゃべった「実話」ですから信じましょう。

136 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 09:14:39 ID:SlDjoL3v

>>133
ということは、弁護士が無能、ウソツキなだけの事件だったんじゃん。

137 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 09:23:17 ID:???

>>136
無能では、決して無い。
当初の目標を、この弁護団は完遂できたのだから。
そして、現在も進行中。

138 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 10:00:30 ID:???

>>130
ありません。ないから質問したのです。
もうけっこうです。さようなら。

139 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 10:53:17 ID:???

とれだけこと細かく論説して状況説明しても
マスコミに洗脳されたアホな妄信的大衆は
そんなことあるわけあらへんで一蹴

この掲示板でもあからさまに
その程度のやりとりを見ることが出来ました

140 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 10:58:49 ID:???

>>139
うん、承知している。でも、続けなくては。
あまりに悲惨。今までの10年、これからの恐らく45年。
少年Ａとその弟たち、被害者およびその遺族の方々。
座視するに、耐え難い････

141 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 11:03:54 ID:???

>>129に納得。

142 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 11:08:57 ID:???

ただの質問に同意とか納得

とか言うﾔｼって一体・・・？

143 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 11:16:27 ID:???

マスコミ・テレビ局は情報操作と嘘つき組織であることを
我々は知るべきである。

その証拠に
国民の将来・生き死にを左右する重大な事項や
政府を動かす秘密結社の存在などは決して取り扱わず

茶の間には、どこのタレントがくっついた別れたのだという
至極どうでもいい低俗な番組ばかり、
公共の電波ジャックをしながら
くだらぬ情報を延々と垂れ流し続けるのである。

144 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 11:23:45 ID:???

>>143
話をワザと広げてる？
この事件に絞り込むべきではないか。

焦点をぼやかすつもり？

145 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 11:28:01 ID:???

取調室で行われる「自供」とは。
犯人が自ら犯行を認めることを言うのではなく
予め、警察が用意した警察にとって都合の良い文章を
被疑者に読ませその声をテレコに取り、記名・拇印させるのである。

その間被疑者を不安にさせる
取調官の様々なウソ・デタラメ情報により
心理的に追い込んでいくばかりでなく、
弁護士の接見も認めず、その間便所に行かせることも無く
タレ流しのまま、まともに寝かせることも無く、取調べという名目で
10日も20日も掛けて延々と追い込んでいくのである。

心理的に追い詰められた被疑者は大抵はもうダメだ、
早く楽になりたいという心理が働くという。
そして裁判で本当の話をすれば判ってくれるはずだと
希望的観測の下「自供」に応じるが、
なんと裁判所の証拠として最も重要視されるのが
この「自供調書」なのである。

これから冤罪で逮捕されるのは貴方かも知れない。
十分気を付けられたし。

146 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 11:29:13 ID:???

>>144＝マスゴミ関係者
ウザ杉。

147 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 11:36:04 ID:???

>>144みたいのがいるから
あえて>>143から説明する必要があるんジャマイカ？

148 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 11:43:16 ID:???

>>143
ならば、三流出版社に売込むといい。貧乏出版社は飛びつくぞ。
（社員は社長だけというミニ出版社）

149 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 11:44:43 ID:???

>>146 >>147
光市母子殺害事件の弁護団に似たりと思ったまで。
杞憂であれば、訂正する。

150 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 11:46:13 ID:???

会話の噛み合わない>>148みたいのは

スルーでよろ？

151 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 11:47:10 ID:???

同意。

152 ：143：2007/07/16(月) 11:56:11 ID:???

>>144>>149
はじめに
という常識以前の予備知識程度の話ですかね。

解っている人にとっては今更って話で目障り
でしょうけど中には
マスコミ盲信徒もいるでしょうから。

ここで事件の詳細を記述している方に対し
余りにプアな対応が目に余ったもので
私なりに注釈を入れたつもりですが。

ここで詳細を論述する人が
迷惑だというなら私は消えますよ。

153 ：144　149：2007/07/16(月) 12:03:19 ID:???

>>152
懐疑的過ぎました。
前言を撤回します。すみません。

この事件を初めて見る方もいるわけですから。

154 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 15:07:34 ID:???

その６　『挑戦状』の怪

挑戦状の中身の話ではない。挑戦状に対処した捜査当局の足跡についてである。

経過：
1990年　　神戸新聞社、印刷工場・製作センターが西区のハイテクパーク内に完成 。神戸市西区室谷1-2-5
1995年 神戸新聞社は本社を西区室谷の製作センターに暫定的に移転する。
1997年
�@6月3日 真犯人は神戸西郵便局集配地域から「挑戦状」を神戸新聞社本社へ投函。
http://www2.wagamachi-guide.com/japanpost/search/syousai.asp?ID=13576　神戸西郵便：兵庫県神戸市西区糀台５−１２−１
http://w3sa.netlaputa.com/~gitani/pamphlet/pamphlet-2.htm#orito　の封書写真。

�A6月4日　午前11時、神戸新聞社本社が受領・開封。神戸新聞社は須磨警察署捜査本部へ任意提出、社記者がその信憑性に駆けずり回る。
�B6月5日　神戸新聞社、社内で検討。捜査本部からの判断のないまま、翌朝刊で掲載を決定。
�C6月5日　須磨警察署捜査本部は、少年Ａが通う友が丘中学校へ全生徒の作文の提出を求める。
http://www.kyoto.zaq.ne.jp/ark/global/KOBE.HTM
�D6月6日　神戸新聞社、朝刊で「挑戦状」公表。
�E6月6日　兵庫県警の深草雅利刑事部長は「犯人の可能性は十分にあり、現在筆跡を鑑定中だ」と話した。
�F6月中旬　捜査本部はリーク情報で投函場所を「須磨北郵便局」と誘導。
　http://w3sa.netlaputa.com/~gitani/pamphlet/pamphlet-2.htm#stamp.jpg

なぜ捜査本部は「神戸西郵便局」ではなく「須磨北郵便局」に変更したのだろうか？
なぜ検事は少年Ａに「家で購読していない神戸新聞社」と説明させたのだろうか？

真犯人は神戸市西区に「足がある」だったからではなかろうか。

155 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 15:49:14 ID:???

>>142
おまい、ゆとり世代だな。

156 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 16:09:23 ID:???

神戸市営地下鉄　西神・山手線
http://www.kotsu-kobecity.jp/kensaku/web/

名谷駅　　須磨区友が丘の最寄り駅
↓
↓
↓
西神南駅　神戸新聞製作センター周辺最寄り駅
西神中央　神戸西郵便局の最寄り駅　

157 ：名無しさんの主張：2007/07/16(月) 19:52:08 ID:???

「154」の勝手な思いこみは、実は
捜査本部は既に6月5日以前に、真犯人の身柄を確保していた
という前提によります。
念のため、申し添えます。

158 ：名無しさんの主張：2007/07/17(火) 21:14:22 ID:5k4puFlL

>>123
凄いねぇ〜〜〜この弁護士たち。
許せんだろ、なぜまかり通るのだ！
近くのいる親戚とか、まともな弁護士とかいないわけ？

159 ：名無しさんの主張：2007/07/17(火) 21:17:03 ID:5k4puFlL

そーだ、
弁護士会あるだろ。そこは一体、何やってる！

160 ：名無しさんの主張：2007/07/17(火) 22:42:04 ID:???

冤罪説派が弁護士を選んで雇えばいいんでは？

161 ：名無しさんの主張：2007/07/19(木) 11:14:43 ID:YhxNoqTK

確かに「さあゲームの始まりです」という声明は14才の少年にとっては、
早すぎる文句だと思う。ゲームと犯罪、ひいては人生を結びつけるのは、
この年齢の少年の言葉ではないような気がする。
おそらく、20代前半というか俺と同い年位じゃないとこの言葉は出てこない。
さらに、警察のドキュン度を知ってる俺としては、
警察官の私情を交えた捜査ひいては、ゲームといったら子供であり、
そのような人間の犯行という単純明快な思考で見て取れるような気がする。

162 ：名無しさんの主張：2007/07/19(木) 11:49:30 ID:PMMt8C89

http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1104876968
232-233

163 ：名無しさんの主張：2007/07/19(木) 12:25:18 ID:???

じゃあ20代半ばになって、冤罪におとしいれた警察への復讐も忘れてはいない
ってそろそろ反撃に出ますか。>>161
そして、近づいてきた奴を捕まえろ。

164 ：名無しさんの主張：2007/07/19(木) 13:53:32 ID:???

少年Aを有罪に導いた組織こそ真犯人じゃないか。

165 ：161：2007/07/19(木) 17:44:04 ID:YhxNoqTK

そもそもウィキぺディアなんかでみてみると、
＞数ヶ月にわたり、複数の被害者が殺傷された事件であり、
＞その被害者はいずれも小学生である。
＞通り魔的犯行や遺体の損壊が伴なったこと、
＞特に少年の頭部が「声明文」とともに中学校の正門前に置かれたこと、
＞地元新聞社に「挑戦状」が郵送されたことなど、
＞強い暴力性が伴なう特異な部分が多い事件である。
と書いてあり、さらにこと細かく、事件について書いているんだけど、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E6%88%B8%E9%80%A3%E7%B6%9A%E5%85%90%E7%AB%A5%E6%AE%BA%E5%82%B7%E4%BA%8B%E4%BB%B6
14才の少年が単独でこれらのことを成し遂げた（語弊があるが）と考えるのは
かなり難しいことじゃないだろうか。
また「さあゲームの始まりです」という文句にしても、たとえば「ゲームの達人」という本や映画などから
引用した可能性が高い気がする。ゲームというのは主に本人自身ゲームにある程度精通してないといけないのに加えて、
自分が社会を動かせる立場から俯瞰した発想だといえる。
14才の少年に社会を動かすという悟性が存在するものなのか疑問です。

166 ：名無しさんの主張：2007/07/19(木) 17:53:46 ID:???

予想された：

犯人の必須条件。
A)中学校の制服を着た「赤い顔の若い男」･･･････････2月事件被害者目撃情報。
B)左利き･････････････････････････････････････････3月事件の二人の傷の状況から左利きの同一犯。
C)高度な文章構成力と知識を持つ。･････････････････6月の挑戦状の内容分析。
D)特定のソフトを搭載したワープロが使用可能である事。･･････6月の挑戦状の内容分析。
E)海外との手紙のやり取りの経験を持つ。･･･････････6月の挑戦状による封書宛名書き。
F)20〜30歳代の中年男･････････････････････････････頭部が置かれた場所での目撃情報。
G)遺体を3日間隠匿しそれを冷凍できる施設が利用可能であり、電動丸ノコを使用可能である事。･･･････淳君遺体の状況から。

可能性の有る犯人像
H)黒いブルーバードを所有。
I)白いスクーターに乗っている。

167 ：名無しさんの主張：2007/07/19(木) 17:57:22 ID:???

6月28日の時点では、↑が分かっていた。
少年Aと特定できる条件は、何一つなかった。

168 ：161：2007/07/19(木) 18:28:46 ID:YhxNoqTK

そもそも、物的証拠が矛盾している現実では、少年Ａがやったと断定する
根拠が薄弱。
警察とちょっとでも関係を持ったことがある人ならわかるけど、
シビリアンコントロールのとれていない、
ドキュン組織であることは知ってると思う。
無論少年Ａがたまたま被害者だったが、
警察組織の根本的改革が必要であることを示唆している。

169 ：名無しさんの主張：2007/07/19(木) 21:38:52 ID:???

10年前の掲示板ならわかるが、
10年間も同じ疑問を投げかける進展のなさは、
何を物語るのだろうか。

170 ：名無しさんの主張：2007/07/19(木) 22:38:03 ID:EH9NjOf1

独断で言わせて頂きたい。

先ず、2月事件と3月および5月事件は犯人が違うということです。
2月事件は、被害者証言が「赤い顔した若い男の子」とはっきり証言しています。
また、犯情も「棒のようなもので殴り」結果1人が全治1週間の怪我でした。

ところが、3月事件の犯情は明らかに、女児2人に対し確定的殺意を持っての凶行です。
警察は、近隣で発生した未解決事件をこの際、一挙に解決とばかりに、少年Aに押し付けたものでしょう。

171 ：名無しさんの主張：2007/07/19(木) 22:40:01 ID:EH9NjOf1

816 ：少年法により名無し：2007/07/19(木) 21:06:53 0

物的証拠が発見されたなら、犯人に結びつく可能性が出てくる。
だから警察は、物的証拠は全て廃棄・破壊してしまった。
10年後の今は、恐らく一切の関連するものは、地上から無くなっている。

172 ：名無しさんの主張：2007/07/19(木) 23:51:49 ID:???

「連続児童殺傷事件」と一口に言われているが、「冤罪」の観点からもう少し詳しく分けてみた。

�@連続児童殺傷の犯行
�A真犯人の隠匿の犯行
�B少年Aを犯人に仕立てる犯行

この事件は、実際はこの三犯行から構成されているのではと考えます。
�@と�Aは密接に関連しています。
�@.捜査当局は、児童殺傷の真犯人を突き止めた。
�A.しかしこれだけの重大事件にも係わらず、当局は直ちに検挙、公表に躊躇せざるを得なかった。
�B.上層部に連絡をとり善後策の指示を待つ。
�C.連絡を受けた関係者は、対応を協議。
�D.児童殺傷の真犯人の隠匿を決定する。
�E.関係者はその旨、捜査当局に伝える。
ここまでが�@と�Aである。

決定を受けた捜査当局が、この時点での選択肢は二つ。
�T.犯人不明で迷宮入りとする。
�U.全く関係のない人間を犯人に仕立てる。
結果、捜査当局は�Uを選択し、�Bへ突き進むことになったと思われる。

今日はそれぞれの判断･決定の理由は述べない。

173 ：名無しさんの主張：2007/07/19(木) 23:52:26 ID:???

そこで、事件全体を紐解くに当たり、比較的簡単に解明できるのが�Bである。
これは従来から数多くの人が究明しており、資料も整っている。
少年Aをターゲットに定め、捜査当局が起したアクションは
1997年6月5日の彼が通う中学校の全生徒の作文提出要請である。
神戸新聞社へ送りつけられた「挑戦状」の筆跡鑑定の対象物として要請されたものである。
6月4日に神戸新聞社から任意提出を受け、その翌日に起した捜査当局のアクションである。
これにより、捜査当局は6月5日の段階で「�U」を決定済みであり、「�B」を実行したのである。

そうすると、次に「�U」はいつの時点で決定されたのだろうか？
流れから、�Aの�C〜�Eによる上層部の決定の後ということになる。
では、「�Aの�C〜�E」はいつ、どこで、誰が行った協議であろうか。
新聞記事を探してみた。そうすると異質な記事が目に付いた。

6月1日 警察庁の佐藤英彦・刑事局長が事件現場を視察。兵庫県の貝原俊民知事が捜査本部を訪れ捜査員を激励。

同じ日に須磨入りしている重要人物の記事だが、一寸見なら別行動にとれそうだが、そうではあるまい。
これに中田好昭兵庫県警本部長のが加われば、元・現キャリア官僚そろい踏みである。

174 ：名無しさんの主張：2007/07/19(木) 23:58:14 ID:???

>>173
> (月)の□〜□による

機種依存文字を使うのはやめてください。

175 ：名無しさんの主張：2007/07/20(金) 00:34:26 ID:???

し〜らね･････とっ

176 ：名無しさんの主張：2007/07/20(金) 01:06:32 ID:???

冤罪板ってのを作るべきじゃないかな。
2ちゃん的に盛り上がるような気がする。

177 ：名無しさんの主張：2007/07/20(金) 01:27:30 ID:???

>>172
たとえば、本当の犯人がでっち上げの対象である少年Ａに罪を着せるように、
誘導したと考えるならば、全ての疑問に解決を見ることができると思う。
そこからみえてくる犯人像は、
1、とても頭のよいもしくは複数人の20代より上の人物、
2、少年Ａの物的証拠とされる証拠品に関われる人物
という点が見えてくると思う。無論警察関係者である可能性も否めない。
で、警察が物的証拠として提出したものが重要な意味を持つことになる。
また、それだけ用意周到に人殺しができるのだから、
3、殺人をそれまでに何度も犯したことのある人物（たとえば戦争経験のある人物）
などが考えられる。

178 ：名無しさんの主張：2007/07/20(金) 01:33:59 ID:???

>>177
その見方は少しズレてないか？
172〜173は、それぞれ行為者が別だってことだろ。

179 ：名無しさんの主張：2007/07/20(金) 01:36:53 ID:???

>>177
こんな漠然とした推理を10年後にするわけ？

>>175
「理解できません」という意味ですか？

180 ：↑：2007/07/20(金) 01:41:03 ID:???

意味不明、何いってんだか？

181 ：名無しさんの主張：2007/07/20(金) 07:16:43 ID:???

佐藤英彦
元警察庁長官　2002年8月2日〜2004年8月12日　現在、警察庁顧問。
警視庁刑事部長当時の1992年、サラ金最大手武富士側から額面50万円の高級背広仕立券を受け取っていた疑惑。

貝原俊民
東京大学法学部卒業後に旧自治省へ入省。
1986年には兵庫県知事となり4期15年を務めたが、任期を1年残した2001年に、妻の介護の為として辞任した。
在任中に阪神・淡路大震災に遭遇、一躍その名が全国区へ。2007年5月8日旭日大綬章、受章。

中田好昭
元関東管区警察局長。2000年1月発生の新潟少女監禁事件発生時に、特別監察中に温泉旅館で雪見酒・賭麻雀していたと報じられる。

182 ：名無しさんの主張：2007/07/20(金) 07:29:28 ID:???

>>179
この話（172,173)は10年前から出ていた話？？

183 ：名無しさんの主張：2007/07/20(金) 16:28:11 ID:???

キャリア官僚って、自分が国動かしてると思ってる奴等だよな。
政治家なんかは、自分らのスピーカーぐらいしか思ってないだろ。
選挙はないし、上手く出世コースに乗れたなら、官庁の局長以上は確実。

聞くところによると、警察・検察キャリアの過半は近畿地方の某新興宗教団体の
信者が占めたと。だから自民党も楯突けない。何かあれば事務所経費とか、
女性問題など流されて、次の選挙が危ない。

最近言われる「警察ファッショ」はこれを云う。

184 ：名無しさんの主張：2007/07/20(金) 16:39:23 ID:???

>>172　　>>173　
を書いている人で何してる人？
その前の弁護士のスパイ説もこの人のようだし。
すげ〜の書き込む。まるで、推理小説だ。

185 ：名無しさんの主張：2007/07/20(金) 17:48:05 ID:???

爆弾発言
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1179490807/
828 ：少年法により名無し ：2007/07/20(金) 14:47:03 0
＞「究極の物的証拠を確保しろ！」はスルーですか。

目撃一致不審者に似た男、金物店で錠
掲載日1997年06月28日
兵庫県警須磨署捜査本部は男性が事件と関連もあるとみて調べている。
金物店は同中の東約五�`。店主によると･･･････男は四十歳前後、身長一六五―一七○�aで、白っぽい上着姿。
顔は、ほお骨が張った輪郭、大きめの口につり上がり気味の目をしていたという。


今でも変わらん様だから、写真どっかへ貼っておくから。

186 ：名無しさんの主張：2007/07/20(金) 18:30:49 ID:???

> 顔は､ほお骨が張った輪郭､大きめの口につり上がり気味の目
在日？

187 ：名無しさんの主張：2007/07/21(土) 10:55:24 ID:0UgabWdL

おい！　諸君。
｢172,173｣の発言に、もっと反応あっても良くねぇ？
反応少なすぎ。

188 ：名無しさんの主張：2007/07/21(土) 11:00:12 ID:0UgabWdL

まずオレから。
昔から、この事件胡散臭かっただろうけど、
>>172 >>173　みたいな見方あったの？
詳しい人、発言求む。

189 ：名無しさんの主張：2007/07/21(土) 11:27:13 ID:???

>>188
当時から神戸新聞社はじめ、警察の発表に疑問を持って反論して
いたところもいくつかあったよ。

当時のことはよく覚えているが、「中学生が逮捕」と聞いたとき、みんな
「え？黒いゴミ袋を持った大人の男が目撃されたんじゃなかったっけ？」
と不思議がってた。

190 ：名無しさんの主張：2007/07/21(土) 12:07:33 ID:0UgabWdL

>>189
事件のこと、詳しいようだから聞くが
アナタなら172、173の信憑性はどのくらいと考える？

191 ：名無しさんの主張：2007/07/21(土) 12:14:49 ID:0UgabWdL

事件の真実は、警察庁の幹部や県のトップまで
巻き込んだモノだったのか？
でも、あ〜ゆ〜風に区切ってみると、見る方としてはわかり易い。

192 ：名無しさんの主張：2007/07/21(土) 13:18:02 ID:???

>>190
この事件だけじゃなく、他の冤罪事件や冤罪疑惑を見ていると、まあ、あり得ない
とは言いきれないと思うよ。

193 ：名無しさんの主張：2007/07/21(土) 14:15:52 ID:0UgabWdL

>>192
手元に何も材料が無い答えとしては、そうだろうね。
しかし、この6/1の記事。良く見つけたとしか、言いようが無い。
日付があまりに出来過ぎ君。

194 ：名無しさんの主張：2007/07/21(土) 14:25:04 ID:0UgabWdL

もし、これが本当の話〜警察庁まで巻き込んだ疑獄〜だったとしたら
人のする事に完璧は無いんだね。
足元に綻びが見えますよってところですか。

195 ：名無しさんの主張：2007/07/21(土) 14:38:09 ID:0UgabWdL

>>185
容疑者の現在の写真あるの？
見せて！

196 ：名無しさんの主張：2007/07/21(土) 15:17:46 ID:UFrjJ8Sx

当時の新聞の目撃情報調べてみた(朝日新聞)
6/2
スクーターの40代 身長170�a白い服装
6/3
本人が名乗り出て無関係
夕刊
校門近くで黒いゴミ袋持つ40代4:50頃 40歳前後170�a
6/4
4月下旬 ﾎｰﾑｾﾝﾀーで錠探す男 30ー40歳170�a
夕刊
当日 黒い不審車
6/8
黒いゴミ袋の男南京錠を探してた男に(10軒の小売店)絞る
6/9
校門近くの黒いゴミ袋持つ男の目撃情報3人になる
6/13
黒いﾌﾞﾙｰﾊﾞｰﾄﾞの目撃3人

これ以降 新聞に目撃情報記載無し

197 ：名無しさんの主張：2007/07/21(土) 15:27:12 ID:0UgabWdL

1997年6月1日は恐らく、この神戸事件のターニングポイント。
正義を！
こんな、安っぽい言葉しか浮かばない････

198 ：名無しさんの主張：2007/07/21(土) 15:37:04 ID:0UgabWdL

やはり、南京錠探す男が、最有力容疑者だね。
当時の捜査当局の見方も。

172〜173では、6/1の「決定」の前に「真犯人発見」があるはずだけど。
書いた人、続編はいつ？

199 ：名無しさんの主張：2007/07/21(土) 15:38:02 ID:???

ゴミ袋の男は警察官だった、という可能性も考えられるんだよな。
普通、複数の明確な目撃者がいて、その証言が一致した場合、少なくともその
目撃された人物は重要参考人だし、仮にそれに反する容疑者が逮捕された
としても、共犯や関係者の可能性は消えないので、「思い違いだったのだろう」
で済ませることはあり得ない。
普通は警察はそんないい加減な捜査はしない。
わざとでなければ、だが。

200 ：名無しさんの主張：2007/07/21(土) 16:59:21 ID:UFrjJ8Sx

スクーターの人以外名乗り出てないんだよな
ちなみに首が発見された日は ゴミの日では無い

201 ：名無しさんの主張：2007/07/21(土) 21:13:03 ID:???

172、173 の流れを、まぁ信じるなら、
この際6/1以降の情報はいらねんじゃねえ？
大部分が警察からの少年Ａを犯人扱いするリーク情報だろうから。

202 ：異常：2007/07/21(土) 21:40:21 ID:M71zmvz5

>>1熊本県八代市にいるぞ 自称、やったと言っている！
自慢げにしてるくらいだ！おまけに殺すぞと威圧してまわってる！！

203 ：名無しさんの主張：2007/07/22(日) 01:12:41 ID:???

真犯人のアジト

神戸事件は、3月・5月事件でみれば極狭い地区での凶行となっている。
3月事件：神戸市須磨区竜が台６丁目　竜が台小学校前路上および竜が台小学校から北西500メートルの路上。
5月事件：友が丘中学校〜須磨区友が丘7丁目、アンテナ基地〜友が丘9丁目
[Web] http://w3sa.netlaputa.com/~gitani/pamphlet/pamphlet-1.htm
[地図] http://w3sa.netlaputa.com/~gitani/pamphlet/pamphlet-1.htm#map
5月事件の淳君の自宅を含めても、半径1.5キロあまりの中に含まれる。
常識的に考えれば、真犯人のアジトもその中と考えることが出来る。（少年Ａ然りである）

1997年5月27日
早朝、友が丘中学校校門で淳君頭部発見。午後3時頃、淳君遺体発見。
午前7時30分、捜査当局は直ちに警察犬を出動。中学校校門をベースに周辺捜索。
午後3時30分、この日2度目の警察犬出動。アンテナ基地をベースに周辺捜索。
一時凍結されたと雖も、死後3日目の遺体である。司法解剖でも程度の差はあれ、腐敗は進行していた。
2地点から、捜索したならその到達点は分かる筈。
特に胴体部分はアンテナ基地に遺棄されてから発見まで、1時間すら経ていない状況だったことがわかる。

しかし捜査当局からは、遺体発見以降、周辺捜索に関して一言の言及も無い。
言えないのだ。その場所は「真犯人」に直結しているから。

204 ：名無しさんの主張：2007/07/22(日) 01:13:18 ID:???

熊谷英彦著　「神戸事件を読む」P.183にある記述。

ある地元関係者は、捜査内容にも首を傾げる。「淳君の遺体の胴体部分が発見されたのが通称タンク山。この山には
主要な登山ルートが大きく分けて二つある。途中から獣道のようになる”表ルート”と比較的なだらかな”裏ルート”。
警察は何の根拠からか、表ルート周辺の地取りしかしていないんですわ。山からは犯人の足跡も採れなかったそうですが
すぐにマスコミの人間が大勢押しかけて地面を荒らしてしまった。立入り禁止を解除するのが早すぎたとちがいますか。」
（週刊文春97年6月12日号）

そのタンク山については、ジャーナリストで元社会部の記者だった大谷昭宏がこういっている。「現場の下見、フェンスの
鍵のチェック、入手した鍵の付け替え、それに犯行時といった具合に、犯人は死体発見現場であるタンク山に少なくとも
十回近く上り下りしている。目撃されていないわけがない。タンク山は捜査員にとって、文字通りの宝の山なんですよ。」
（週刊新潮97年7月3日号）

ところがその「宝の山」を、まだ殺害現場が特定できていない段階であったにもかかわらず、わずか２日間の封鎖だけで
開放してしまうのである･･････

熊谷氏のこの一節は、兵庫県警のやる気のなさの例として挙げている箇所である。

205 ：名無しさんの主張：2007/07/22(日) 01:14:03 ID:???

この熊谷氏の文章から分かることは･･･

�@捜査当局は、真犯人のタンク山へのルートを「表ルート」と特定した。
�Aタンク山を二日間封鎖し、その間現場検証を実施した。
�B現場検証終了後は、敢えて「荒らす」に任せた。

である。

二日間もあれば、遺体を模した人形を使い、
A.アジトからアンテナ基地への運搬ルート
B.所要時間
C.運搬作業の可否、困難度、労力の測定
等など、十分検証可能である。それが終了したから封鎖を解除したのでないか。
アジトへの類推を絶つ為、荒らすに任せたのではないか。
封鎖を解除したならば、情報が欲しいマスゴミはアンテナ基地に殺到する。

すぐ近くに存在する、アジトには気づく心配はない。
捜査当局にとって、アジトは絶対知られてはならない場所だったのである。

206 ：名無しさんの主張：2007/07/22(日) 02:03:25 ID:???

古くから、この事件をトレースしている方々にお聞きしたい。
私が書いた「172、173、203、204、205」の見方は
過去に想定にあがったことがあったのだろうか？
あったなら、どのような議論になったのかお教え下され。

207 ：名無しさんの主張：2007/07/22(日) 02:47:48 ID:???

兵庫県警がやる気が無いのは俺でも知ってるから有名な話
やる気が無いから犯行声明にもそう書いたんだと思う

208 ：名無しさんの主張：2007/07/22(日) 13:58:24 ID:???

過去スレ読み返して見ると、ツクヅク少年Ａの弁護団は、上手に立ち回って
少年Ａ犯人の印象付けに成功したのか・・・・・

36 ：名無しさんの主張 ：2007/06/05(火) 21:43:03 ID:1vkbYpvs
個人的には2月3月の事件はAが犯人で5月の事件は違うと思う。
よって酒鬼薔薇はAではないと思う。
一応2月3月の件については捕まってすぐに自白してるけど5月のに関しては
警察の嘘の証拠出されるまで否定してたっていうし・・・

209 ：名無しさんの主張：2007/07/22(日) 14:45:09 ID:???

オレの書き方は、大抵「ある、です、れる」調で後で読み返しても
面白くない。
そこで、このスレ題「少年Ａ？」について、皆さん推理されては
いかがでしょうか？

迷探偵コナン〜大募集

210 ：名無しさんの主張：2007/07/22(日) 22:14:51 ID:0gB2n9xC

「きみは誰をも傷つけてない････」

冤罪事件に必ずといって付いて廻るのが「自白したんだろ」の主張である。例に洩れず少年Ａも、警察官取調べ初日に自白したとされている。
その後、少年審判の法廷でも犯行を翻していないから、彼が犯人だと主張されている。これについては以前書き込みした「スパイ付添人」をお

読み願えれば、如何に審判決定まで自白を維持させられたか、ご理解願えるのではと考える。

刑事裁判の一審で有罪の判決が出された場合、特に裁判過程でも自白が維持されたなら、その後の裁判で無罪を得るのは至難の業である。
通常、過去の事例なら判決が出された時点で捜査当局による「自白の維持」の作業は終わっている。しかし、少年Ａの場合は過去の事例に当て

はまらない。
この事件には、真犯人が正に現存している。その真犯人とその庇護者は旧に増して繁栄している状況下で
少年Ａおよび家族からの無実の訴えの提起は、起こってはならない事態である。是が非でも阻止する対策を講じておかなければならない。

211 ：名無しさんの主張：2007/07/22(日) 22:15:41 ID:0gB2n9xC

少年Ａの医療少年院収容は、その目的には打ってつけの場所である。
彼を犯人に仕立てた「鬼」たちは少年刑務所ではなく、何としても医療少年院への収容を目論んだ。
結果、矯正と称する「プログラム」を彼は2畳の独房の中で、いつ終わるかも分からない中で施されてきた。
そのプログラムは・・・・・犯罪の植え付けである。

全くやっていない犯罪を、少年Ａは毎日毎日、反省させられ、謝罪文を書かさられて続けて来たのである。
全くやっていない犯罪を、教官から説明を求められ、教官を被害者遺族に見立て、謝罪の言葉を言わせられ続けて来たのである。

2004年3月、少年Ａは関東医療少年院から仮退院した。約６年５カ月に及ぶ収容は少年事件で最長という。
家族以外の第三者が身元を引き受けたとみられる。彼には退院した後の今、現在においても「プログラム」が
施されているのである。

1997年6月28日の逮捕の日以来、10年を超えている。
その間、僅かな善意もなく、悪意に満ちたプログラムを施す大人たちに取り囲まれ、14歳から25歳まで過ごしている彼に
「勇気を出して、真実を！」と言えるであろうか。

212 ：名無しさんの主張：2007/07/22(日) 23:51:06 ID:???

>>211
確かにその通りなら、恐るべきことだと思います。
だから、それを立証すべく動いている人たちのために、このスレは守ってください。

でも、真相を確かめようにも方法がない第三者の我々には、
どうしてもたくさんの疑問がわいてきます。たとえば……。
「悪意に満ちたプログラムを施す大人たち」は当然複数、多人数いるはずですが、
彼ら全員の口から真相を語らせないように、はたしてできるのですか？
正義感の強い人がいれば、砂上の楼閣じゃないですか。

言い換えると、つまり関東医療少年院の関係者、または同じ入院者に
極秘で取材しませんか？

213 ：名無しさんの主張：2007/07/23(月) 00:10:12 ID:RfkzjlLF

組織の中で働いたことがある人なら分かると思うが、組織の行動を決定づけるには
多くの人は必要としない。極端にはたった一人でも可能である。
決定された後では、それに異議を差し挟む労力は並大抵でないし、先ずもって不可能である。
まぁ、ミートホープ並みの事案であれば、勇気をもった退職者が告発したから、表ざたに出来たのだろけど、
神戸事件の場合は、捜査段階から極めて強い力が関与している。
そして今も維持されている。

この事件を解明・終結させられるのは、今の警察・検察体制では、不可能と思える。

214 ：名無しさんの主張：2007/07/24(火) 17:02:14 ID:???

この人なら、一人でも動かせる。
貝原俊民【かいはら　としたみ】
前兵庫県知事　 当選4回、在任15年。在任期間　1986年11月24日〜2001年7月31日
1995年1月17日 阪神・淡路大震災発生当時の兵庫県知事
1998年10月25日　はじめから貝原氏の当選は決まっている観。得票数は貝原氏・二六万六一八二票、梶本氏・十五万七七五六票。
2001年5月25日 サンテレビHead Line「記者の眼／なぜ辞意、貝原知事」任期を１年以上残して辞任することになった。
今週月曜日(21日)の辞意報道、火曜日の辞意表明に県庁は大きく揺れた。「震災で大きな犠牲者を出したことのけじめ」と説明するが、『なぜ今』という疑問は消えない。
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sougou/010523ke8150.html
2001年7月29日 兵庫県知事選は29日投票、即日開票され、無所属新人で前副知事の井戸敏三氏（55）が初当選した。
貝原知事の辞任表明直後から、貝原知事の支持基盤を受け継ぐ形で地元経済界や各主要政党の支援を取り付け、選挙活動を終始有利に進めた。
兵庫県では1962年以来、３代10期にわたり旧自治省出身の知事が続いており、井戸氏はこの流れを引き継ぐことになる。
2003年3月7日　知事室 私の次男が先月警察に逮捕をされるという事件がございました。http://www.pref.kochi.jp/~hisho/chiji/kaiken-15_3_7.html
2007年4月29日 政府は平成19年春の叙勲の受章者を発表した。今回最高位の旭日大綬章は貝原俊民前兵庫県知事ほか。

長男もいる筈なのに見つからない。とにかく子供の話が殆ど見当たらない。異常なくらい。

215 ：名無しさんの主張：2007/07/25(水) 00:12:31 ID:4smzZPi7

犯人像

目撃証言から
�@30〜40歳台、身長約170センチのがっちり形。口は大きめで顔はほお骨が張り、短めの髪など。（5/27友が丘中学前の複数より）
�A黒いブルーバードSSSを運転する者　（5/27友が丘中学前）
�B40歳前後、身長165〜170センチ。顔は、ほお骨が張った輪郭、大きめの口につり上がり気味の目。(5月連休明け、金物店店主）


犯行の分析から
�C左利き 　（3月事件女児の傷より）
�D少年の遺体を冷凍し、3日間保管できる施設・装置を使用可能な者 （淳君遺体より）
�E丸のこを使用できる者 （淳君遺体より）

遺留品から
�Fワープロ用紙を使用可能な者 （5/27犯行声明分）
�G30〜40歳台の思考能力と文章表現能力が並外れて高い者 （6/3挑戦状）
�H特定の外国製パソコンに装備された日本語ワープロを使用可能な者 （6/3挑戦状）
�Iコクヨ「ショー20」の集計用紙を使用可能な者 （6/3挑戦状）
�J赤色の本の背張りや補修に使うの製本用テープ（幅3.5センチ）を使用可能な者 （6/3挑戦状の封筒）

犯行時間帯
�K1997年3月16日日曜日　午後12時25分頃〜35分頃　（須磨区竜が台2丁目〜5丁目：3月事件）
�L1997年5月24日土曜日　午後1時40分頃　（須磨区友が丘北須磨公園近辺：淳君誘拐）
�M1997年5月27日火曜日　午前5時10分〜6時40分（須磨区友が丘市立友が丘中正門前：淳君頭部遺棄）
�N1997年5月27日火曜日　午後2時〜3時（須磨区友が丘9丁目アンテナ基地：淳君遺体遺棄）
�O1997年6月 3日火曜日　午後（神戸市西区糀台 西神ニュータウンポスト：挑戦状投函）


年齢は事件当時。

216 ：名無しさんの主張：2007/07/25(水) 07:34:05 ID:BlroqSye

犯人像つづき

可能性が見込まれる犯人像
・犯人または近親者に権力に近い人物が存在する者　（捜査当局が、少年Aを犯人に仕立てあげ、真犯人を隠匿している）
・事件当時、須磨区友が丘周辺および西区糀台西神ニュータウン周辺に、住んで居たか仕事場がある者（犯行の行動範囲から）
・中国語圏に近い者　（犯行声明の語句が中国では日常語であること）
・エア メールを書き慣れている者　（6/3挑戦状宛名書きより）

217 ：名無しさんの主張：2007/07/25(水) 07:57:45 ID:P6zApz3v

もし、真犯人がいて、少年Ａはスケープゴートなら、
もし、真犯人がいて、スケープゴートが、名も知られない成人であったなら、

その、スケープゴートは確実に死刑になっている。

捜査当局、真犯人とその庇護者、隠蔽に加担している人々は、必死である。

218 ：名無しさんの主張：2007/07/25(水) 16:55:56 ID:???

「決別宣言」

早稲田出版1998年10月10日刊　「真相」P.35
5月29日には、淳君とよく似た男児が目撃された地下鉄・妙法寺駅前から約1.5キロ離れた住宅街まで点々と続く
血痕の血液型が、淳君と同じO型であったことも新聞で報道された。が、翌日には60歳代の男性が「バイクで怪我をして
歩いて帰宅した。私の血ではないか」と名乗り出て、これも事件に無関係であることがはっきりした。

これについては、産経新聞大阪本社編集局 1997年10月20日著 「命の重さ取材して」に詳しい。P.326〜　（5/29の出来事）

事件から二日目の5月28日、現場近くで起きていた。それは、殺された男児の自宅から南東約2キロの神戸市営地下鉄
妙法寺駅前付近から始まる血痕だった。血痕は妙法寺駅から南西約へ約2キロにわたって点々と続き、須磨区多井畑東町付近に
至った。血痕が終わっていた地点からの聞き込みを開始した。近くの仮設住宅、血痕が残る道路沿いの民家など聞いて回ったが
誰も何も見ていない。無駄足が続いた。血痕に沿って妙法寺駅に下っていく長い坂道まで来た。
この時、漠然と考えていたことは、人血の場合、体外へ出た血液はすぐに凝固するということだ。他社の報道通り男児の
血液なら犯人はこれだけの量をどうやって体から抜き取り、保管していたのか。冷蔵庫の中か、それにしても腑に落ちない
ことばかりだった。
「終点」の妙法寺駅まで来てしまった。
「これじゃだめだ。もう一回往復する」
今度は逆に坂道を上り始めた。5月末とは思えない暑さと長い坂道、成果の上がらない聞き込みに疲れていた。

219 ：名無しさんの主張：2007/07/25(水) 16:56:44 ID:???

その頃、捜査本部が置かれた須磨署の六階道場で捜査一課の山下征士課長の記者雑談会が始まる。
その場の最大の関心事は、もちろん各社とも”血痕”だった。
冒頭、山下課長は「28日午前10時半頃、須磨署員が血痕らしきものを発見。妙法寺駅の北側県道、歩道上に血痕が散在し、
南西方向に約1.6キロ。（直径は）平均5ミリ、大きくとも１，２センチで、駅に近いほうが大きい。鑑識、科捜研の鑑定で
人血と判断。血液型はO型で、DNA鑑定を進める」と説明した。

その後、殺害された男児の胃の内容物や、死亡推定時刻、不審人物などの質問が矢継ぎ早に行われた後、山下課長が唐突に言った。
「27日夜、単車の男性が近くで転び、膝にけがをして血を流して歩いていた」
さっきの説明から十分もたっていなかった。一瞬何が起こったかわからなかった。
「先ほどの説明は何だったんですか。血痕は事件と関係ないんですね」誰彼ともなく質問した。
山下課長はうなずいた。そして席を立ち、詳しい説明もなく、帳場（捜査本部）に戻っていった。
「ちゃんとした説明をしてください」と戻る途中の山下課長に食い下がったが、無駄だった。

220 ：名無しさんの主張：2007/07/25(水) 16:57:29 ID:???

この捜査本部の説明を聞いて納得してしまう新聞記者の思考回路は、恰も、自白供述しかない容疑者を有罪にする裁判官に共通する。

記者は自らの足で歩き、その痕跡が続く距離、道筋の高低差を実感として持ち、残された血痕の異常さを体感している。
にも係わらず、捜査当局者の一言で一切の疑問を追いやってしまう。
転倒して歩かざるを得ないバイクはどうしたの。
膝から流れ、止まらない血液は、足跡にすら残らないものなのか。
駅からの長い上り坂を、傷を負い、出血しながら1.6キロを歩く60歳代の男性を思い浮かべたのだろうか。

この雑談会が行われた5月29日は、淳君の遺体が発見されたアンテナ基地の封鎖が解かれ、真犯人への道程が閉ざされた日に合致する。
山下征士捜査一課長の最後の言葉は、本来警察官が希求すべき「正義」への決別宣言に思えてならない。

221 ：名無しさんの主張：2007/07/26(木) 00:35:07 ID:kj2JvxKP

前掲文の補足

5月29日の山下征士捜査一課長の雑談会から「妙法寺駅前付近から始まる血痕」について読取れる事柄。
�@もし、捜査当局発表の通り、バイク転倒事故があったとしても、残された血痕への捜査が必要無くなるいわれは無い。
�A科捜研のDNA鑑定中であるのにも係わらず、結果を待たず事故によるものと断定し、人々の目を逸らす姿勢が歴然としている。
・当初、この日の雑談会は記者の求めに応じ、この時点までに判明している事柄を、懇切丁寧に説明する予定であったろう。
・記者団の一番の関心事である血痕の話を冒頭に持ってきており、また次の胃の内容物や、死亡推定時刻、不審人物などの質問にも応じている。
・しかし山下一課長が突然変身したのは、本の記事には述べられていないが、恐らく「メモ」が入った瞬間からではないか。

222 ：名無しさんの主張：2007/07/26(木) 05:39:38 ID:???

>>218-221
こういうの見るとつくづく思うけど
マスゴミは権力の監視なんかそっちのけで
ただ冤罪の片棒担いでるだけだな。
発表物を有難く思うなんてジャーナリストとは言えない。
地道に取材して自分で取った情報にそんなに自信が持てないのか。

223 ：名無しさんの主張：2007/07/26(木) 08:36:17 ID:???

そのくせワイドショーでは素人推理をしたがる。
松本サリンの河野さんはそれでたいへんな目にあった。
推理はしなくていいから、事実を報道しろよな。

224 ：名無しさんの主張：2007/07/26(木) 08:58:06 ID:???

被疑者が連行されただけなのに
犯人が逮捕されたとか言って大騒ぎしてる品。

何も知らない一ニュースキャスターが
いつのまにコメンテイター役を兼ねて
「この●●という男、絶対許せません」とか言い出したり。
いつからキャスターが裁判官になったんだ
と言いたい。

実は何気ないそういう一言が世論を誘導し
巧みに情報操作を狙っているのである。

225 ：名無しさんの主張：2007/07/26(木) 14:23:13 ID:???

ですよねー

226 ：名無しさんの主張：2007/07/26(木) 22:47:39 ID:e9HL4ipG

1997年5月30日　土師淳君の葬儀が市内斎場で営まれた。淳君の幼なじみ男の子が「お別れの言葉」を読んだという。

　僕が君と初めて出会ったのは、幼稚園の時でした。
誰よりも先に僕の名前を覚えてもらおうと、一日一回は言ったのを覚えていますか。
でも、なかなか覚えてくれなかったね。僕はあきらめず、一年の時も二年のときも繰り返し言っていました。
三年生になったら、会うたびに僕の名前を言ってくれたのが一番うれしかったよ。

　掃除のことで問題が起こり、学級のみんなが暗くなった時、君が来て笑ってくれてみんなが暗い顔から明るい顔に戻っていったね。
五年になったら、火曜日と金曜日にみんなと一緒に給食を食べていたね。僕はその日が待ち遠しくてたまらなかったよ。
君の顔を見ていても、うれしそうに食べていたね。僕たちもうれしかったよ。ついこのあいだは、奈良の大仏を見にいったね。
バスのなか隣同士だったね。バスガイドさんが音楽を流していた時、君はリズムに合わせて体を動かしていたね。
バスの中からシカを見た時はうれしそうにしていたのに、近くで見たら怖がって友達の後ろに隠れていたね。

　君とはたくさんの思い出が残っています。僕たちは絶対、君のことを忘れません。修学旅行も一緒に行こうね。卒業も一緒にしようね。
いつまでもいつまでも、君は大切な友達だよ。


　････今朝、通勤の電車の中でこの一節を読んでしまった。涙が止まらなかった。拭いても拭いてもあふれ出ていた。

227 ：名無しさんの主張：2007/07/27(金) 00:24:13 ID:YLv4Qlpa

犯行声明

捜査当局の足跡を一歩ずつ追って、漸く「挑戦状」にやってきた。6/3神戸西郵便局投函、6/4神戸新聞社受領。
これを何度も見ていたはずだが、今日は極めて新鮮に見えた。

「最後に一言」の箇所に違和感を覚えた。右上の「9」の数字が目についた。なんじゃ、これ9頁目か、と。
「一言」がこのぐらいの量だったら、全文は膨大な量だろう。
1〜8頁はどこ？そうです。5月28日に捜査当局は真犯人のアジトを突き止めている筈。1〜8頁は捜査本部が押収済み。


真犯人は書きかけの最終頁を、完成させるため持ち歩いていた。
9頁目の上段を読むと、真犯人が自分だけの小宇宙の中で、独りよがりの空論を吐いている。ところが、「最後に一言」以下は
極めて現実的に捜査の状況描写から分析に移行している。真犯人はこの9頁上段までは、恐らく淀みなく書き上げたと思う。

真犯人は5月27日の犯行日、多くの人に目撃されている。TV、新聞に流される。現場付近（アジト）を2〜3日避ける。
もっと日が経った日にアジトに向かったも知れない。

�@久しぶりにアジトに向かう。するとアジトの前に警察車両と思しき車が見える。･･････今現在の警察の動きをうかがうと
�A捜査本部は極秘で捜査中、目立たぬ様、少人数での検証をしている。そんな事情は知らない。･･･････どう見ても内心では面倒臭がっている
�B捜査本部は一切報道陣に公表していない、報道されない。･･････････ボクの存在をもみ消そうとしているのではないのかね　

228 ：名無しさんの主張：2007/07/27(金) 01:38:07 ID:YMjqkuHa

以前から気になっていた新聞記事。

5月29日　兵庫県警が事件の再発防止のため１１０人の警戒対策班設置（神戸新聞）
5月29日　須磨警察、捜査本部とは別に再発防止パトロール班40名配置。（出所不明）

人数はソースによって違うが、かなりの人数が投入されて「あちこち動き回ります」とマスコミにお断りを出させている。
捜査の推移から見れば、明らかに「真犯人」の発見・拘束を意図している。
話を少し戻す。
5月27日　淳君遺体発見、周辺探索。真犯人のアジトらしき家屋もしくは施設を特定。
5月28日　極秘のうちに強制捜査、アジトと断定。真犯人は不在。警察”当局者”は家屋所有者（真犯人の庇護者）に照会。
5月29日　警察”当局者”と庇護者の折衝開始。捜査本部は独自に真犯人を推定、発見・拘束に動き出す。

捜査当局からすると、この事件は「連続児童殺傷」であることから次の犯行の阻止は至上命題である。警察”当局者”の意向ばかり
聞けるものではない。妥協策として隠密裏に真犯人の発見・拘束を決定する。だが、公開捜査と違い難航し結果、真犯人の発見・拘束が
大幅に遅れ、6/3挑戦状投函まで果たせなかった。

229 ：名無しさんの主張：2007/07/27(金) 01:53:00 ID:YMjqkuHa

最近、↓これ式のカキコ無いけど、前掲推測の話出ていた？新参者なので教えてクレ。

169 ：名無しさんの主張 ：2007/07/19(木) 21:38:52 ID:???
10年前の掲示板ならわかるが、
10年間も同じ疑問を投げかける進展のなさは、
何を物語るのだろうか。

230 ：名無しさんの主張：2007/07/27(金) 04:22:34 ID:???

事件を詳しく書いている人によれば
5.29は、ホントに色んな動きが多かったのが分かった。
恐れ入りました。

>>205 　>>219 　>>228

231 ：名無しさんの主張：2007/07/27(金) 07:40:23 ID:???

>>228
いや、合計で150人出したんじゃねぇ。
周辺に110人、須磨区に40人。そのくらい必要じゃねぇか？

232 ：名無しさんの主張：2007/07/27(金) 07:44:55 ID:???

何たって、相手は二人殺して、三人怪我させてる。
警察、必死なるぜ。多分こいつらだけ容疑者の写真持って探してたんじゃないか？

233 ：名無しさんの主張：2007/07/27(金) 08:49:29 ID:???

誰を逮捕するかは決まっているが、証拠がなく、証拠を捏造しようと思っても
それにたどり着く筋道がない。
そういう場合はどうするか？
しらみ潰しのローラー作戦で見つけたことにするのが一番手っ取り早い。

234 ：里香：2007/07/27(金) 11:01:44 ID:???

少年Ａのﾏﾏが怪しい・・・かも

235 ：名無しさんの主張：2007/07/28(土) 13:12:39 ID:???

神戸新聞　５月29日夕刊　約400人専従で現場付近警戒

　兵庫県警は二十九日、再発防止の専従係として警戒班を設置、百三十人の捜査員とは別に、刑事部参事官を班長とする約四百人で現場周辺のパトロールなどを強化することを決めた。
また、同日午前までに捜査本部に寄せられた情報は約百件、現場周辺の定時通行調査では約四百件を調べたが、これまでのところ犯人に結び付く有力な内容はなかったという。

236 ：名無しさんの主張：2007/07/28(土) 13:17:49 ID:???

神戸新聞　５月30日朝刊　遺体発見の山林への立ち入り規制解除

　土師淳君(11)の胴体部の遺体が見つかった通称「タンク山」で、鑑識活動を進めていた兵庫県警捜査本部（須磨署内）は二十九日夕、遺体発見以来二日ぶりに縄張りを解き、立ち入り禁止を解除した。

237 ：名無しさんの主張：2007/07/28(土) 13:21:26 ID:???

神戸新聞　５月30日夕刊　兵庫県警は凶行再発阻止のため「警戒対策班」を編成

　この日午前十時十五分、同市須磨区中落合の名谷中央交番東側の空き地で出陣式を行った。
機動隊、私服警官ら百十人が厳しい表情で整列。班長の徳永安司・刑事部参事官が「注目を浴びている。解決に向け、より一層体制を強化する」とゲキを飛ばした。

238 ：は：2007/07/28(土) 13:37:15 ID:tzQKY7bK

ヤマザキで働いてた数を間に合わすのに必死で床に落としてしまったパンを拾い包装し出荷してる事実を一般人は知らない(笑)不二家に指導(笑)大量生産の食品会社はどこも同じレベルだろう隠し味は床の汚れだよランチパックおいしいよね(笑)

239 ：名無しさんの主張：2007/07/28(土) 14:03:15 ID:???

６月２日朝刊 刑事局長が現場を視察

警察庁の佐藤英彦刑事局長が一日、兵庫県警捜査本部（須磨署内）を訪れ捜査報告を受けた後、淳君の遺体が発見された神戸市立友が丘中学校と通称タンク山を視察した。
　佐藤局長は、捜査本部で「全国的に注目を集めている事件だが、捜査はあくまで冷静に進めてほしい」と捜査員らを激励。
同日午後二時前、同中学校正門前に出向き、献花の前で合掌した。
　貝原俊民知事も捜査本部を訪れ、報道陣に「震災後の状況下で、このような痛ましい事件が起こり、本当に残念だ。
署長は『必ず解決する自信がある』と言っていた」と話した。

6月1日は日曜日。公務日でもないこの日に、重要人物が示し合わせて須磨入り。誰が見ても何かあり。

240 ：名無しさんの主張：2007/07/28(土) 14:26:09 ID:???

神戸新聞　６月３日朝刊　情報467件、まだ少ない／捜査本部会見
　兵庫県警捜査本部（須磨署内）は二日、遺体発見から一週間を迎えての捜査状況などを発表した。一日現在、市民から寄せられた情報提供は四百六十七件。
　現場となった同区北部を中心に、警察官二百人が二十四時間態勢で警戒にあたっているとした。犯人を特定する有力な決め手は見つかっていないといい、
　山下征士・捜査一課長は「まだまだ目撃情報が少ない。とりあえず数がほしい」と捜査への多くの協力を呼び掛けた。


神戸新聞　６月６日朝刊 「犯人の可能性十分」／県警刑事部長
　神戸新聞社に届いた封書について、兵庫県警の深草雅利刑事部長は「犯人の可能性は十分にあり、現在筆跡を鑑定中だ」と話した。


情報が少ないと協力を呼びかけていながら、「挑戦状」へのコメントは僅かこれだけ。記者会見すら開かなかった。
捜査当局の「挑戦状」へのその後の取り組みは
・少年Aが通う中学校への作文提出要請。
・科学捜査研究所での筆跡鑑定。
・集配郵便局の捏造。

そもそも、捜査当局にとってこの「挑戦状」は迷惑千万な文書であり、神戸新聞社が発表しなければ、恐らく世間への公表は無かった。

241 ：名無しさんの主張：2007/07/28(土) 14:37:45 ID:C5Qgkv8w

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1183652133/
目撃者や証拠品が十分にあった簡単な窃盗事件をさっさとやらずに
強化月間だった薬物を優先した結果
窃盗事件の証拠品を隠匿されてしまい、警察いわく、情報のあった場所にはもう無いから
自供がないと捜査はできないなんて！
もうお前の事件はちっちゃいか捜査はしないってこと？
情報提供から空白の1ヶ月に証拠品を抑えられなかった警察の捜査ミスを隠蔽

242 ：名無しさんの主張：2007/07/28(土) 14:44:19 ID:???

深草雅利刑事部長 はいろいろなところで顔を出す。

243 ：名無しさんの主張：2007/07/28(土) 17:46:44 ID:???

兵庫県選出国会議員

衆議院

赤羽　一嘉　公明党　副幹事長　三井物産入社
西村　康稔　自由民主党　明石、淡路　東大法学部卒業、通産省入省
河本　三郎　自由民主党　元国務大臣河本敏夫の三男　たつの市、相生市
谷　公一　　自由民主党　豊岡市・三田市・篠山市　自治省（現総務省）財政局
大前　繁雄　自由民主党　西宮市 芦屋市、兵庫県議会議員6期連続当選
木挽司　司　自由民主党　伊丹市　伊丹市議会議員
渡海紀三朗 自由民主党　加古川市　高砂市
戸井田　徹　自由民主党　戸井田三郎（元厚生大臣）の二男　衆議院議員公設秘書、南京大虐殺は捏造と訴えている。
冬柴　鉄三　公明党前幹事長　国土交通大臣
盛山　正仁　自由民主党　元国交省部長
関　芳弘　　自由民主党　神戸市須磨区・垂水区　住友銀行入行

参議院

水岡　俊一　民主党　兵教組東播地区専従役員　神戸市西区在住
末松　信介　自由民主党　兵庫県議会連続6期当選 副議長就任

244 ：↑：2007/07/28(土) 17:51:02 ID:???

地元はまず無理と思って国会議員見たら、もっと悲惨だった。
こりゃ、ガチガチ。ちょとやそっとや無理だぜよ。

245 ：名無しさんの主張 ：2007/07/28(土) 18:00:40 ID:???

この事件が当初から胡散臭いのに係わらず、何等の解明作業に入れないのも当然の気がしてきた。
＞兵庫県では1962年以来、３代10期にわたり旧自治省出身の知事が続いており、井戸氏はこの流れを引き継ぐことになる。

246 ：名無しさんの主張 ：2007/07/28(土) 18:11:03 ID:1JdaoY46

今の国会議員を見れば、何も兵庫県に限ったことじゃないと思うけど。
どこも、似たり寄ったりでしょ。

247 ：名無しさんの主張 ：2007/07/28(土) 18:16:04 ID:1JdaoY46

少年Yはどこへ転校したんだっけ？

248 ：名無しさんの主張：2007/07/28(土) 18:21:48 ID:???

スレの趣旨すら理解出来ず
トンチンカンな質問を平然とやってのけるアホがいるな

249 ：名無しさんの主張 ：2007/07/28(土) 18:26:46 ID:???

＞トンチンカンな質問を平然とやってのけるアホ
何の意味だ？
おめえの方こそ分からんが？

250 ：名無しさんの主張：2007/07/28(土) 18:30:13 ID:???

そんなことより事件の真相と真犯人について語り合おうぜ。

251 ：名無しさんの主張 ：2007/07/28(土) 18:30:59 ID:???

じゃぁ、お前が先ず書けよ！

252 ：名無しさんの主張 ：2007/07/28(土) 18:43:48 ID:???

誰も、何も、結局いわねぇ訳ですか。
今までの経過を分析して、少し頭を捻って、Netを括って行けば、↓とそっくりなのが見れるぜよ。

5月29日「犯人は左利きか」(産経新聞)
　現場近くで、今年三月十六日、小学校女児二人が殺傷された連続通り魔事件では、腹を刺されて重傷を負った女児のけがの特徴から、
　犯人が「左利き」である可能性も指摘されている。
　このため捜査本部では、犯人が左利きなどの筆跡の特徴を隠すために、定規を使った疑いもあるとみている。


6月1日「不審男性、中継局舎と同型の南京錠求める 」(産経新聞)
　約一カ月前の四月二十七日午後、現場から南約三キロの須磨区の金物店に、男の声で電話があり、
　局舎出入り口の錠と同じタイプの南京錠がないか問い合わせた。
　その後の五月初旬、電話の主とみられる男性が店を訪れ錠を求めたが、扱っていなかったため店側が別の錠を薦めると、白いスクーターで去った。
　男は、30代半ばで角張った顔の身長約一六五センチでがっしりした体格だったという。

253 ：名無しさんの主張 ：2007/07/28(土) 18:44:19 ID:???

6月13日　小6殺人事件、景山教授によるプロファイリング（朝日新聞）
　国内プロファイリングの第一人者とも言える景山任佐東京工大教授による推理。
・犠牲者の行動パターンを知る顔見知りである。
・錠が簡単に壊れる材質であることを知る人は少ない。遺体切断に使った凶器の特定も犯人像を描く有力な手がかりだ。
・犯行声明文の文章の理屈っぽさから、理科系の教育を受けた人間が想定できる。
・週休2日で規則的な勤務についている。
・学校の正門に頭部を置いて、その後いったん自宅で着替えをして職場に向かったとしても間に合う、
・現場から1時間ほどの通勤圏で働いていると思われる。
・犯人は友が丘中学と何らかの接点があったと考えられる。
・年齢は33歳±5歳の男性で国籍不明。
・現場近くに暮らしているか、何らかの土地勘がある。
・身長170cm以上。独身で１人住まいか、独身で親と同居。
・深い挫折、喪失体験があって社会の中で抑圧されたという思いの深い人物。

254 ：名無しさんの主張 ：2007/07/28(土) 18:45:43 ID:???

≪会社事務に多用の集計用紙≫http://web.archive.org/web/19980201215747/www.kobe-np.co.jp/news/jiken/6-6-m.html
　長文が書かれた用紙は、事務用品メーカー「コクヨ」（本社・大阪市）製の集計用紙「シヨ―２０」（Ａ４判）。横けい線が引かれた四十行の様式で、二枚の上部三カ所をホチキスで留めていた。一枚目はほぼ全面に書き込みがあり、二枚目は上段二行だけが使われていた。
　同社によると、中小企業を中心に学校、官公庁での使用を対象に販売。全国で年間六十―六十五万冊が消費されている。店頭販売より企業などへ一括納入するケースが多い。西宮、芦屋、三田、神戸、明石各市のエリアで、年間合計六、七千冊を出荷している。
　同社の担当者は「企業などでは、主に数字を扱う部署や内部事務処理用に使用されているのでは。学生にはあまり利用されていないと思う」と話す。

255 ：名無しさんの主張 ：2007/07/28(土) 18:49:23 ID:???

さて、どういう人間が浮かび上がるでしょうか？
ハズレてダメもとだから、皆さんのご意見、推測を
どしどし、お書きあれ！

256 ：名無しさんの主張 ：2007/07/28(土) 19:26:44 ID:???

別スレでのやり取り。晒すのは簡単。しかし罪に問えるか今は不明。

864 ：少年法により名無し ：2007/07/22(日) 00:54:58 O
んで誰か見つけたのか？

866 ：少年法により名無し ：2007/07/22(日) 01:46:01 0
>>864
もう、見つかってる。

867 ：少年法により名無し ：2007/07/22(日) 15:05:11 O
おまえらには見つからない
知ってるならどこか言ってみろ

868 ：少年法により名無し ：2007/07/22(日) 15:18:16 0
＞おまえらには見つからない
非常に知能程度の低い「証言」。
見つからない〜事実〜があることをしゃべってるの気がつかない？
でも、見つけた。って何回も言ってるだろが。

257 ：名無しさんの主張 ：2007/07/28(土) 20:00:03 ID:???

870 ：少年法により名無し ：2007/07/22(日) 15:45:51 0
>>867
「816」にも書き込んだが、確かに捜査当局が手にいれた証拠は
全て無くなっていると思う。
しかし、犯行現場（真犯人のアジト）を特定する証拠はちゃんと現存する。
裁判所だよ。


871 ：少年法により名無し ：2007/07/22(日) 16:15:32 0
訂正

「816」にも書き込んだが、確かに捜査当局が手にいれた証拠は、全て無くなっていると思う。
＞おまえらには見つからない
は正しい。
しかし、犯行現場（真犯人のアジト）を特定する証拠はちゃんと現存する。

裁判所に、ある。

258 ：名無しさんの主張 ：2007/07/29(日) 09:27:23 ID:78lB/8Xw

真犯人 追跡その1

5月27日火曜日　
・06:40 友が丘中学校校門で淳君頭部発見。
・08:00 須磨署内に捜査本部設置
・10:00 捜査本部で県警捜査一課山下征士課長記者会見。遺体頭部に添えられた犯行声明の差出人を「鬼薔薇」と発表。
・15:00 頃、アンテナ基地で淳君遺体発見。
・21:04 山下征士課長この日二回目の記者会見。解剖結果で死因が扼殺による窒息死、第二頸椎下部を鋭利に切断、「酒鬼薔薇聖斗」と訂正を発表。

5月28日水曜日
・10:30 須磨署員が妙法寺駅の北側県道で血痕らしきものを発見。
・(周辺探索。真犯人のアジトらしき家屋もしくは施設を特定。)

5月29日木曜日
・(極秘のうちに強制捜査、アジトと断定。真犯人は不在。家屋もしくは施設の所有者に照会。)
・捜査本部、午後の記者雑談会で、前日発見の血痕は事件との関連性を否定。
・タンク山封鎖解除
・県警本部は400人の専従斑を組織、翌朝には須磨署からも別班110名投入する。（捜査本部は独自に真犯人を推定、発見・拘束に動き出す。）

259 ：名無しさんの主張 ：2007/07/29(日) 09:28:01 ID:78lB/8Xw

遺体発見の翌5月28日、捜査員は犯人のアジトらしき建物を特定する。しかしその場所は捜査員の誰しもが知っている有力者の名前だった。捜査員は本部に連絡、
建物の監視を行いつつ、指示を待つ。捜査本部は有力者にコンタクトを試みるが、その日は叶わず。為に翌朝を期し強制捜査の準備に入る。
翌5月29日早朝、捜査員は強制捜査に着手。アジトへ突入するも家人は見当たらず。捜索の結果ここがこの事件の真犯人のアジトと断定。捜査本部へ連絡。
･･････ここまでは、捜査本部は通常の捜査手法に則り、真犯人捕縛を目指していたと思われる。その姿勢が失われるのは有力者とのコンタクトが出来た時点から。
建物所有の有力者と県警上層部との話し合いが29日午前より始まる。有力者は先ず捜査の公表を差し控えることを要請、県警上層部これを了承。
捜査本部は事件が連続性を帯びているため、アジトの使用者である真犯人を推定し、その発見・拘束と周辺地域の警戒を図るため専従斑を組織する。
それと平行し、県警上層部からの指示で真犯人のアジトの所在を隠蔽することに決定。タンク山封鎖解除、妙法寺付近の血痕は事件との関連性無しと表明して
真犯人に結びつく手がかりを絶つ行動をとる。
･･････これらの決定を知らない人間から見ると、捜査本部の対応・姿勢は奇異に映り捜査の「いい加減さ」「やる気の無さ」と評価されることになった。

260 ：名無しさんの主張 ：2007/07/29(日) 09:28:42 ID:78lB/8Xw

真犯人 追跡その２

5月30日金曜日
5月31日土曜日
6月 1日日曜日
・警察庁の佐藤英彦刑事局長が警捜査本部を訪れ、捜査報告を受け捜査員らを激励。
・貝原俊民知事も捜査本部を訪れた。

6月 2日月曜日
6月 3日火曜日　午後、真犯人が神戸市西区糀台 西神ニュータウンポストへ挑戦状投函
6月 4日水曜日
・11:00　神戸新聞社「挑戦状」受領
・神戸新聞社、兵庫県警捜査本部に任意提出。

県警上層部は有力者との話し合いを続けた結果、警察庁および検察庁の幹部とも協議の末、この事件の真相を隠蔽することに決定する。6月1日、須磨警察署で
最終的話し合いが上層部出席の下で行われ、この「神戸連続児童殺傷事件」の真相を隠蔽するに至る。
一方、捜査本部は専従斑を中心に真犯人の発見・拘束を目指すが、隠密捜査でもあり成果が上がらず終い。
おそらく、真犯人は5月27日の犯行実行後、神戸を離れていたものと思われる。舞い戻ったのが6月2日頃。その間報道をチェックするも、捜査が自身の周囲には
未だ及んでいないものと考え、現場付近のアジトへ向かった処、アジトに警察関係者と思われる人間が出入りしているのを垣間見て、漸く事態を把握した。
しかし捜査当局の「隠蔽方針」を承知する立場でないため、例の「挑戦状」を書き上げ之を6月3日投函。真犯人が現場周辺に舞い戻れば、大量の専従斑を組織
した捜査本部も漸く発見・拘束に成功。遅くとも6月4日中には完了したと思われる。

261 ：名無しさんの主張 ：2007/07/29(日) 12:40:01 ID:mOdHmxDl

犯人捏造

　捜査本部によって真犯人が拘束されるにおよび、本「神戸連続児童殺傷事件」は解決をみる筈であるが、そうは行かなかった。
その真犯人は有力者に極めて近い人物であったため、捜査本部は事件の収束に迷うことになる。考えられる事件の収束の選択肢は二つ。
・このまま犯人不明とし、捜査本部解散の末迷宮入り。
・まったく関係のない人物を犯人に仕立て事件を解決に見せかける。
古くから、捜査機関は何れかの方法で幾多の事件を収束させてきた前歴がある。何れかの選択をする上で最重要点は、せっかく名を伏せた
真犯人を安全たらしめる事である。未解決のままであれば、いつまでも犯人探しが続き、将来探し当てられるかも知れない危惧がある。
と、すればの残される選択はひとつ。犯人のでっち上げである。
捜査機関によるでっちあげは古来枚挙に暇がない。帝銀事件、名張毒ぶどう酒事件然りである。

このようにして、犯人捏造の作業が開始されたのである。
少年Ａをターゲットにした捏造作業は、あらたに説明するまでもなく、爾来幾多の人たちにより検証がなされてきており、事実も略定着していると
考えられる。この場で追記の要もありません。

真犯人、その庇護者、すべての警察関係者、警察庁・検察庁の上層部および兵庫県庁上層部更にはスパイ弁護団の共同謀議によって、
この神戸連続児童殺傷事件を構成する「殺傷の犯罪」、「犯人隠匿の犯罪」、「犯人の捏造の犯罪」が実行されたものである。
それぞれの犯罪行為は断続的であるが、構成では一衣帯水である。加担した全員が「殺傷」の共同正犯として断罪されることを念じて止まない。

blessyou

262 ：名無しさんの主張 ：2007/07/29(日) 13:50:40 ID:M7XiEj9W

尚、マスコミについて今回、詳細に記述いたしませんでしたが、
この事件に関しては、先人の主張に些かも異を唱えるものではありません。
特に「朝日新聞」「文芸春秋社」についてはその存在自体が社会的悪との認識です。
更に最近の傾向を見れば、ＮＨＫは国策事件に異常な肩入れを行っております。
事件詳述に少なからず�