なぜ学校ではマスコミのウソを教えないのか？

1 ：名無しさんの主張：2007/08/08(水) 15:41:24 ID:ZVb5RoR8

情報や家庭科の授業では、「インターネットには有害な情報が含まれている」と教える。
けれど、「情報を選別しろ」「マスコミはオタクを犯罪者扱いしている」「テレビや新聞のウソに騙されている教育者がいる」とは教えないし、教科書にも書いていない。
学力低下や思考力低下（定義不明だが）や活字離れを問題視しておいて、どうしてマスコミのウソを教えないのだろうか？

43 ：名無しさんの主張：2007/08/20(月) 16:48:31 ID:???

マスコミはあくどいからなあ
教師の知性じゃ対抗できんのだろう

44 ：名無しさんの主張：2007/08/20(月) 17:37:18 ID:Zb9ubmcL

>>41
昭和時代と比べて少年凶悪犯罪が激減してることなんて、
どれほどの教師が知ってるんだろうな。

45 ：名無しさんの主張：2007/08/21(火) 00:09:50 ID:/pCoogOO

>>43
偏差値ぜんぜん違うからな。

46 ：名無しさんの主張：2007/08/21(火) 01:07:13 ID:sS6ETHRP

>>44
殆ど知らないんじゃない？
まあ、知ってても言わなそう（言うと教師不信になるから）だけど。

47 ：名無しさんの主張：2007/08/22(水) 07:47:03 ID:???

>>40
ソースは
2003年7月に起きた
赤坂プチエンジェル事件の真相解明と
それを追っていたジャーナリストが
殺されて東京湾に沈められていたことについて…

48 ：名無しさんの主張：2007/08/22(水) 07:58:46 ID:???

>>47
欧米では
こうした闇に葬られた組織事件は結構…（以下、略

49 ：名無しさんの主張：2007/08/23(木) 00:00:46 ID:k3PV+CIf

ぶっちゃけ教師はいらない

50 ：名無しさんの主張：2007/08/24(金) 22:08:46 ID:TfcB2eYm

age

51 ：名無しさんの主張：2007/08/24(金) 22:28:44 ID:98rHFBJf

なぜ学校ではマスコミのウソを教えないのか？

メディアリテラシィを疑うべきだという

教師そのものが、すでに、お花畑のなかで漂っている、公務員
社会に対する問題意識を持っていない
親方日の丸によって完全武装された守られる公務員の
あまりにもの立場の側から
あまりにもの、戦場に置かれている、民間の、家庭の、生活意識の空気すら
感じることすらできない、温室という隔離された、世界

理解できない事象は、理解できない事象としてレッテルを貼り
生徒達を分類し、完全無欠に生活を守られた立場で教壇に立つ
あまりにもの若すぎる、おおやけという意識すら自覚できぬ
未熟者
こいつら自称公務員たちが、教壇に立ち、彼ら生徒を峻別する

52 ：名無しさんの主張：2007/08/26(日) 08:32:59 ID:WA055rhC

age

53 ：名無しさんの主張：2007/08/27(月) 06:06:56 ID:???

【マンガ嫌韓流３】ＪＲ、29・30日の中吊り広告を“検閲”か？　東京メトロは韓国や在日の乗客に配慮し掲載を断わる★９［08/26］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1188142831/
【マンガ嫌韓流３】ＪＲ、29・30日の中吊り広告を“検閲”か？　東京メトロは韓国や在日の乗客に配慮し掲載を断わる★８［08/26］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1188133097/
【マンガ嫌韓流３】ＪＲ、29・30日の中吊り広告を“検閲”か？　東京メトロは韓国や在日の乗客に配慮し掲載を断わる★７［08/26］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1188129097/
【マンガ嫌韓流３】ＪＲ、29・30日の中吊り広告を“検閲”か？　東京メトロは韓国や在日の乗客に配慮し掲載を断わる★６［08/26］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1188124934/
【マンガ嫌韓流３】中吊り広告の一部を“検閲”か？　29・30日にＪＲで　東京メトロは韓国や在日の乗客に配慮し掲載を断わる★５［8/25］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1188119306/
【マンガ嫌韓流３】中吊り広告の一部を“検閲”か？　29・30日にＪＲで　東京メトロは韓国や在日の乗客に配慮し掲載を断わる★４［8/25］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1188113621/
【マンガ嫌韓流３】中吊り広告の一部に“検閲”か？　29・30日にＪＲで　東京メトロは韓国や在日の乗客に配慮し掲載を断わる★３［8/25］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1188109941/
【マンガ嫌韓流３】中吊り広告の一部に“検閲”が入る？ ２９・３０日にＪＲで 東京メトロは韓国や在日の乗客に配慮し断わる★２［8/25］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1188105483/
【日韓】「マンガ嫌韓流３」の中吊り広告出る　８月２９・３０日にＪＲ各線で　しかし一部に「消し」が入り“検閲”の可能性［08/25］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1188096846/

54 ：名無しさんの主張：2007/08/27(月) 10:19:22 ID:+VvGzOmV

age

55 ：名無しさんの主張：2007/08/29(水) 22:33:08 ID:+isgzDNi

age

56 ：名無しさんの主張：2007/08/30(木) 00:18:27 ID:???

http://ez13.aaacafe.ne.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
↓
ttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/
↓
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/5799/index.html
↓
ttp://sky.geocities.jp/ssslawssss/link.html
物事の本質がわからないなぁなぁ日本
心にもない決まり文句しか言えない日本
。

57 ：名無しさんの主張：2007/09/02(日) 02:18:31 ID:3gvihc5N

age

58 ：名無しさんの主張：2007/09/02(日) 05:24:40 ID:???

>>37
警察はどうせ女の証言しか聞かない。女はでっちあげし放題。
この国のこんな状況では、ディレクターを叩く気にはなれん。
つーか、疑われた時点で、もう実名でてるし。
女が加害者だったらありえない。

59 ：名無しさんの主張：2007/09/02(日) 14:05:45 ID:y8jmXzMT

女は氏ね

60 ：名無しさんの主張：2007/09/04(火) 23:12:09 ID:wEBSkiJr

変に利口になってしまうと
国として困るんだろ、悪いことでね

61 ：名無しさんの主張：2007/09/06(木) 16:29:14 ID:8fc7BatG

国が困ろうと知ったことじゃないな。

62 ：名無しさんの主張：2007/09/07(金) 12:32:11 ID:+RyyCLog

age

63 ：名無しさんの主張：2007/09/08(土) 13:57:03 ID:H+AcaIJG

日本人が知らない 恐るべき真実 研究ﾉｰﾄ
■d-22-1 警察､その知られざる実態
http://www.h3.dion.ne.jp/~b-free/siranai/siranai-3/d-22-1.html
消えたｷｬﾘｱ制度改革

裏金､上納金

警察組織は基本的にどこの署でも二重帳簿で裏金を作っていることはつとに有名です｡しかしながら､行政組織の裏金は日本では広く見られる現象で､なにも警察に限ったことではありません｡
他組織には見られない日本警察の汚職の特徴､それはﾊﾟﾁﾝｺ利権でしょう｡刑法に賭場開帳罪の
規定がありますから､日本では法律上私営の賭博場は作れません｡よってﾊﾟﾁﾝｺ屋はｸﾞﾚｰｿﾞｰﾝにある業態です｡なぜそんなものが公認されているのかといえば理由は2つあります｡
ひとつはﾊﾟﾁﾝｺ屋が戦後に第三国人によって作られたために治外法権的｢聖域｣となっていたこと｡
もうひとつがﾊﾟﾁﾝｺ屋が毎年警察に巨額の上納金を納めていることです｡

ﾊﾟﾁﾝｺ業界は｢表10兆裏10兆｣と呼ばれる一大脱税産業です｡そのうち一体いくらが警察にわたっているのでしょうか｡
一説によると在日朝鮮人系のﾊﾟﾁﾝｺ屋では北朝鮮に送金される金額より警察に上納される金額のほうが大きいそうです｡

以前石原都知事がｶｼﾞﾉ構想が持ち上げた際､一部代議士たちの猛反対にあって頓挫しましたが､
その代議士たちとは｢警察庁｣出身の国会議員ばかりです｡ｶｼﾞﾉとﾊﾟﾁﾝｺは業種的に競合しますから､
彼らはﾊﾟﾁﾝｺ業界の利権を代弁しているのでしょう｡実際ﾃﾚﾋﾞで田原総一郎氏が
｢ｶｼﾞﾉ構想は実現できない理由があるが､それを喋るとこのﾃﾚﾋﾞ局自体が吹き飛んでしまう｣という趣旨の発言をしていました｡
ちなみに似たことは風俗にも言えます｡警察手帳を見せると風俗店はただになるそうです｡
もっともこちらはもともと保健所の管轄だったので､利権化したのは警察の生活安全課に移管になってからです｡

どの程度特殊なのか

↓More Information(もっと知りたい方へ)

http://www.v-point.jp/visitor/community/news0412/1222.html

64 ：名無しさんの主張：2007/09/08(土) 14:00:43 ID:???

愚民が困ろうと知った事じゃないな


愚民ごときに情報選別？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗむりむだｗ

65 ：名無しさんの主張：2007/09/08(土) 14:13:17 ID:T3JF00D7

恣意的（しいてき）に対立軸を構成した報道は好きだよな。
視聴者としては、飲めりこみやすい。

・マンション開発業者VS森林保護の住民（あるいは日照権）
・知事VS議会（議員あるいは記者）
・大臣VS事務次官（政務官）
・社保庁VS被保険者
・朝青龍VS協会（あるいは親方）
んで、マスゴミは市民側の立場が基本セオリーｗ　一般人が被害者になれば
ダシ（ｽｸｰﾌﾟﾈﾀ）になるけど、絶対に一般大衆は敵に廻さないからｗ

66 ：名無しさんの主張：2007/09/08(土) 14:22:20 ID:???

マスゴミは、政治ニュースを流す時、自民党と民主党のことしか流さないのな。
まるで自民党と民主党しかないみたい。
マスゴミはそうして大衆の投票行動を誘導しようとしている。
これがマスコミがマスゴミたる所以だな。

67 ：名無しさんの主張：2007/09/13(木) 03:43:05 ID:ryG1aqy4

age

68 ：名無しさんの主張：2007/09/13(木) 04:42:36 ID:???

そもそも、ネットを叩くように仕向けているのがマスコミだから。

69 ：名無しさんの主張：2007/09/16(日) 12:21:37 ID:+lRge7XU

age

70 ：名無しさんの主張：2007/09/18(火) 21:14:36 ID:???

http://blog.livedoor.jp/kangaeru2001/archives/50850728.html
＞ワイドショーなんかに洗脳されているのは（中略）学者や官僚やジャーナリストと名乗っている人だったりします

洗脳されているというより、ニーズ（需要）に合わせて言動を変えていると捉える方が自然かと。
学者の場合、世間の関心と一致した発言を心掛けた方が講演会や書籍の執筆といった依頼が増えます。
官僚の場合は権益を守ったり、拡張する上での戦略的材料（ネタ）となります。

まぁ、データに現れない部分も稀に重要だったりもしますが。

71 ：名無しさんの主張：2007/09/19(水) 02:58:13 ID:???

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1140013439/260-262

72 ：名無しさんの主張：2007/09/20(木) 14:14:42 ID:Eq77CWHN

age.

73 ：名無しさんの主張：2007/09/21(金) 02:12:07 ID:???

仮に全国の学校で「マスコミが嘘をついている」と教えたとする。
それで，社会は良い方向に向かうのだろうか。

子どもたちは教えられた通り，ただ漠然と「マスコミは嘘つきなんだ」と思いこむ。
これを思考停止と言わず何という。

マスコミという言葉でひとくくりにするのも問題があるように思う。
蓋を開ければ，そこには様々な主張がある。数で言えば，国内の新聞社だけでも１００社以上。
嘘だと思う報道があるのなら，名指しで結構，徹底的に議論すればいい。
蓋も開けずに箱ごと棄てることが，果たして学者の態度だろうか。

そんなわけで，>>1の疑問に安易な回答を出すべきではない。
まずは言葉の意味を明瞭にする必要がある。

74 ：名無しさんの主張：2007/09/21(金) 14:00:39 ID:???

まずは，「マスコミは嘘つきだ」というような固定観念を排除すべきだ。
批判者の考察を見ると，見当違いの意見も数多く見つかる。
「マスコミは嘘つき」という偏見が，主張の誤解釈を招いている。

学者に必要なのは，他人の意見に耳を傾ける態度だ。
目と耳をひらくまえに，口をひらくべきではない。

わざわざ，偏向と思われる記事だけを引用するのは愚か。
そのような行為こそが偏向であると肝に銘じるべきだ。
安全保障，憲法改正，教育再生，食の安全…。話題はいくらでもある。

日本全国から主張をかき集めれば，
きっと，社会悪を一刀両断する秀逸な主張を見つけることができるはずだ。
ひとつの主張を精読し，論者の視点に歩み寄る努力も怠ってはならない。

75 ：名無しさんの主張：2007/09/21(金) 14:28:25 ID:???

マスコミは一方的で，教育的でないと解釈できる意見があった。
彼は果たして，自分から手を伸ばす試みをしたのだろうか。

蓋を開けて中を探れば，報道機関の提供するコンテンツの多さに驚くはずだ。
そのスタイルも，紙，テレビ，パソコン，教室など様々ある。
テレビ批判，新聞批判，ネット批判などは，視野の狭い議論というほかない。

出前授業を提供している新聞社もある。
子どもと新聞が交流する機会は，手を伸ばせば届くところまできている。

新聞批判の論者からすれば，ＮＩＥなどは有害な試みに見えると思う。
しかしＮＩＥは，新聞の読者を増やすために実施されているわけではない。
偏った考え方で，子どもを洗脳するような目的もない。
ただ，ＮＩＥを実施した結果，新聞の読者が増えたのであれば，
その効果を前向きに評価しても良いのではないだろうか。

76 ：名無しさんの主張：2007/09/21(金) 14:55:53 ID:???

テレビによる報道では，あらゆる演出によって，印象操作が可能になる。
政治論争を対立構図に持ち込んだり，特定の論者を神格化したりと，手法は実に様々だ。
「面白ければ何をしても良い」という考えは，放送倫理上，大きな問題がある。
議論は歓迎するが，放送局の社会的役割も含めた，前向きな議論を期待したい。

社会の改善を見込めるのなら，手段を限定すべきではない。公教育も然り。
ただし，やらせ番組のような程度の低い問題は，情報教育に取り入れるような題材ではない。
マスコミの社会的役割を考えるなら，学校の社会的役割についても考えるのが筋だろう。

テレビ放送に時間の枠があるように，また新聞の紙面に限りがあるように，
学校の授業時数にも限りがあることを忘れてはならない。
一般的な時間割をつくろうとするだけでも，かなり窮屈なパズルになる。
これは教師でなくても，実践してみればわかることだ。

どの知識をどれほど削るのか。以前より大きな利益が見込めるのか。
学校の限界を無視した提案は，かえって子どもたちと学校を混乱させるだろう。

77 ：名無しさんの主張：2007/09/22(土) 11:34:36 ID:iHsWd5Gc

ゲーム脳なんか見てると教師って馬鹿だと思う。

78 ：名無しさんの主張：2007/09/22(土) 11:41:23 ID:???

>>73-76
教師乙としか言い様がないくらい酷い内容だ。

79 ：名無しさんの主張：2007/09/22(土) 11:51:40 ID:???

>>76
脳の機能が低下するってやつ？
学説が否定されたからって、開き直ってゲームやりまくるんか。
ゲームばっかりやってると人間が落ちる。それが世間の認識。
教師を馬鹿だとか言う前に、自分自身の反省は無いのかと言いたいね。
愚痴や文句の終着点は、いつだって学校、教師、政治じゃないか。
学校が良くならないから、今度はマスコミになんとかしろだって？
マスコミが駄目だから、次は学校で愚痴ってくれだって？？
なにこの無限ループ。

80 ：79：2007/09/22(土) 11:52:55 ID:???

×>>76
○>>77

81 ：名無しさんの主張：2007/09/22(土) 12:15:57 ID:???

>>78
親だって教育者だろ。
消費者社会で茹であがり、家庭教育を放棄した馬鹿親どもが。
教育と名のつくものは、ぜんぶ学校に丸投げか。
子どもの知性と道徳心は、いつから金で買える商品になったんだよ。
当たり前だが、畑に金をばらまいても、野菜は育たんぞ。
教師乙、親はのんびりティータイムか。両親乙とか言わせてみろよ。

次は何？「教員が子どもを駄目にしたんだろ」とか言うのか。
入学直後の小学一年生ですら収拾がつかないのが現実なんだよ。

82 ：名無しさんの主張：2007/09/22(土) 12:29:38 ID:HjwqGDFZ

何も最初から真実を教える必要はない

信じて、騙されて
こーいうこともあるんだ
って疑うという行為をする
これも学校では学べない人生の勉強だ

はなからマスコミは嘘つき、という固定概念を清い子供に植え付けるわけにはいかない

>>1
お前だってそうだろ？
最初はテレビなんて真実ばかりだと思っていた
でも生きているうちに色んな情報を手にし
全てが真実ではないという事実を知ることができた

それでいいじゃないか

83 ：名無しさんの主張：2007/09/22(土) 13:16:05 ID:iHsWd5Gc

>>79
＞学説が否定されたからって、開き直ってゲームやりまくるんか。
＞ゲームばっかりやってると人間が落ちる。それが世間の認識。
世間の認識www
「教育者」なら、科学的な根拠を大事にしようね。

＞教師を馬鹿だとか言う前に、自分自身の反省は無いのかと言いたいね。
教育者が誤った知識を盲信してるのは明らかに悪影響があるだろ。学力低下を憂いておいて何言ってんだ？

>>81
＞親だって教育者だろ。
＞消費者社会で茹であがり、家庭教育を放棄した馬鹿親どもが。
＞教育と名のつくものは、ぜんぶ学校に丸投げか。
＞子どもの知性と道徳心は、いつから金で買える商品になったんだよ。
そんなに嫌なら塾や予備校に行けばいいじゃん。

>>82
＞はなからマスコミは嘘つき、という固定概念を清い子供に植え付けるわけにはいかない
別にいいと思う。ネット批判は当たり前のようにやってるんだから。

＞最初はテレビなんて真実ばかりだと思っていた
＞でも生きているうちに色んな情報を手にし
＞全てが真実ではないという事実を知ることができた
＞それでいいじゃないか
大半の人間は気づいてないのが現状だと思うんだけど。

84 ：名無しさんの主張：2007/09/23(日) 02:23:21 ID:???

>世間の認識www
>「教育者」なら、科学的な根拠を大事にしようね。

反論が全然的を射ていないよ。
大体どういう風に解釈されたかは見当が付くが・・・
人の意見を、勝手に自分中心に解釈するなって。
もし俺の言葉が悪くて一意に伝わらなかったなら、
遠慮無く「どういう意味で言ったんだ？」と聞いてくれて構わない。
素直に反省して説明しなおすくらいの準備はあるから。

>教育者が誤った知識を盲信してるのは明らかに悪影響があるだろ。
>学力低下を憂いておいて何言ってんだ？

生活指導の根拠を科学に依頼した教員は、当然反省すべきだ。
俺だって、良いことも悪いことも経験してきたし、その都度反省したもんだ。
一番最初に自分の行動を反省し、悪かったことを素直に認めなければダメ。
要は、批判する順序の問題を言ったんだけど。
「教育者が誤った知識を信じても悪影響にならない」って誰が言った？俺言った？
「教育者は何も悪くない」とすら、言ったつもりはないぞ。
教員を擁護したんじゃなくて、教員に責任転嫁してる奴を批判した。
この二つの批判は、立場上矛盾しない。

>そんなに嫌なら塾や予備校に行けばいいじゃん。

コレは酷いよ？俺が言ってること何も理解しようとしてないね。
同意しなくても良いけど、意味を読み取る努力はしようぜ。
つか本当に議論する気あんの？
家計が成績のバロメータになるほど、可笑しいことは無いと言っている。
塾や予備校に行こうが、そんなのは金を蒔く畑を変えただけ。

85 ：名無しさんの主張：2007/09/23(日) 02:28:17 ID:???

以下、横槍で申し訳ないが・・・。
>別にいいと思う。ネット批判は当たり前のようにやってるんだから。

そのネット批判とやらは、どういう意味で言ってるの？
学校の先生は、なんて言ってたのさ。

>大半の人間は気づいてないのが現状だと思うんだけど。

俺も、報道や学校教育だけで真実を知ることが出来るとは思っていないよ。
でも、いくらなんでも>>1の提案は（そのまま読んだら）安直すぎるだろう。
>>1はさ、授業計画を作るつもりで、ちゃんと説明してくれないかな。
詳細も書かずに、「理解しろ」と言い寄るのは無理があるぞ。
「マスコミのウソを教える」って、具体的にどういう指導？

できれば共通の認識をもって議論したいからさ、ツンツンしないで協力してよ。

86 ：1じゃないが：2007/09/23(日) 03:00:33 ID:???

>>85
＞そのネット批判とやらは、どういう意味で言ってるの？
＞学校の先生は、なんて言ってたのさ。
よく言うじゃん。「インターネットが犯罪の温床になってる」とか。

＞俺も、報道や学校教育だけで真実を知ることが出来るとは思っていないよ。
むしろ、悪影響。

＞でも、いくらなんでも>>1の提案は（そのまま読んだら）安直すぎるだろう。
＞>>1はさ、授業計画を作るつもりで、ちゃんと説明してくれないかな。
＞詳細も書かずに、「理解しろ」と言い寄るのは無理があるぞ。
＞「マスコミのウソを教える」って、具体的にどういう指導？
＞できれば共通の認識をもって議論したいからさ、ツンツンしないで協力してよ。
『「社会調査」のウソ』みたいにメディアリテラシー・テストをやるとか、統計操作のやり方を紹介するとか、どんな職業の人間が騙すのかとか。

87 ：名無しさんの主張：2007/09/23(日) 11:08:51 ID:38Indfuy

age

88 ：名無しさんの主張：2007/09/23(日) 12:52:32 ID:???

>「インターネットが犯罪の温床になってる」

１００％否定できないというか、５０％は認めるべきじゃない？
ただマスコミとネットの決定的な違いは、
良識人による治安維持が行き届いていないことでしょ。
大人が子どもを守れない、それがネット社会。
「自己責任」て言い方もあるけど、大人が子ども対して言える？
一方で、インターネットの活用を推進している学校も多いよ。
「インターネットを使ってみよう」っていう授業も、
中学校の技術科の授業で実施されている。
さらに、小中学校でも各教室にＬＡＮを設けるところは結構ある。

>むしろ、悪影響。

悪影響がゼロとは言い切れないけれど、
全体を差し引きして「むしろ悪影響」というのなら、
そう考えた理由が欲しいな。

>『「社会調査」のウソ』みたいにメディアリテラシー・テストをやるとか、
>統計操作のやり方を紹介するとか、どんな職業の人間が騙すのかとか。

小学生には高度すぎる内容だね。（ほかにも突っ込みどころは有ると思うけど）
実施するなら中学校かな。どういう枠で、なにを目的として実施するの？
本当に、目的を達成するための最良手段になるのかな？
上の人がいっていた、「ＮＩＥ」じゃダメなの？

89 ：名無しさんの主張：2007/09/23(日) 14:08:02 ID:38Indfuy

>>88
＞１００％否定できないというか、５０％は認めるべきじゃない？
ネットばかり叩いてるのが問題なんだよ。
＞ただマスコミとネットの決定的な違いは、
＞良識人による治安維持が行き届いていないことでしょ。
良識人？治安維持？頭大丈夫？
＞大人が子どもを守れない、それがネット社会。
＞「自己責任」て言い方もあるけど、大人が子ども対して言える？
自己責任でいいじゃん。何が困るの？
それに、嘘を見破れないのは子供だけじゃなくて大人もなんだけど。
見破れない人は老若男女問わず見破れない。
＞一方で、インターネットの活用を推進している学校も多いよ。
＞「インターネットを使ってみよう」っていう授業も、
＞中学校の技術科の授業で実施されている。
＞さらに、小中学校でも各教室にＬＡＮを設けるところは結構ある。
それでマスコミの嘘は見破れますか？
＞悪影響がゼロとは言い切れないけれど、
＞全体を差し引きして「むしろ悪影響」というのなら、
＞そう考えた理由が欲しいな。
報道や学校教育だけだと誤った情報を鵜呑みにするから。
＞小学生には高度すぎる内容だね。（ほかにも突っ込みどころは有ると思うけど）
だったら中高生（大人もやらなきゃいかんが）でいいじゃん。
＞実施するなら中学校かな。どういう枠で、なにを目的として実施するの？
「情報や技術家庭科の枠」で「メディアリテラシー育成」を目的として。
＞本当に、目的を達成するための最良手段になるのかな？
じゃあ、お前の思う最良の手段を挙げろ。
＞上の人がいっていた、「ＮＩＥ」じゃダメなの？
「最近、少年による残虐な事件が増加している。これはテレビゲームの影響だろう。」
↑みたいな文章を見せて、「新聞社といえど科学的根拠のない言説を垂れ流すことがあります」「新聞社は部数のためにやたらと若者叩きをします」だなんて教えると思うか？
「新聞は正しい」「新聞を読むと読解力が付く」だなんて思ってる奴が出てくるだけだろ。

読んでて思ったが、お前教師だろ。

90 ：名無しさんの主張：2007/09/23(日) 19:12:33 ID:eiag1Hp0

「先生」「生徒」
先生、分解すると、先に生きている
生徒、徒(いたずら)に生きている。
先生というものが、確実にして、100%絶対であるという存在ではない。
というのは、あまりにもの明白な事実である。
が、先生に対して生徒は100%正しい答えを求めようとする。
生徒は、マニュアル人生を得ようとする。○か×か
それが、テストの試験結果につながるとしたら、それは当然の反応だ。
そして、「先生」というものの権威づけというものが、発生していく。

人々から、「なぜ?」という言葉を奪ってはならない
そして、未熟な教師は、その生徒が発する「なぜ」に
全力で立ち向かっていかなければならない

だろ?

91 ：名無しさんの主張：2007/09/23(日) 22:21:28 ID:???

>ネットばかり叩いているのが問題なんだよ。

著作権法違反。児童ポルノ・売春。誹謗中傷。違法商品の取引。架空請求。
詐欺（オンラインゲームの中でも犯罪として認められつつあるね）。
子どもに１８禁コンテンツを見せるのもダメダメ。
コンピュータウィルス、犯罪幇助、個人情報流出やプライバシー侵害。
こんな風に、色とりどりの犯罪が咲き誇っているぞ。
新聞、テレビ、書籍、週刊誌と比較して、その量はどんなもんよ。
全面同意しなくていいから、せめて半分くらいは認めたら？
先に言っておくけど、ネット自体の評価、に意味を限定しているからね。
誰が叩いているとか、差別してるとか、そんなのは全然関係ないから。

>頭大丈夫？
残念ながら正常だよ。
まさか、言葉の揚げ足とりあうような泥沼議論にはしたくないだろ？
言葉は多少いい加減に使っているけれども、
「頭大丈夫？」って言われるほど遠い解釈はされないだろうと思ってたんだけど。
インターネットには、子どもを見守ったり見張ったりする大人の目が無い。
その程度の意味。
先に言っておくけど、「マスコミは一方通行だろ？」とは全然話が違うからね。

>自己責任でいいじゃん。何が困るの？
>嘘を見破れないのは、大人もなんだけど。

自己責任で何でもやらせる保護者は、保護者じゃなくて放置者だよ。
子どもに対する自然発生的な感情というか、愛情が全く感じられないよね。
インターネットの有害要素って嘘だけじゃないし。何で他を無視すんの？
それでさぁ、すっごく面倒くさいんだけど、大人と子どもを区別する理由について、
俺がわざわざ説明したほうがいいの？説明にどのくらい行を割けばいい？

92 ：名無しさんの主張：2007/09/23(日) 22:24:26 ID:???

>それでマスコミの嘘は見破れますか？

まてまて。マスコミの嘘を見破るために実施してるわけじゃないでしょ。
どう考えても、インターネットやパソコンを活用できるようにするためだろ。
ネットに対して前向きな動きもある、という意味で言ったつもりなんだけど。
ネットを叩いている一方で、その有用性は注目と期待を集めている。
不安と期待に満ちた、まさに新しいメディアなんだよ。（法律も摘発手段も未熟）

ここまでの意見を見て思ったんだけど、なぜ批判意見ばかり集約したがる？
なぜ都合の良いところだけ引用し、都合の良いようにしか解釈できない？
それで議論が成立すんのかね。

93 ：名無しさんの主張：2007/09/23(日) 22:31:37 ID:???

>「情報や技術家庭科の枠」で「メディアリテラシー育成」を目的として。
それはずいぶんと曖昧だぞ。
学科と授業のそれぞれに、指導目的と指導目標が立つだろ？
例えば、貴方の提案とＮＩＥは、全然授業内容が違うよね。
内容が違うんだから、当然目的も変わってくるでしょ。

ようやく突っ込むけれど、「統計操作のやり方を“紹介する”」ってどうなの。
授業なんだから、「紹介」するんじゃなくて「教える」んでしょ？
トリビアの泉じゃないんだから、教えるなら「習得」させないとね。

で、統計操作のやり方を習得させるのが、本当に最短距離？
嘘を見抜くために、嘘をつく技術を習得する。
人の怒りを知るために、人を怒らせる技術を習得する。
なんで、こんな回りくどい方法しか思いつかないの？
真正面から、正当な統計の取り方を教えればいいでしょ。
そういうのを扱う「統計学」っていう学問もあるぞ。難しいけど。

まぁまぁ妥当な統計の取り方を知っていれば、
マスコミの社会調査にだって興味をもつだろうよ。
「本当に正しいのかな？」って、自分から意欲的に調べるようになれば、
それは素晴らしいことだと思うけど。（学校教育に導入できるかは別として）

興味を持って、自分で調べようとする意欲的な姿勢を養うのなら、
総合学習の枠でＮＩＥを実施するのも有用な手段だと思うぞ。

94 ：名無しさんの主張：2007/09/23(日) 22:47:21 ID:???

>（ＮＩＥに関する部分）

そういうことを目的にしていないって、ちゃんと書いてあったじゃない。

--以下、上のレスから引用--
>新聞批判の論者からすれば，ＮＩＥなどは有害な試みに見えると思う。
>しかしＮＩＥは，新聞の読者を増やすために実施されているわけではない。
>偏った考え方で，子どもを洗脳するような目的もない。
>ただ，ＮＩＥを実施した結果，新聞の読者が増えたのであれば，
>その効果を前向きに評価しても良いのではないだろうか。
----
NIEを実施した結果、新聞に魅力を感じる子どもが増えた。
こういう事実があったとして、
「販売戦略が成功したなｗ」「純粋な子どもが洗脳されたか」とか言うのって、
すごく下品な発想だし、せっかく意欲を持った子どもに対して失礼だと思わない？
（というような事が、氏の書き込みの中で先回りして述べられている…のだと思う）

別件になるけど、新聞のミスを超重大問題みたいに言うのは明らかに誇張だよな。
どうなのさ。新聞記事ってそんなに悪影響なのかよ。
教育者云々は関係ナシに、新聞記事から受ける影響の善悪について聞きたい。
人間性へ影響や、知識の価値を総合評価して、本当に「悪影響」になるの？
これもやっぱり、誰が叩いてるとか、差別してるとかは全然関係無いから。
第三の問題を介入させて、本論から逸らそうとすなよ？

それから、
>読んでて思ったが、お前教師だろ。

俺が教師（教員？）だったら何なの？
匿名掲示板で俺の素性なんか探ってどーしたいの。
まさか、「教師乙wwwwww」みたいな本物の子どもよりガキっぽいこと言わないよな。

95 ：名無しさんの主張：2007/09/23(日) 22:54:06 ID:???

マスゴミの嘘

・戦後の日本（人）は
治安が悪化している
利己主義になってきている
拝金主義になってきている
道徳が荒廃している
悪の国である。

・戦前戦中の日本（人）は
ファシストだった
他民族から搾取した
他民族を虐殺した
他民族を強制連行した
悪の帝国だった

バカマスコミのいつもの結論
：今も昔も日本人は悪人でその上、愚かである

96 ：名無しさんの主張：2007/09/24(月) 00:37:11 ID:J34hudcB

>>91-94
いろいろとはぐらかしてるけど、「世間の大多数はマスコミのウソを見破れないこと」と「新聞社だけでなく教育者や政治関係者も誤った情報の発信源になるということ」はスルーじゃん。
抽象論でごまかしてるんじゃねーよ。
あと、確信したよ。お前が間違いなく教師であることに。じゃなきゃマスコミ擁護なんてできないし、NIEを推奨しようだなんて思わない。

97 ：名無しさんの主張：2007/09/24(月) 01:10:09 ID:???

>>96
脇道に逸れないように、こっちから議論の焦点を絞った。
順序としては、意見を誤って解釈されたから、軌道修正したに過ぎない。
今はわざとスルーしているわけで、ちゃんと頭にあるから安心しろよ。
焦るな。解決したら、次のテーマに進めばいい。
先攻後攻なんて、それこそどうでもいい話じゃん。
一度に全部解決しようとするから、混乱するし、長文になるんだ。
抽象論なのは仕方がない。なかなか本論に進めないから、足踏みしてるんだ。
俺の意見が正しく解釈されていない以上、永久に弁解が続くよ。

とにかく、話し合いを進めるための共通認識、つまりお互いの接点を探っている。
インターネットについては、ずいぶんと歩み寄ったつもりなんだがな。
あと、俺の意見を「マスコミ擁護」としか解釈できない時点で病んでるぞ。

>あと、確信したよ。お前が間違いなく教師であることに。
なぜそんなに拘る？

98 ：名無しさんの主張：2007/09/24(月) 02:21:01 ID:???

流れとは関係のない話をする。内容はほぼ“チラシのウラ”だ。

カール・マルクスって人物は知ってる？
彼が唱えたマルクス主義は、青年をうっとりさせるくらいの魅力がある。
彼の著書を先入観を排除して読めば、
多くの人は、読み物の中に理想郷をみると思う。何回もうなずいてしまう。

でも、共産主義国家が崩壊したときに気づいたんだよ。
理想郷の影の部分にね。

民主主義国家は、そんな諸外国の反省の上に成り立っている。
でも何故か、かつてマルクス主義に魅了された人たちは、
「マルクス主義を信じてはいけないよ」なんて言ったりしない。
むしろ、「一度読んでみると良いよ」と読書を勧める人は多いはずだ。
なぜか。こればっかりは読んでみないと分からない。

そういえば、こんなフレーズがあった。
「若い頃に共産主義に魅了されない人間は冷めてる
　だが、大人になっても共産主義に魅了されている人間は馬鹿だ」

俺から見れば、今の若い世代は変だよ。
大した意味もなく「共産主義」って言葉を使う。どちらかといえば悪い意味でね。
彼らはなぜか、「共産主義は良くない考え方だ」ということだけは知っている。
一体誰が、こんな薄っぺらい固定観念を植え付けたんだ。
学校で教わったのだろうか。「共産主義はダメな考え方だ」とでも。

99 ：名無しさんの主張：2007/09/24(月) 11:45:42 ID:J34hudcB

>>97
要点をまとめてくれ。
携帯からだと全部をコピペできないんでね。

100 ：名無しさんの主張：2007/09/24(月) 12:03:48 ID:nlwYxg5d

ネット時代に入る前に、日本の売国官僚はその危険性のため、導入を遅らせた
官僚は受験しか取り柄のない馬鹿だが、自己防衛本能は進化している。
ネットは匿名情報や内部告発などで、隠蔽した情報が広く国民に伝達される危
険を孕んでおり、ひいてはｸｰﾃﾞﾀｰや暴動に発展しかねない。従来情報を独占
し隠蔽してきた官僚の優位が崩壊する。学閥でつながり、お受験階級社会を
護持するため、TV,新聞などを使い嘘の情報を国民に提供しても、老人かお
受験に洗脳された馬鹿くらいしか騙されなくなっている。国民が広く官僚や
政治屋による不公正で腐敗した日本の正体を知り、売国マスメディアを潰し
官僚を逮捕し、国民の奴隷状態を改善することで、少しはよくなるでしょう

101 ：名無しさんの主張：2007/09/24(月) 17:05:24 ID:J34hudcB

>>100が真理だな。

102 ：名無しさんの主張：2007/09/24(月) 20:25:54 ID:???

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1172404972/25-28

103 ：名無しさんの主張：2007/09/25(火) 01:33:49 ID:???

>>95、>>100
その手の論者は、石を投げれば当たるほど居る。
自分が知者と思うなら、目の前にある議論を投げるな。
もうちょいマシなレスをよろしく。
とにかく、議論が成立するまで一歩も進まんぞ。土が石になるまで足踏みしてやる。
ヤケになって進もうとせずに、ちょっと戻ってくれよ。

104 ：名無しさんの主張：2007/09/25(火) 06:54:45 ID:???

マスコミもたまには、まともなことも言ってはいるがその機会は
かなり限られている

東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/doyou/CK2007031902102368.html

犯罪認知件数は警察の活動方針に大きく左右され、国際的な統計指標を援用すれば
殺人や暴行、窃盗など、日本のあらゆる犯罪被害は一貫して減少してきている。
「古き良き時代」として懐古される昭和三十年代は、殺人や強盗で摘発された
少年が戦後最も多かった。

少年犯罪の「低年齢化」も、統計的には根拠がない。
では、世を覆う「体感」不安と、これらの数字との落差は何なのか。

　情報化社会の発達で、メディアが一つの凶悪事件を時代の
「象徴」のように扱い、不安を「あおる」構図はよく指摘される。
浜井さんはさらに、ここ十数年で犯罪被害者の存在がクローズアップされ
これまで見えていなかった犯罪被害の実態が浮き彫りになったこと
そして政治家や行政が厳罰化の方向で制度的に対応したことで
社会不安が一過性の「パニック」を超えて固定化したとみる。

105 ：名無しさんの主張：2007/09/25(火) 10:45:14 ID:???

一番興味のある分野で、一番信頼できる新聞をとる。それが基本。
報道や世論が混乱しているとき、どこかで踏ん張っている言論機関がある。
１９３２年には菊竹六鼓が居た。１９３３年には桐生悠々が居た。
マスコミ自体をまとめて非難するんじゃなくて、
マスコミの中に秀逸な主張を見つけて支持し、世間に紹介すればいい。

その舵取りは非常に難しいし、普段から深く新聞を読んでいる必要がある。
それは新聞だけじゃなくて、ネットも、書籍も同じ。テレビは知らん。
活用法を身につけるには、その業界に深く身を投じなければならない。
でも最初はみんな素人だから、いきなり高度なテクニックは学べないよ。
しかも、全員が活用法を習得できる保証も無い。一種の学問みたいなものだから。

106 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 01:03:15 ID:???

１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：○○のせいだ！○○が悪い！と責任転嫁する
８：知能障害を起こす
９：自分の意見を述べずに反論者の人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

107 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 01:07:58 ID:???

>>91>>96
ネットは犯罪に使われるから有害

→政治家は不正で金を稼ぐから有害

パチンコ・サラ金も規制しよう

こうですか＞＜


266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 21:31:48 ID:/2l/fLFs
斧も規制しないといけない時代か・・・

イジメに利用されるからマスゴミ報道・インターネット動画も規制・・・

暴力事件の元になるからサッカー・野球も規制…

交通事故死の元になるから車も規制…

子供が不慮の事故に巻き込まれるといけないから、公園の遊具・植木も全て撤去…

108 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 01:18:44 ID:???

530 ：名無しさん＠八周年：2007/07/08(日) 19:47:08 ID:wIrh/67UO

2ちゃんねるには、原理研の奴らが組織的に関与している。

統一協会には、多くのダミー団体があるようだが、原理研もその中の一つ。

論破されようが、何をされようが屁でもない、脳が金属か何かで出来ているのではないかと思えるカキコは、恐らく原理研関係者。
脳機能が洗濯済みなので、同じ日本語使っているのに、日本語が通じませんｗｗｗｗ

http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1150898847/

109 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 01:20:35 ID:???

政治家、パチンコ、サラ金の背後には巨大な利権と巨大な闇があるから
強い者に弱く、弱い者に強いマスコミが、深入りすることは不可能。

その点、ネットは新興の道具だからとても叩き安い。
チキンなマスコミでも叩き放題叩くことが可能。

110 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 01:21:49 ID:???

http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1182424625/l50

111 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 01:29:50 ID:???

>>109

利権と闇といえば、半島系暴力団やB・宗教団体も関わっているわけで…

＞とても叩き安い
漫画やゲーム等
他のメディア・サブカルでもいえるな。
青少年関係ね。

112 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 01:33:03 ID:???

>>107
>こうですか＞＜

いいえ全然ちがいますよ。
他のメディアと比較した場合の話です（というのは見れば分かるでしょう？）

話の流れには前後がある。
一つの書き込みだけ切り離して意味を解釈されても困り果てる。

113 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 01:34:57 ID:???

>>1
＞オタクを犯罪扱いしようと
については

http://p2.chbox.jp/read.php?host=news18.2ch.net&bbs=news2&key=1132617973&ls=all
衝撃！[宮崎勤事件]取材記者が真相を告白。記事捏造認める！
過去ログから を参照に。

114 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 01:36:42 ID:???

>>112
http://kangaeru.s59.xrea.com
http://kangaeru.s59.xrea.com/ijou.htm
これを見てもそんなこといえるのかな？

115 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 01:39:05 ID:???

http://blog.livedoor.jp/kangaeru2001/archives/50850728.html
戦線の少年事件について

116 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 01:42:08 ID:???

>>114
えぇ言えますよ。
話が噛み合ってないですね。
>>91までの流れを説明した方が良いですか？
もちろん、あなたが上のレスを見れば済む話なんですが。

117 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 01:43:08 ID:???

http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1034543.html
どーみても↑の２件目の事件はこれでもかってくらいの
マスゴミが煽った結果による模造犯に過ぎないのにな。

118 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 01:45:29 ID:???

>>116
子供に対しても、
インターネット環境のせいではなくて
親が常識的にやるべき
パソコン・携帯の管理の問題点が大きいと思うが

119 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 01:51:02 ID:???

これは比較的マトモな意見だな。
むしろ、
殺した娘側に、正当性があるように受け取ることも出来そうか＞Σ(ﾟдﾟ)ｵｲｵｲ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070920-00000024-kyt-l26
＞二女は「潔癖性で道徳観念の強い性格」で、（警察官だった）
＞父親から暴力を受けた旨、供述しているという。

120 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 01:55:21 ID:???

>>109
だが、彼らに向けて
矢を射るだけでは本質的には攻撃にはなっていない。
憂国の選ばれた戦士って優越感に酔っているだろうから、
むしろ、障害が多い方が喜ぶ。喜ばせてあげる必要などない。

彼らの（規制推進派の）目標が最終的には
多くの善良な国民にとって、実際には、
無益有害だと言うことを誰にでも
わかるように示すこと、これが彼らにとって一番のダメージ。

121 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 02:04:34 ID:???

>>107
規制厨は自分に甘く他人に厳しい
「責任転嫁大好きな」DQN親とソックリ。

122 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 02:11:24 ID:???

>>121
そうですね。
むしろ、自由と好き勝手を混同してるのは、
他人の意見をまともに聞こうとしない、規制厨の方だと思います。
社会法益と言ってれば
何やっても許されると持ってるんでは無いでしょうか。

123 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 02:13:48 ID:???

>>118
そのくらいの意見なら、聞いてるこっちも安心できる。
メディア自体の規制は極力避けたい。
ネットみたいな有用性の高いメディアはどんどん活用して欲しいと思う。

ネットみたいにプライベートな環境だと、保護者が介入するにも限界がある。
でも、親としては子どもに見せたくない・利用させたくないコンテンツが当然ある。
だからネットに限っては、言葉を使って子どもに自覚を促すような方法をとるしかない。
適当な距離を保つのが難しいメディア。

特別なメディアだから、特別な対応もやむを得ない。
むしろネットを活用して貰うための策なのだ。
それを「ネット叩き」と言われても、返せる言葉がない。

とにかく、ネット上の犯罪（＝法律違反）は直視すべき。
ネットに味方するのは構わないが、犯罪に味方してはいけない。
新聞、テレビ、書籍等は、ネットに比べれば圧倒的に犯罪が少ない。

ここでは犯罪云々を言ったのであって、情報の質にまでは言及していない。

124 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 02:19:48 ID:???

犯罪に味方をしてはいないが
いじめや中傷等はネットがなくても起きるからなあ。
しかも、共謀罪・著作権を言い訳にした
ダウンロード閲覧禁止法などが通って、それまで犯罪でもなかった言動が
犯罪になったら、マスゴミはどう捏造報道するのか心配だ。
北朝鮮・ナチスドイツとヒトラー・戦時の日本のような国にでもしたいのか

125 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 02:20:52 ID:???

>>124
福田が内閣になり、再び「人権擁護法」も復活したしな。

126 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 02:25:32 ID:???

>>124
線引き問題は難しいけれど、犯罪を防ぐために必要なのは確かだろう。
今は２０点くらいでも、将来的に８０点、９０点に仕上がれば良いと思う。
ネット社会は栄えているけれど、年齢的に見ればまだまだ若い。
対応が後手後手に回って、管理側が混乱しているのは確かだ。
勢いだけでなく、忍耐強さも必要な時期だと思う。

127 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 02:28:37 ID:???

>>113
毎日新聞（創価と在日が絡んでいて、左右双方から嫌われているが）
は表現規制＋厳罰化には慎重な立場だったはずだが
奈良で自社の従業員が女児殺害事件を起こしてから
報道姿勢がキチガイ染みてきたな。

128 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 02:30:36 ID:???

>>126
あなたの理想郷が現実になると、
おそらく、日本の産業・技術・創作力全般に衰退し、最終的には
この国自体崩壊して、終わるだろうなｗ

129 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 02:40:49 ID:???

>>126
理屈っぽい、ってみんなから言われて嫌われてないか？
何処かのカルト宗教家（聖職者）にも多いタイプだけど、
素直に人の話を聞くことができないタイプだよな。
少なくとも…

130 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 02:50:44 ID:???

>>124
ネットが普及する前にも
中高生で、テレクラ等使ったり、家出して売春する香具師、
自分の周辺には結構、居たしな。
野田聖子と同年代（いわゆるバブル世代と言われる）だけど。

131 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 02:56:31 ID:???

私と同じ若者へ言っておきたいことがあります。
それは探偵にはならない方が良いということです。
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
そして官僚の方に以下の事実を認識して頂きたい。そして国民の一人ひとりが
真に安心に暮らせる社会を創って頂きたい。もちろん探偵さんじゃなければ出
来ない素晴らしい仕事はあります。でも最近は愚かな経営者の利益優先の経営
方針により自分の全く知らない老若男女を不幸にする（自殺するよう働きかけ
る、不治の精神疾患を煩わせるなど）仕事を多数行っています。ちなみに経営
者がヤクザだと言うことは探偵業界ではよくある話です。


http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1189770685/l100
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1190671872/l100

132 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 02:56:31 ID:???

>>128
色々な特質を差し引きして考えなければならない。
国の存亡を賭けてまで規制に力を注ぐのは愚行というほかない。
でも、犯罪に手を染めてまで、技術力や想像力を培おうとは思わないでしょう。
そのような手段しか残されていない国は、すでに内面的に崩壊している。

別に、犯罪件数を増やすために規制を設けるわけじゃない。
まず善悪の基準を立てて、悪い部分のみを罪と認定するだけのこと。
規制云々が先立って、善悪が後に述べられるというのは本末転倒でしょう。

>>129
俺は役人じゃぁないけれど、理屈を立てて法を整備するのが役人の仕事。
理屈屋に懇願するなら、こっちも理屈を立てないと話にならない、でしょう？
理想や理念というのは結構大切。人間社会はそうやって取り繕ってきた。
宗教家が相手だったら、こんな話し方はしないよ。

133 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 02:58:53 ID:???

＞法整備
それはネットに限らんでしょ。
（しかし、マスゴミは敵対するネットを規制するように仕向けているのは事実。）

134 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 03:00:04 ID:???

負け組が反乱を起こさないよう、徹底的に監視。
なるべく戦争に駆り出して戦死させる。
これ、ネオリベ売国ネットワークの意志なり。

135 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 03:00:39 ID:???

2002年を最近の山（ピーク）として
今は犯罪そのものが減っているから
警察も暇でストーカーに必死なんだな。

136 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 03:11:06 ID:???

厳罰化というのはアレルギーみたいなものだと思う。

社会秩序を維持するには刑罰は必要だけど、

治安が欧米から比べるとはるかに良いわが国で、刑罰が必要以上に厳しくなったり

凶悪犯罪よりも微罪の方の検挙に警察が勤しめば、善良な市民すら苦しむ。

137 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 03:18:01 ID:???

>>133
ネット内部での規制取り締まりなんて、ちょっと前まで白紙状態だった。
今は爆発的に法整備の需要が増えたと考えるべきなんだろう。
現実社会だって、よく注意すれば法律でガチガチに塗り固められているでしょう？
そんな波がネット社会に押し寄せてきたわけだから、
注目を浴びるメディアがますます視線を集める。しばらく騒がしいのは仕方がない。
差別している訳ではないと思うけど、やっぱり同じにもならない。

138 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 03:19:44 ID:???

>>136
＞厳罰化
場合によっては、これまでの犯罪前科者を

ますます社会的に孤立させ、悪い方向に追いやることもあるからな。

似非フェミと、何でもアメリカ基準が好きな白痴共が

支持していた、ミーガン法でも、問題点が指摘されたな。

139 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 03:21:48 ID:???

>>137
ホットラインセンターの回し者に近い発言だな。
567 名前： 名無しさんの主張 2006/06/06(火) 16:45:32

これは半島人種に多い症状のようだな。
その多くが、重度の被害妄想や×癇に似た症状も併せ持っていることが
多々あると聞く。

自分の優位性を否定されることで自分自身の人格
ましてやミンジョクの存在価値まで否定されたような
気分になってしまうらしい。

それが異常者をでっち上げ、必死に魔女狩りに走る集団火病となって
現れている様である。



180 ：ナナシズム：2006/12/21(木) 22:14:01 ID:???
これは規制大好き・生贄大好き馬鹿に多い症状のようだな。
その多くが、軽度のアスペや行為傷害も併せ持っていることが
多々あると聞く。

自分の自意識過剰さと複数の妄想と虚言癖を否定されることで自分自身の人格、
ましてや個人の存在価値まで否定されたような
気分になってしまうらしい。
それが「正義の味方マンセー！」を必死に主張する姿となって
現れている様である。

140 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 03:29:40 ID:???

>>137
本当に犯罪になる行為と関連がある発信者は
共犯扱いも含めて、既に十分に、取り締まられているのも知らないアフォ。
２ちゃんでも実名や特定出来る組織・場所を上げて犯行予告した
者が、既に何人も逮捕されている。
ウイルス作成＋不正アクセス発信者も同じく。
（個人的には、架空請求・詐欺等は別に法整備しなくても既に違法だから
　こっちにもっと力を入れて欲しい所）

141 ：名無しさんの主張：2007/09/26(水) 03:35:28 ID:???

>>136
物事の優先順位って意味では一理あると思う。
しかしどんな微罪でも、法律に違反していれば犯罪であることに変わりはない。
法律違反をしないというのは当然のこと。
全く法律違反をしない人間が居たとしても、誇るような事では無いはず。
今日たまたま警官に見つかったことを不幸と思うのは見当違い。
…というのが法律の原則なはずなんだよね。

すごく偽善者っぽいんだけど、法律が原則を破るわけにもいかないのね。だから、
>凶悪犯罪よりも微罪の方の検挙に警察が勤しめば、善良な市民すら苦しむ。
っていう考えを持ち込むことは到底不可能だと思う。

もし現代の道徳規範に照らして犯罪にならないと思うなら、
これは法律の方を変えて貰うしかない。

142 ：いじめられるほうが悪いという教師嫌い：2007/09/26(水) 03:42:50 ID:???

783 ：名無しさん＠社会人：2007/07/30(月) 19:06:29
規制厨<丶｀∀´> は、人が不快に感じる言動を平気でとったり、
自らの相対的な評価を高めるために他人を貶める。

底意地が悪く、特定分野への執着心・嫌悪感が異様に強い。
勝ち負けの基準が分からんが、常になんらかの点で
｢アイツより俺の方が勝っている｣｢お前より俺の方がマシ｣といった
印象を周囲に持たせ続けないと気が済まないらしく、
その空気を作るのに必死。

人の欠点とかあら捜しが大好き、
｢だからお前は駄目なんだ｣的な説教も大好き。
とにかく優越感に浸るのが大好き。

征服欲も強いので、余計な詮索も大好き。
断片的な情報を元に勝手な思い込みで被害妄想行為を膨らませて
必要以上に人のプライベートに干渉したり、
レッテル張りし、犯罪者扱いしたりな。

つまるところ、精神的に未熟。
たとえワザとでないにしても、
自分の言動に対して
相手が凹んだり嫌な気分になるかもしれないことが
容易に想像できるはずなのに、
それができないところがまた未熟。

相手してられませんよ。

143 ：いじめられるほうが悪いという教師嫌い：2007/09/26(水) 03:44:16 ID:???

3行目の
>「特定分野」は「自分と関係ありそうな特定個人」へ、
>「執着心・嫌悪感」の部分は「敵対心」に変えてもおｋ。
12行目の
>「断片的な情報」の部分は「断片的な知識と経験則」に変えてもおｋ。