2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

児童ポルノは所持だけで、処罰だって!けっ!

1 :名無しさんの主張:2008/03/18(火) 14:58:52 ID:ZcTe2WuV
日本ももう終わりだな。

2 :名無しさんの主張:2008/03/18(火) 15:01:21 ID:ZcTe2WuV
つくづく、この国の無策さ、バカさ加減には愛想が尽きたな。

3 :警察国家になるぞ:2008/03/18(火) 15:01:23 ID:???

単純所持なんて何の問題も無いでしょ。
問題なのは児童を売り物にすることだ。
それ自体を取り締まれば良いこと。
単純所持を法律で禁止したら、それを理由に国民の私生活がどんどん警察に合法的に覗かれる様になるぞ。
今はネット社会なんだカラ、どんどん情報が入って来るでしょ。
それを取り締まる事を口実に、ネットの通信を盗聴したり、パケット泥棒したり、
プロバイダーに張り付いてパソコンを監視したり、スパイウエアを合法化して
全国民のパソコンに入れたり、テンペストを合法化したり、私生活を覗き見る口実にしたり、
別件逮捕に悪用したり、色々悪いことをし始めるぞ。
なんでも取り締まれば良いものではないと言うことだ。
規則と言うものは諸刃の剣なんだよ。

この場合は、児童ポルノの売買に限定して取り締まれば良いことなんだよ。


4 :名無しさんの主張:2008/03/18(火) 15:08:44 ID:ZcTe2WuV
ああ、いやな国だ。
楽しいものを見て、気分転換もさせてくれないのか?

5 :名無しさんの主張:2008/03/18(火) 15:10:31 ID:rorNp0c9
変態は死刑
もう寛容は終わり
魔女狩りをビシビシだ

6 :名無しさんの主張:2008/03/18(火) 15:19:05 ID:ZcTe2WuV
金貯めて、もっと物価が安くて、楽しい国に逃げ出そう。

大体、ぶっちゃけ中高生にエロを感じない成年男子がいるのかね?
毎度おなじみの古女房で満足っていうのは、都会からUターンで有機栽培で農業やってる
健全なご夫妻だけだろう。ああ、あほくさ。

7 :名無しさんの主張:2008/03/18(火) 15:22:33 ID:+I0ODLrt
ディストピア国家

8 :名無しさんの主張:2008/03/18(火) 17:15:27 ID:???
欲しいから盗む
気に入らないから殺す
のと基本は同じ。

本能のままに犯罪を犯すのがロリコン。

どんどん検挙したれ!

9 :名無しさんの主張:2008/03/18(火) 18:46:08 ID:YjL0zfB+
>>5
死刑を「支持す」るクソ野「郎ども、おま、えら、正義漢。ぶ「ってん)な「よ)。おま「えら。の根底に、ある「のは、
憎。し。み、憎悪(、復讐)だ(。こういうもの「は。、人間の中(で最も忌み(嫌われ。る感情だ。、
こうい、う)感情。を持ったまま大、人になっ」たやつは、精、神的)に」幼、稚であ「り、脳。が足「りない。
」極刑を求めて「訴え続「ける。被害者の遺」族どもの有様」は、無様を(通り越え(て、哀れみす。ら感じる。
「こいつら、」復讐に注ぐ「そのエネル「ギーをも」っ「と」有効な分(野に向け(ら(れないのかと。。
、それから。、、某ワイ「ドシ)ョーに出てき、た大学教」授、)こいつと、んでも(ないキチガ。イだ(な)。
元最高。検察庁検事だ、かな「ん(だか、知らんが、応(報刑を(正当化)しよう)としてい、る究極の馬鹿。」
江戸時代か「らタイムスリッ。プしてきた方で、すか。と、っとと)元の時代へ返)ってくださ(いw
応報」刑などというも(のは、理不「尽な馬鹿)げた)方法だ。「人の「命を(奪ったら自分の)命で償え」」など」という。
そ」もそも「命(で(償う」って)何なんだ?自(分が)死ぬ。だ。けだろ?死」ぬことが償。いになるな、どという
、思想は、無意味、であり、理解。不能な考え。方だ」。おまけに「被)害(者一人と加)害者)一、人で命のバラン」ス」が
均衡」な」どと言っている、。命の。重さを天「秤にか(ける。考え方を持っ)ているこ」と、に何の恥」じ)らい。もないの。か、ね?
復讐心。にとら、われて、いる被害者遺。族は、立「派なメンヘル)だ)から)、精神。科」の「診療を受け。ることを「お勧)めする。


10 :名無しさんの主張:2008/03/18(火) 18:57:58 ID:???
>>9 イギリス語でおk
今のうちにエロゲ、エロアニメ大量に買って海外に逃亡しないとな

11 :名無しさんの主張:2008/03/18(火) 18:59:15 ID:5fESzrUo
児童ポルノは禁止でっしかも処罰されるのに、
18歳未満のくせに性を売り物にしている女は処罰されない訳?
腐った国だ!!!

12 :名無しさんの主張:2008/03/18(火) 20:06:21 ID:+AO3a8vJ
>>3
いわゆる具体的個人が特定される写真における児童ポルノというものは
犯罪の引き金となるため規制されてしかるべきであるが
特定不能である個人の脳内妄想の具現化・抽出化された
エロティシズムというもの。すなわち、それらはアニメ・漫画
はたまた文学などに散見されるのであろうが
これらを同列に規制すべし
児童ポルノである、などという個人の脳内妄想を規制する
権利は何人にも存在しない!


13 :名無しさんの主張:2008/03/18(火) 20:20:01 ID:fCBmbtcC
一斉に性欲を禁止した方が早いよ。

14 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 02:28:21 ID:c4D2TP73
Kaori comes to his late brother's estate to visit his widowed
sister-in-law, and finds a mysterious video. It shows his brother
with his wife and the two other ladies of the house, Chiyoko and
Miyuki. In what looks like an underground room, he submits the
women to constant sexual perversions until they can't live without
it. Will the secrets of his late brother provide the key to Kaori's
mysterious headaches and sleepless nights?

15 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 07:34:43 ID:Rqamn+jc
親の育て方が悪いからロリになる
親父がエロ本DVD をしっかり見せてやれば、正常性欲に育つ
俺は、息子をそうやって育てた
お陰で、息子は大人の健康な女が大好きだ

16 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 07:45:12 ID:q5m9Obyi
昔はよかったな。
英知ムックとか、な。

17 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 07:51:31 ID:q5m9Obyi
この動きって、あのアグネスチャンが一枚かんでるらしいよ。
ほらほら、出て来ると思った。
ババアのひがみだろうな。

18 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 07:58:06 ID:q5m9Obyi
ぶっちゃけた話。バアさんは加齢臭がしていやなんだよ。
同じ人生なら、出来るだけ美しく楽しいものと触れ合っていたいのは自明の理だよな。
ノーベル賞作家の川端康成さんだって、ロリ好きだぜ!

アメリカ人とかは、可哀想だよな。ブタみたいに肥えて来た奥さんに、今更のように
ダーリンとか言って、サービスしたりエッチしたりしないと、離婚裁判をおこされるんだろ?
要は、写真でも動画でも、身元がバレないように目線をしっかり入れればいいんだよ。

19 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 09:03:16 ID:???
どんどん監視、どんどん通報、どんどん検挙。
変質者には極刑を。

20 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 09:31:35 ID:Rqamn+jc
変態ロリは日本にいてくれなくて結構
アマゾンの奥地で変態共和国でもつくりな

21 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 10:44:31 ID:22wc9I5f
変態は刑務所へ

22 :無党派さん:2008/03/19(水) 10:46:52 ID:livS30tp
『自殺者の死体が大量に転がる日本を目指したい悪魔達とその法律』

―――児童ポルノの製造・販売で2月21日に送検された人達がいます。
彼らは、メディア1枚1000円で、9ヶ月間で数億円を売り上げていました。
日本で作られる児童ポルノの大半は、援助交際モノか、その類似品です。
おそらく、この事件での合法的購入者は数万人規模です。よくある事件で、大した事件ではありません。
警察は、メールアドレスだけで簡単に個人特定可能です。
単純所持規制が開始されれば、たった一つのこの事件だけで、数万人規模の合法的購入者が家宅捜索され逮捕。

日本と諸外国とでは、単純所持規制導入時の事情も違います。
ネットが発達し、警察は過去を遡って児童ポルノの合法入手者を簡単に特定可能。
オークションの膨大な取引履歴、販売業者の顧客リスト、ウェブサイトのアクセス記録、P2Pの通信履歴・・・・
見逃すことなく警察が取り締まれば、家宅捜索対象は想像を絶します。数百万人規模を越えます。
これは主に、入手が合法であったのと、「児童=18歳未満」という定義年齢の高さが要因です。

豪州での単純所持一斉摘発作戦では、僅か3日で数百名を逮捕し、4名が相次ぎ自殺。
英では、「オペレーション・オレ」という児童ポルノ単純所持の一斉摘発作戦で
4000人あまりを検挙し、32人が自殺しています。32人の大半が妻帯者だったそうです。
また、以前の英の児童ポルノの一斉検挙では、なんと約300人が自殺しています。
自殺大国日本で、この規制が導入されるときの恐ろしさは想像を絶します。
児童=18歳未満という定義年齢の高さが原因で、児童ポルノ所持率も外国とは桁が違います。

たとえ、いまさら児童ポルノを破棄しても家宅捜索の魔の手からは逃げられません。
「ヒソヒソ・・あの人、家宅捜索されてましたよ。怖いわね、あの人には近づかないようにしましょう」
「あの有名人や政治家の息子が児童ポルノ所持で逮捕され、家族は路頭に迷っています」
「警察は数百万人の児童ポルノ所持者をリストアップし一斉検挙を進めてます」

私は、自殺した夫の傍で泣いている妻子を見たくはありません。

23 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 11:08:44 ID:q5m9Obyi
まあいくらなんでも、>>22みたいなことは無いとは思うよ。
さかのぼっての検挙ってのはないだろうし、警察もすべてのネット上の履歴を洗っているほど
暇でないだろうしな。まあ、これは円光なんとかとか(オレは持ってないよ)の業者をあげる
ために、需要のほうから締め付けをかけていこう、、ってことじゃないか〜〜

24 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 11:14:51 ID:q5m9Obyi
しかし、くだらない規制だな。
大体取り締まるべきは、暴力的に少女をおどして、性の使役をしている一部の連中、組織なので
自分から進んで商品になりたがってる少女だっているしな。

大体、一生懸命に働いて日本国を支えているお父さん方は、若いピッチピチの子の肌で
日頃の憂さを晴らしたいんだよ。それが何がいけないんだ?バアさんには魅力を感じないんだよ。
ピッチピチの若い肌を舐めたり、触ったりしたいのは、国民の4大権利だよ。

25 :無党派さん:2008/03/19(水) 11:24:03 ID:livS30tp
>>23
いや、外国ではこのように一般的に運用されている。

26 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 11:27:36 ID:q5m9Obyi
でも過去に所持していても、法律が施行された時点で、ものを遺棄していれば
問題ないんだろ?過去1回でも、そうゆうサイトにアクセスしたらダメってわけでは
ないだろ?

27 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 11:31:53 ID:22wc9I5f
逮捕!極刑!

28 :無党派さん:2008/03/19(水) 11:33:44 ID:livS30tp
>>26
そう、施行後に破棄してたら有罪にならないから問題ないよ。
ただ、近所からは犯罪者扱いされて、引越しは余儀なくされ、
家宅捜索された夫と妻は別れ、家庭は崩壊するだろうけど。

29 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 11:35:24 ID:q5m9Obyi
大体さあ、もっと取り締まることは山のようにあると思うんだがな。
あほらしい国。もう勤労意欲無くなったな。

まあ、18超えてりゃ少女じゃないから、何しててもいいんだろ。
小柄で肌のきれいな子なら、十分いけるしな。


30 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 11:39:01 ID:UW7AuZRm
この法律できになることは、ジャンプとかの漫画でよくパンチラが載る
ことがあるが、その載ったジャンプを持ってるだけで法律違反ってことだろ?

それに、男用の雑誌とかよりも、女用のコミックの方が性表現が過激だ。
ニュースでも取り上げられるくらいだから。こちらは規制対象外か?



31 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 11:39:44 ID:q5m9Obyi
無策で低能な国だな。
大体、フェミの連中だろ。男にチヤホヤされなくなったから、ヤキモチ焼いてるんだろうな。
ただ、男でもこういう連中の尻馬に乗っているバカがいるからなあ〜〜
楽しいのかな。分別臭いフェミとエコロジーとか語りながらセクスするのが、、

32 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 11:46:07 ID:q5m9Obyi
ほんと、恋愛とか結婚するのやめないか?
恋愛とかで、女をつけ上がらせるから、増長して、わずかな男の楽しみさえ踏みにじるんだよ。

18歳以上の「合法的」な風俗で、ピチピチの子を使って楽しく抜こうぜ。
威張り腐った女は、自分たちの客観的な価値の無さを知ればいいのさ。


33 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 11:48:49 ID:???
犯罪!逮捕!

34 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 12:17:30 ID:???
ロリコン直すいい機会だろ。
あきらめろ。どうせ病気なんだ。

35 :無党派さん:2008/03/19(水) 13:03:43 ID:livS30tp
あまり先祖をバカにするなって。

36 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 14:56:13 ID:???
>>8
それは規制派にもそっくり当て嵌まるなw

気に入らないから規制するw


37 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 14:56:59 ID:???

今回の自民党によるロリ写真単純所持禁止の目論見には、ロリコンという言葉は適当ではないかもしれない。
なぜなら、自民党が策謀している規制の対象は18歳未満の児童となっているからだ。
ロリータと言うのは普通10歳未満でまだおっぱいも付いていないものを指す。
十代になったら、もう体は大人だ。
妊娠も可能。
昔は14で嫁に行くのが普通だった。

この18歳未満の裸の人間の写真を所持したら違法なんてバカバカしい法律作ったら、日本の男の80%、女の40%は総て犯罪者になってしまうぞ。
もうそうなったら民主国家じゃないね。
恐ろしい警察国家になるな。
そんな法律作ろうとしているのは、もう自分は年でチンポもろくに立たないから
若いもんが楽しい思いをしているのが悔しいから意地悪してやれと言うことだろう。
狂った国になったな、日本は。


38 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 15:13:35 ID:q5m9Obyi
バカだよなあ〜
写真とかビデオの規制は、まず実物の性産業の規制のあとに来るものだろう?
第一、ネットも含めてこんな莫大な情報量の中をどうやって規制するのよ。
昔のビ二本やエロ本業者の時代とはわけが違うんだから、、、
多分、現在の売防法みたいなもので、名目だけで時折、見せしめ的に誰かが挙げられる
ってことだと思うけどねえ〜〜

39 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 15:17:18 ID:q5m9Obyi
大体、17歳と18歳の区別はどうやって分かるんだよ。
明らかに18歳に達していないものは、17歳以下とする、とかな。

しかしこの発言に尻馬に乗ってるアグネスチャンは、ウルトラバカだな。
少しも大人になってない。大体、裏でこっそりエロを楽しむのが大人の男で
そういうのを笑って見過ごすのが大人の女なんだよ、、

40 :なまえないよぉ〜:2008/03/19(水) 15:23:07 ID:???
まあ、平和なんでしょうな(脳内まで)。
少なくとも、イラク・チベット・コソボの映像で女性警官の絵なぞ見たことがないし。

制服着て、おまわりさんごっこやって、いい給料もらえるんだから、女ってホント美味しい商売ですなあ、としか思えません。

>これは重大な職務放棄ですぞ、厳罰に処さねばなりませんぞ。これが軍隊であれば、敵前逃亡罪で銃殺刑は免れますまい。

まあ軍隊自体が崩壊してしまえば、厳罰も何もないわけで、女の軍隊なんて組織維持できる期間がどれ程か・・・
(戦国時代、雑兵=農民は敗色濃厚となれば早々に見限って逃げたので、戦死者数は意外と少ない場合が多い。関が原の戦いも、近所の農民が弁当持って観戦してたとの記述もあるそうで)

41 :裸になるのは、「自由だぁ〜」:2008/03/19(水) 15:44:46 ID:???

大人の裸だ子供の裸だで何一々目くじら立ててるの?
人間が小さいと言うかセセコマシイナw

これからは裸自由の時代だよ。

裸は猥褻でもなんでもない。
誰でもみんな元々裸なんだから。
人間は何処でも何時でも裸になる権利があるんだよ。

猥褻と言うのは、人前で性行為をすることだ。
裸自体は猥褻ではない。
逆に、人前でキスすることの方が猥褻だ。


42 :裸になるのは、「自由だぁ〜」:2008/03/19(水) 15:45:27 ID:???

日本はミミッチイ米国の真似のし過ぎだぞ。
ヨーロッパでは裸自由なんだよ。
日本も元々裸は自由だ。
江戸時代の絵画などを見れば、暑い時は男も女も上半身裸は当たり前だった。
勿論、銭湯も混浴。

アメリカは、昔、入植時代、女日照りな時期があった。
当然男どもは飢えていた。
そこで女の奪い合い。
当然女を過大評価した。
それと、アメリカは人種の坩堝だから、白人の女を黒人に見せるな。
この二つの理由でアメリカは裸に寛容ではなくなったのだな。
その米国に占領された日本は、その重圧下で良き伝統を失った。


43 :なまえないよぉ〜:2008/03/19(水) 15:49:45 ID:???
「男性差別」ネット上で批判盛り上がる
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/world/sexual_discrimination/story/20060918jcast200622995/
鬼ノ目発進号の書斎〜男性への差別行為を根絶せよ〜
http://blogs.yahoo.co.jp/oninomehassingo
男性差別に断じて反対する中学生のブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/no_womencar_ohtemachi
男性差別
http://ameblo.jp/maledis/
男性差別をなくせ!
http://www.geocities.jp/z4545454545454545/contents.html
英国メディア報道「日本の男性差別の醜さ」
http://news.scotsman.com/international.cfm?id=1047972006
女性差別なんて殆どないですよね?
http://love5.2ch.net/test/read.cgi/gender/1149509194/301-400
世論と思考形成に大影響を及ぼす、(男性差別を報じない)日本糞メディアの信頼性
http://www.jiten.com/dicmi/docs/k22/24741s.htm


44 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 17:22:37 ID:Z6HZymuY
自民党法務部会(自民党児童ポルノ法担当箇所)
http://www.jimin.jp/jimin/yakuin/yakuin-3.html
 法務部会長 倉田 雅年(静岡3区)
 部会長代理 早川 忠孝(埼玉第4区) 山内 俊夫(香川県)
 副部会長 三ッ矢憲生(三重県第5区) 関口 昌一(埼玉県) 坂本由紀子(静岡県)
(カッコ内は選挙区、地元の議員がいた場合はそちらのほうに送ると効果があるかもしれません。)
ただ、確実に送るといいのは、小委員会のトップの森山議員や公明党見直しPTの丸谷議員、
民主党の神本議員(作業チーム入り確定)です。

森山真弓(小委員会トップ)
webmaster<@>mayumi.gr.jp
丸谷佳織(公明党見直しPT・二次元規制派)
info<@>maruya-kaori.com
神本美恵子(民主プロジェクト提案者)
http://www.kamimoto-mieko.net/FS-APL/FS-Form/form.cgi?Code=mail

なお、ときどき心配する人がいますが、警察は反対意見を送っただけでは、家宅捜索したり逮捕したりはできません。
(政治学の教授より)
はっきりと反対の意思を届けましょう!

反対運動のページ(反対署名を準備しています。)
http://www.anti-jpo.org/
反対署名について(参照)

45 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 17:23:37 ID:Z6HZymuY
>>44
つけ忘れ。

2008年児童ポルノ法対策@wiki
http://www7.atwiki.jp/2008jipohou/pages/1.html
反対方法
http://www7.atwiki.jp/2008jipohou/pages/13.html

46 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 17:33:06 ID:???
変態は逮捕。

47 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 18:05:29 ID:???

森山真由美になんか何か言っても無駄だよ。
在りもしない児童ポルノ規制を口実に、腐敗警察が全国民のパソコンの中を覗き見たり、
インターネット接続を監視したり、国民の知る権利や表現の自由を抑圧する為に自民党が警察官僚に尻を押されて企んでいること。
森山は上の者から言われてやらされているだけ。

インターネットの普及に伴って外国から開放的な情報が大量に入って来たことにより、
国内でも自由開放的な雰囲気が出て来たことに危機感を感じたナチの企みに過ぎない。


48 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 19:00:38 ID:???

単純所持規制の問題点

@ 目的が嘘

A 実効性が無い

B この規制を口実に腐敗警察が国民の通信の監視をしたり、個人の私生活を覗き見る。

C 国民の知る権利、表現の自由が抑制され警察国家になる。


49 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 19:04:42 ID:0665MoUa
とにかくまだユニセフへの抗議メールを絶やしてはならない
奴らは反論してきたが、その反論に納得したと思われかねないから
もう送ったという人も1通でもいいから協力して欲しい

http://www.unicef.or.jp/special/0705/cyberporn04.html

↑ユニセフの反論

こんな反論するということは、今までの抗議メールが
無視できない圧力になっているということ


ぜひユニセフ・自民党・公明党・民主党などにメールしてください!
お願いします!

http://www.jca.apc.org/silvernet/giin_all.html
現職[国会議員名簿]
http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/meyasu-entry.cgi
自民党に物申す!
http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html
民主党
http://www.komei.or.jp/
公明党
http://www5.sdp.or.jp/central/inq/inq.htm
社民党
http://www.jcp.or.jp/service/mail.html
共産党
http://www.unicef.or.jp/footer/mail.html
日本ユニセフ


50 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 19:56:25 ID:???

現行法の問題点

販売が禁止されているだけでなく、配布まで禁止されている。
本人の自由意思で表現行為をすることまでも抑圧することになり、表現の自由を保障した憲法に反する。

改善案
配布に就いては本人の自由意思に基づくものは原則として規制しない。
禁止は販売のみとする。

現行法の改善案で配布は如何なる表現であっても自由としたのにはもう一つ訳がある。
日本では実際にした児童虐待を撮影してそれをアップするような事件は一度も起きていないと思うが、
万が一そう言う事件があった場合は、アップしたことで事件が発覚し、児童をそれ以上の被害から救うことが出来る。
アップすることは犯行の自白と同じなのだ。
だから、ただいたずらに禁止するのではなく、この法律では敢えて罰せず、門戸を開いておくのである。
児童虐待は別の法律に抵触するのでそちらで裁く。
要するに、国民の知る権利を抑圧し国民に目隠しをすることが目的なのか、児童保護が目的なのかだ。

この件に対する議員の態度を見ることは、その者が本当は、児童保護を装ったナチなのか
本当の民主主義者なのかが分かる試金石となろう。


51 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 20:03:51 ID:QTDE5jVE
キューピーの人形を持っているだけで、や・ば・い

52 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 21:59:33 ID:o25N8yjN
人権擁護法案(リアル・デスノート法案)をVIPPERで潰せ!!!【二十ニ日目】
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1205840400/

余力のある方はこっちも支援頼みます。最過疎がキツくなってきた

53 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 22:05:21 ID:???
小林薫死刑確定

54 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 22:39:06 ID:???
ロリコンは万引きや放火魔と同じで精神病です。
社会にとっての害毒、
不必要なモノです。

55 :セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY :2008/03/19(水) 23:33:41 ID:3nHL9+HD
児童が18歳未満という定義は酷過ぎる

僕は高校時代に童貞捨てた分際だが、高校生にもなれば
セックスに対する立派なセンスを持った大人だ。

だから、ポルノもAV出演も許されて当然。

日本でこの法案は危険すぎるね。

というわけで、僕はこの法案に反対です。

女子高生には体を自由に使う権利があります。

56 :名無しさんの主張:2008/03/19(水) 23:40:35 ID:???
>>54の様にロリロリって子供の裸なんでどうでも良いことに無意味な敵愾心を持ったり、
規制しようとしている奴ってさ、
小児に惹かれる自分自身を感じて「そんな事はない、そんな筈はない」と、
必死でそれを打ち消そうと言う拒絶反応から、勢い規制論に身を投じてしまっているのだな。

これを心理学では反動形成と言う。


57 :名無しさんの主張:2008/03/20(木) 00:35:41 ID:???

児童保護の名を借りて、ネット規制を企む腐敗警察に丸め込まれたのか自民党。

腐敗警察は道路特定財源にも食らい付き、特定財源で各地に出来たはやらない駐車場の副所長に何人も天下っている。
腐った警察に動かされているなら情け無い。

58 :名無しさんの主張:2008/03/20(木) 00:38:34 ID:QeMKJQWK
でもさ、ヨーロッパもアメリカもネットを完全コントロールできてないからな。
ロリ画像多いじゃん、向こうの。



59 :セニョール・五十嵐(mobile) ◆40WnEtzSeY :2008/03/20(木) 02:28:48 ID:gldcuVpB
ヨーロッパやアメリカでは女子高生は児童にあてはまらない。
女子高生はセックスして普通だからだ。

欧米で取り締まっている児童ポルノはあくまでも小学生レベルのもの。

日本は保守勢力が異常に強い理由は、政界にモノの小さいコンプ連中が多いから。
あるいは高校時代に童貞すてられなかった奴とかw



60 :名無しさんの主張:2008/03/20(木) 09:06:59 ID:QeMKJQWK
>>59
「アメリカ」と一括りにできないだろ。


61 :名無しさんの主張:2008/03/20(木) 09:56:01 ID:???
防犯パトロールやら社会監視が強化され
今度はニートやヒッキーやロリコンをひとくくりにしてメシ捕るわけだ。

62 :名無しさんの主張:2008/03/20(木) 10:00:43 ID:???


ありもしない児童被害をでっち上げ、ネット規制を企む自民党。



63 :名無しさんの主張:2008/03/20(木) 10:45:25 ID:???
>>62
なんで自民党なのかイマイチわからん。

64 :名無しさんの主張:2008/03/20(木) 12:28:45 ID:6939Vs41
つーか、女子高生と大学生が合意で付き合っててエッチしただけで
逮捕される淫行条例が運用されてる時点で、
監視国家は、すでに始まっているんだよな。
日本の北朝鮮かは、淫行条例→児童ポルノ法→人権擁護法案→共謀罪
のようにどんどん進んでいくんだろうか。
なんでこうなるんだろうな。。


65 :名無しさんの主張:2008/03/20(木) 12:35:40 ID:???

単純所持規制論者の言う児童虐待とは、売春婦が金を貰って写真を撮らせることで、

児童保護とは、売春婦の売春行為の証拠写真を隠すことだと判明しました。


66 :名無しさんの主張:2008/03/20(木) 12:46:46 ID:jTQmiaEu
売春婦の顔をさらけ出してやろう

67 :名無しさんの主張:2008/03/23(日) 19:10:50 ID:???
日本人に残された自由はマンガのような想像の世界の中だけってことになりそうだなw
実社会の自由性はどんどん狭められて行く。

まず、ロリとか反対する人が少なそうな所を口実に始めるのが常套手段。


68 :名無しさんの主張:2008/03/24(月) 23:40:03 ID:???
過剰な取り締まりやら規則やらで縛ったっていいことなんて何があるんだよ。
奈良はその典型例。犯罪王国じゃないか。

69 :セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY :2008/03/25(火) 00:20:23 ID:N6anUYVO
そもそも日本人は性についてうるさく、じめじめしていて陰湿だ。

セックスは普通だれでも体験することだろ。
女子高生だって。

なのに、それを規制するなんておかしいよ。

70 :名無しさんの主張:2008/03/28(金) 10:06:41 ID:???
某民放で、韓国の女優の婚姻前の交尾画像が恋人によってネットに流出した問題を取り上げていた。
それでどうやって取り締まれば良いかなんて寝言言ってたが、アホですか?w

自分の行いには自分で責任を持つというのが基本だろ。
自分でふしだらな馬鹿をやって置いて、無関係の全国民の自由、権利を侵害して良いことにはならない。
まず、結婚もしてないのに交尾をすると言うふしだらな行為をしたからいけない。
自由と言うものは唯生温い甘ったらしいもんじゃないんだよ。
自由には責任が伴うと言うことを教育するべきだな。
犯罪の証拠写真は無制限に公開して良いが、一応は秘め事だから、公開しないと言うのが双方の暗黙の了解事項だ。
それを本人の同意無く公開した恋人の行為は裏切りであり背信だから、明らかに違法だ。
だからその恋人には個人的に慰謝料なり損害賠償を請求すればよい。

子供は自分じゃ決められないだからとか言ってたコメンテイターがいたが、子供は交尾するもんじゃないだろ。
親がきちんと身の処し方を躾けていないからいけない。
その子供の写真がネットに流出して将来、結婚の時不利益になるとか言っていたが、
結婚相手の権利は無いのか?
そんな婚姻前から不良セックスを重ねていたびビッチに引っかかって良いのか?
結婚相手には知る権利がある。

要するに、自由や権利には責任が伴うと言うこと。自分のしたことには自分が責任を持たなければならない。
身持ちは良くして、気を付けて行動すると言うこと。
そういう躾を親がきちんとすると言うこと。
それができなかったからといって他人に責任を取らそうとするのは甘えでしかない。

もっとも、単純所持規制の本当の目的はそこに在るのではなく、この件を利用して全国民のネットのアクセス情報を
腐敗警察が入手して、電話盗聴、思想信条の調査、私生活を覗き見、国民の知る権利、表現の自由を制限し、
言論を抑圧し、ついでにそれに伴って税金泥棒ものが狙いだ。


71 :独身ホモ貴族 ◆4EwI1ZH2B. :2008/03/28(金) 18:21:24 ID:I3e6MVch
>単純所持規制が開始されれば、たった一つのこの事件だけで、数万人規模の合法的購入者が家宅捜索され逮捕。


警察がそんな面倒な事やるか?
数万人規模の家宅捜査って・・・


72 :名無しさんの主張:2008/03/28(金) 23:01:10 ID:???
>>71
2ちゃんソースなので真偽のほどは定かでないが・・・
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205301633/434
> オーストラリアでの単純所持一斉摘発作戦では、僅か3日で数百名を逮捕し、4名が相次ぎ自殺。
> イギリスでは、「オペレーション・オレ」という児童ポルノ単純所持の一斉摘発作戦で
> 4000人あまりを検挙し、32人の自殺が出ています。
> 以前のイギリスの児童ポルノの一斉取り締まりでは、
> 児童ポルノ単純所持で逮捕された者の内、なんと約300人が自殺しています。

摘発したとしても、まあ、大抵が罰金刑だろうし、
警察の点数稼ぎとしてはそれなりにおいしいと思われ。

日本はキリスト教圏ではないから、摘発された場合に、摘発者の社会的信用が
どこまで落ちるのか(自殺を選択するレベルまで落ちるのか?)については
予測し難い側面もあるが、さすがに家庭不和は免れないかなぁ・・・

ましてや子供でもいた日にゃ、そっちまで累が及ぶ可能性も否定できん。
普段の顔が真面目であればあるほど人生オワタ\(^o^)/になりそうですな。


アメリカであった最悪のケースとしてはこんなのがある。
ttp://zinruisaimetsubou.blog45.fc2.com/blog-entry-722.html
そこらにいそうな「変態さん」が、あっという間に「稀代の凶悪性犯罪者」に早変わり。
その息子も「変態さんの息子」から、「凶悪性犯罪者」に早変わり。

ちなみにこれですな。
ttp://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/4222/tvs/04/capturingthefriedmans.htm
真実がいずこにあるかは、アーノルド本人が死んでるのでもはや「闇の中」としか言いようがないが、
このストーリー自体は、現代の日本でも十分成り立つ可能性があるよね。

73 :名無しさんの主張:2008/03/28(金) 23:29:13 ID:???
>>72
 むしろ逮捕された時の影響は日本の方が大きそうな気がする。痴漢冤罪
などを見ていると・・・

74 :名無しさんの主張:2008/03/29(土) 05:17:26 ID:???
>>72
そう言う社会は社会問題一歩手前のような気がする。
社会問題化している国とか社会問題の一歩手前の国って
無いのかな?


75 :名無しさんの主張:2008/03/29(土) 05:27:29 ID:08yO5ymh
相変わらず規制する側は馬鹿げた感情論しか言わないな

76 :名無しさんの主張:2008/03/29(土) 08:47:49 ID:???
相変わらずロリコンは児童ポルノを取り上げたくない一心だけで、
被害者のことをまったく考えていないな。

77 :セニョール・五十嵐(mobile) ◆40WnEtzSeY :2008/03/29(土) 15:50:08 ID:8kQDbVMp
18歳未満でも自ら進んで体を売って、それが被害者なわけがない

女子高生が体を売り物にするのは金のためだけではなく、セックスに興味があるからでしょ

興味があるものを規制したらますます興味がつきない

本当にいい女性は高校生ぐらいでやりまくって当然だろ

どうしてそれが問題なのか?

ちなみにオランダの場合児童ポルノについてはどうなっているんだろうか


78 :名無しさんの主張:2008/03/29(土) 15:52:45 ID:WHVp7j7D
オランダは非先進国なのですか?


79 :名無しさんの主張:2008/03/29(土) 15:52:57 ID:???
あえてギリギリのラインを選んで混乱をたくらむのはロリコンの所業。
中学生はどうだ?小学生は?

いろんな事情を考慮して、18歳未満でラインを引いているのだよ。
アホセニョは、「規制する年齢を下げろ」と言ってるに過ぎない。

80 :名無しさんの主張:2008/03/29(土) 18:58:05 ID:???
「いろんな事情」なんてぼかして曖昧な言葉でごまかすのではなくて、それを
きちんと丁寧に説明すればいいだけだと思う。

81 :名無しさんの主張:2008/03/29(土) 19:02:17 ID:???
>>76みたいな規制派の言葉がいつも細部に至るまで同じなのが気になる。
そういうところが宗教とかセクト学生によく似ている。
どこの団体がやってるんだろう?

82 :セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY :2008/03/29(土) 22:11:39 ID:zSG4Za38
じゃあUNICEFの児童の定義は?

ちなみに、児童ポルノは英語では「Child Pornography」という
つまり、幼児ポルノという表現に近い。

日本では、18歳未満とされているが、高すぎる年齢だから問題ですよね。

じゃあ自宅PCを調べられたら?それプライバシーの侵害で警察官が逮捕されるべきだろ。

まあ、馬鹿馬鹿しい話だ。

画像も何も、暗号化技術がこれだけ進んでいる世の中で、いずれにせよ、調査可能な筈がない。

世界はなぜか保守化、アジア化している。地球はどんどん住みにくくなるね。
北京オリンピックはそんな忌々しい世界を象徴するオリンピックだろう。

テロの脅威を紛らわすために、世界が狂い始めていることに、日本人は気づかなくてはいけない。

83 :名無しさんの主張:2008/03/30(日) 00:31:03 ID:k/EQm4nR
皆さん悪質業者が多く特に裏サイト100選の業者のDVDは注意すること。

84 :至上最悪の名無し:2008/03/30(日) 00:50:59 ID:yLaSQSB8
私も、児童=18歳未満というのは無理が大きいと思いますよ。

・画像からは、多くの場合、高校生と20代成人女性との区別がつかない。(女性は高校入学前に成長がストップするので)
・グラビアアイドルとして、自分の仕事に誇りを持ってがんばってる高校生も沢山いるのだから、高校生の自主性を尊重してあげるべき。そもそも中卒で働いている人も沢山いるのに、性ばかり過保護すぎじゃないか?
・女子高校生の半数近くが性交経験があり、法律が社会風潮と合致していない。高校生のセックスをタブー化して扱う日本の児童ポルノ法は、日本社会風潮を反映しておらず、時代遅れの法律。

85 :名無しさんの主張:2008/03/30(日) 04:41:20 ID:NLqk9mcG
俺はこの法案は反対だが
成人と18歳未満がセックスするのを取り締まった方が
良いと思っているよ。
ここに来ている人はどう思っているのかな?
>>84
>高校生のセックスをタブー化して扱う
大人+高校生のセックスはタブーだよ。


86 :至上最悪の名無し:2008/03/30(日) 11:42:09 ID:yLaSQSB8
そういう意味での「タブー」では無いよ

87 :名無しさんの主張:2008/03/31(月) 09:00:29 ID:aSHKCWB/
AVの撮影で撮影中に女優が怪我をしたりする事
があるらしいが、真意はどうなんだろうな?


88 :名無しさんの主張:2008/03/31(月) 09:02:32 ID:aSHKCWB/
AVの撮影で撮影中にAV女優が怪我をしたりする事
があるらしいが、真意はどうなんだろうな?


89 :ノユ:2008/03/31(月) 23:24:49 ID:???
この規制を考えている人は、単に不快だという感情論だけで
議論している気がするな。
だから実際は、女子中高生が被害を受けようがどうでもいいんじゃなかろうか。
円光やめろとか本人にもあまり言ってそうにないし。

そもそも個人所持の画像がなくなったら、被害が減るというのは一体どういう原理でそうなるのか。
販売に関してはもう取り締まってるわけだし。

90 :至上最悪の名無し:2008/04/01(火) 01:28:44 ID:lFXN0NGL
援助交際してる女子高生達を”悲劇のヒロイン”として祀り上げようとしている頭がおかしい人達もいるけど、
まー実際問題、今の援助交際は女側から売春を持ちかけていて、売春(援助交際)は、軽いバイト感覚なんだよね。

今はAV女優ですら花形職業化してる社会情勢だし、
バイト感覚で売春してた頃のエロ画像が流れたところで
”被害者”とされる本人らは何とも感じていない。個人特定されるわけでもないし。
今の若い人達の開放的な性に対する価値観も理解せずに、法律を作ろうなんて笑止千万。

たかが女子高生の援助交際を「児童ポルノ」等と、大げさに考えすぎるている。
警察はその女子高生の児童ポルノを中心に取り締まってるしね。
守るべき児童ポルノが他にあるだろう。

91 :名無しさんの主張:2008/04/01(火) 06:10:29 ID:???
なんて反省するどころか開き直るから、どんどん規制が激しくなるんだよ。
自業自得。

92 :至上最悪の名無し:2008/04/01(火) 11:01:28 ID:lFXN0NGL
と、「被害者」とされる今の若い人達の価値観も理解できないから
どこでも袋叩きに叩かれるのだよ

93 :セニョール・五十嵐(mobile) ◆40WnEtzSeY :2008/04/01(火) 12:44:28 ID:UMOENpuX
>>85
セックスという個人の問題を取り締まることは、イランやサウジアラビアなどの非近代国家への逆戻りです。

僕は恋愛規制条例に大反対


94 :名無しさんの主張:2008/04/01(火) 15:39:54 ID:???



児童を守るべく、児童ポルノを規制するというのは、筋が通っている。
しかし、その手の代物は、完全に無くなるということは、あり得ない。
規制すれば、地下に潜るだけのことで、潜れば、ヤクザの領分になる。

そうなれば、モデルを務める児童の運命は、さらに過酷なものになる。
ヤクザにつながった業界人と、本物のヤクザでは、話が違うのである。

児童を守るということなら、業界の情報を、把握しておく必要がある。
そのためには、合法のまま、馴れ合いの中で、規制を強めるしかない。
すべてを規制するというのは、いかにも下手糞で、不幸な結果を招く。




95 :名無しさんの主張:2008/04/01(火) 16:12:19 ID:hUr3Vb6V
>>90の様な書き込みって
規制反対派のフリをした
規制賛成派の書き込みのような気がする。


96 :名無しさんの主張:2008/04/01(火) 19:47:33 ID:???
>>1
あきらめろ。
日本は資本主義体制の中で社会主義を行く国だ。

97 :名無しさんの主張:2008/04/01(火) 19:52:03 ID:yjNjY0ba
マジで規制されたくないよ!!!子供の写真やアニメ・マンガ・ゲームも規制は反対だ。マジで実現して欲しくない!!!

98 :至上最悪の名無し:2008/04/02(水) 01:10:23 ID:MH8WWZAP
>>95
一応、規制反対派だよ。正確に言えば規制慎重派かな?
もちろん、>>90みたいな意見は、正論でも「暴言」といわれるので、オススメできないよ。
俺様のような>>90みたいなことは言わずに、「冤罪や捜査権の拡大の観点から単純所持規制反対」で戦うのが一番だと思うよ。
まあ、それが規制反対派の主流派意見でもあるしね。

99 :名無しさんの主張:2008/04/02(水) 02:35:35 ID:N4E/Orvx
とりあえず、
◎女性(13歳以上)の写真・絵画は、顔・首・手以外の肌の露出度が1%未満の被写体のみ出版可能。
◎女児(12歳以下)の写真・絵画は、理由の如何に問わず出版販売公開禁止。
◎公共の場所での、女性を被写体に使った広告物の禁止。
◎絵画(手描きのイラスト・CG等創作物)の出版・公開は、全て人権委員会の監査により許可を得たもののみとする(対象の年齢判断は人権委員会に全権委任)。
◎性描写(体液交換全て)のある映像・絵画は全て出版販売公開禁止。
◎文章についても、接吻行為以外の性描写があるものは、全て出版販売公開禁止。
◎性風俗は、店舗・無店舗問わず経営禁止。
◎テレクラ・イメクラ等、擬似性交行為・男女接触(有形無形問わず)行為のある経営方法は禁止。
◎映画館でのフィルム公開は、全て人権委員会に報告のもと行う。
◎出版禁止物は、単純所持についても禁止。
◎出版禁止物の単純所持行為に対する所持品検査及び家宅捜索は、人権委員会の発行した令状があればいつでも可能(裁判所の手続きは不要)。
◎公共の場所での肌の露出は、男女問わず全身の25%未満とする。
◎全身の25%以上の肌の露出を必要とする公共の場所は、原則男女で互いを認識できない造りにしなければならない。
・出版販売公開禁止を犯した者は、懲役20年以下か罰金400万円以下。
・経営禁止を犯した者は、懲役30年以下。
・単純所持を犯した者は、対象物を押収の上、禁固5年。

こんな感じで徹底的にしてくれるなら、どんどんしちゃって良いよ。
逆にここまで出来ないなら、そんな規制いくらやっても無駄だからしない方がマシ。

( ゜∀゜)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \ /  \ /  \ /  \ /  \

100 :名無しさんの主張:2008/04/02(水) 02:41:07 ID:es/j545M
>>1
拡大解釈すればドラゴンボール1巻を持ってるだけで、
児童ポルノ所持だぞう!
ちんちん出してるゴクウがあるから、
架空のマンガでも少年を性の対象としており、
それらが、児童の性被害を助長するって事になるのだぁ!
ってわけでタイーホ可能だよ。

101 :名無しさんの主張:2008/04/02(水) 02:43:46 ID:es/j545M
◎女性(13歳以上)の写真・絵画は、顔・首・手以外の肌の露出度が1%未満の被写体のみ出版可能。
そっか、へそだしアウトだな。
水着もスク水ですらアウトだな。
ってか、足が出てもアウトなんか、
じゃあ夏服の制服姿もあうとだな。

102 :名無しさんの主張:2008/04/02(水) 20:12:32 ID:???
脳内基準でどんどん妄想を膨らませても、キモいだけだよ。

103 :名無しさんの主張:2008/04/02(水) 21:56:42 ID:Tiq/jwtp
http://www.dpj.or.jp/news/dpjnews.cgi?indication=dp&num=13002
2008/04/02
児童ポルノ規制めぐり女性議員らシーファー駐日米国大使と意見交換

104 :名無しさんの主張:2008/04/03(木) 00:07:44 ID:0f95V0mk
>>101
18歳未満はダメ?
婚姻可能年齢?

105 :名無しさんの主張:2008/04/03(木) 05:13:28 ID:PS5s+cWK
>>98>>90
の意見は暴論。
大人が未成年との性交渉は厳しく取り締まるべきだ。
未成年との円光も取り締まりの対象にするべきだけど、
高校卒業した18歳以上だったら円光しても問題はないと思うよ。
俺は、この法案には反対だけどね。
>>103
大使が何を真剣にやっているのか意味不明だな。
こんな下らないことをする暇があったら、イラクの人権侵害は
どう考えているんだろうな?
それと、何かしらの宗教が絡んでいるのか?

106 :名無しさんの主張:2008/04/03(木) 05:29:43 ID:???
シーファー大使でググってみてくれ。こいつも結構黒い。

なんか特ア3国と日本を仲悪くさせてアメリカに擦り寄らせるとか
そんな感じの人だ

107 :名無しさんの主張:2008/04/03(木) 06:15:36 ID:KjRTnIBL
MIAU:「知的財産推進計画2007」の見直しに関する意見募集について
http://miau.jp/1206586253.phtml
「同人誌並びに全ての文化活動」禁止法のお知らせ/「知的財産推進計画2007」パブコメ〆切本日
http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20080403

知的財産推進計画2007に著作権法違反の非親告罪化の提言が盛り込まれています!
そしてホットラインセンターや日本ユニセフが「準児童ポルノの禁止」を要求しています。
一般国民を危険に晒しコンテンツ産業を衰退させることに断固反対の意見を送りましょう!

「知的財産推進計画2007」の見直しに関する意見募集(4月3日17時締め切り)
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/pc/080313comment.html

「誰かが送るから自分は送らなくても大丈夫」と考えてはいけません!
そう考えた人が沢山出たため、下記のような非常に残念な結果になりました!

前回:平成20年3月31日
「ホットライン運用ガイドライン改訂案」に関する意見募集の結果及びホットライン運用ガイドラインの改訂について
寄せられたご意見の総数 ・・・・・・ 36件
ttp://www.iajapan.org/hotline/center/20080331public.html

今回もこのような事態になったら「マニア層はアテにならん」ということで、表現規制問題で悩んでいる国会議員達が規
制派になるでしょう。
それを避けるためにも是非送ってください!

108 :名無しさんの主張:2008/04/03(木) 07:03:50 ID:E78cfopL
アキバの駅前コスプレ女も悪い影響なので廃除しろ
絵売り女も攻撃

109 :至上最悪の名無し:2008/04/03(木) 15:15:33 ID:EvozYllv
>>105
根拠が一切なく意味不明。

110 :名無しさんの主張:2008/04/03(木) 15:19:31 ID:GCAQHo5z
結局、アメリカのようなポルノ犯罪大国にしたいんでしょ?
ポルノ規制派は。

111 :至上最悪の名無し:2008/04/03(木) 15:25:04 ID:EvozYllv
>>105
>大人が未成年との性交渉は厳しく取り締まるべきだ。

そもそもお前さんが言ってるのは、児童ポルノとは関係ない。
児童買春の是非については、俺様は一切触れていない。スレ違いなので他に当たれ。

112 :名無しさんの主張:2008/04/03(木) 15:31:00 ID:IKtEsHkL
アメリカの昔の映画だと普通に性犯罪抑止のため
ポルノ映画を観るよう警官が勧めていた記憶があるのだが
今は変わったのだろうか
日本のネットちょっとみる限りでは
抑止の存在は犯罪予備軍と批判的な人が多いと感じてます

113 :名無しさんの主張:2008/04/03(木) 15:34:13 ID:GCAQHo5z
というかポルノが何のためにあるかをわかってないよな規制派は。

114 :名無しさんの主張:2008/04/03(木) 15:37:13 ID:et1sqPf+
>>107
 単純所持の禁止や漫画などへの規制対象拡大など、児童ポルノ禁止法の強化には大反対なんだが、「知的財産推進計画2007」と児童ポルノとの関連がよくわからない。どういう趣旨でパブコメを呼びかけてるんだ?教えてくれ
「知的財産推進計画2007」に現れる「著作権法の非親告罪化」は非常に憂慮すべき問題であるが、児童ポルノ規制問題とはまた別の話ではないか?
 あのパブコメに児童ポルノ規制強化反対などといった意見を送ると、あさっての方向を向いた無関係な意見として処理され、規制派に反対派をDQN扱いする口実を与えることにもなりかねず、かえってよくないと思うのだが…
 児童ポルノ規制強化の是非について論じるスレで「知的財産推進計画2007」へのパブコメを呼びかけた真意を教えてくれ
 パブコメ呼びかけは規制反対派を非常識人として行動させるための罠、なんてことはないよな?


115 :セニョール・五十嵐(mobile) ◆40WnEtzSeY :2008/04/03(木) 19:26:53 ID:+xND7ZqE
児童ポルノも禁酒法時代の酒と同じで、仮に取り締まろうもんなら裏のポルノ産業は活気づくだろう。

禁酒法時代にニューヨークで一番繁盛した店は裏通りの酒場

児童ポルノを禁止すれば、高校生ぐらいのデリヘルのバイトが活気づくんじゃないかな?
性産業の世界的な活性化をUNICEFは陰謀していたりしてね


116 :名無しさんの主張:2008/04/03(木) 22:21:29 ID:???
裏の産業が活気づきすぎたから、
単純所持の規制が始まろうとしてるんだよw

117 :名無しさんの主張:2008/04/04(金) 00:46:48 ID:q0F2nd9f
自民党小委員会は、「国民の9割が賛成」とされる世論調査を元に単純所持を禁止する方向で一致した。

ところが。
ttp://crs-024.cocolog-wbs.com/blog/2008/03/post_f2bc.html

●調査を行った機関は過去に複数の捏造を行っている
(『新情報センター 捏造』で検索)
●なぜか今回は面接方式という不可解な世論調査
●事情に詳しい20〜30代の解答がやたらと少ない
●4割近くが無効回答扱い
●「面接を受けたと思われる人の書き込みによると、世論調査とは名ばかりの誘導が多く、
  根拠を示した上で明確に反対の意思を示したら追い出されてしまったらしい。
  同僚に問うたところ、同じ理由で追い出された人がいたとのこと」

118 :名無しさんの主張:2008/04/04(金) 06:29:52 ID:???
↑意識的にはしょってはならない。

ソースは個人ブログ。

しかも、

実際に面接を受けたと思われる人物がネット上に書き込んだ内容による話だw
              ~~~~~~~~~    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

119 :名無しさんの主張:2008/04/04(金) 10:46:15 ID:???
規制推進派は「児童を被害から救うため」という大義名分を掲げているが、
それは本当だろうか?

たとえば以下のようなケースにおいて、だれが具体的に「被害」を受けて
いるのか、規制がどのように「被害」から救うことになるのか、説明が
つかない。

 (1) 日本ユニセフ協会は「準児童ポルノ」として、マンガやアニメ、
  ゲームなどにおける児童「に見える」性表現を規制すべきとしている。

 (2) 性行為を伴わず、かつ、児童ポルノ法施行以前に、モデル本人と
  親権者が同意したうえで合法的に撮影されたヌード写真集を、
  ただ所持しているだけで違法とする法改正が検討されている。

 (3) モデルが18歳未満のときに撮影し、18歳を過ぎてから本人の意志で
  ヌード写真集を出版することは、現行法でもできない。


120 :名無しさんの主張:2008/04/04(金) 11:09:35 ID:???
>>118
いえいえ、日本ユニセフ様のはしょりっぷりほどでは。
というか、明記してあることをはしょったとか言われてもな。それとも波線で強調してないと駄目なのかw

「こんな記事が……まずい、どこの報道機関だ?」
   ↓
「なんだ個人ブログじゃないか。ビビらせやがって」

こうですか?

121 :名無しさんの主張:2008/04/04(金) 21:46:10 ID:???
俺も気になったので実物データを拾ってきた。
ttp://www8.cao.go.jp/survey/tokubetu/h19/h19-yugai.pdf
ついでに概要
ttp://www8.cao.go.jp/survey/h19/h19-gantaisaku/1.html
表題が「がん対策の調査」になっているけど、この二つは同時調査。
ttp://www8.cao.go.jp/survey/tokubetu/h19/h19-yugai.html

>●調査を行った機関は過去に複数の捏造を行っている
新情報センターのデータ偽造問題が発覚したのは2005年なので、
2007年調査で新情報センターを使った事に関して、「全く問題がない」とは言えないけど、
まあ、こういう調査は同じ手法で行わないと意味ないから、一応理由としては成り立たないこともないな?
前回(2002年度調査)も新情報センターだったし。

また、2007年度の他の内閣府調査を見ても、新情報センターと中央調査社が半々。
これに関してだけ特別に新情報センターに委託したわけではないことが窺える。

>●なぜか今回は面接方式という不可解な世論調査
「前回も」個別面接聴取だよ
ttp://www8.cao.go.jp/survey/h14/jido-sakushu/1.html
こういうところはきちんと調べないといかん。

>●事情に詳しい20〜30代の解答がやたらと少ない
これは仕方ない側面があるけどなぁ・・・
若年層の方が、どうしても有効回答率が落ちる傾向にあるし。

とりあえず、「9割以上」という点に関しては20代でも同様
ttp://www8.cao.go.jp/survey/tokubetu/h19/table/PH1907106.csv
中身において、全く注目すべき点がないとは言えないけどね
(僅かな違いとは言え「規制すべきでない」は20代が最多)。

122 :121:2008/04/04(金) 21:46:48 ID:???
>●4割近くが無効回答扱い
これは問題なし。
マスコミが実施しているほとんどの世論調査において、有効回答率は50〜60%台くらいだ。
60%前後なら上出来と言って良い方。
「データとして有意かどうか」は別問題としても、世論調査そのものがそういうものなんだと思うべし。

>●「面接を受けたと思われる人の書き込みによると〜
これは論外。信じるに足る根拠がない。


むしろこれが大きな問題だと思う。
ttp://www8.cao.go.jp/survey/tokubetu/h19/h19-yugai.pdf
>なお、今回の調査から、調査対象者に調査主体が「内閣府」であることを提示して実施している。
「恣意的」との謗りを免れないところだ。
発想が憲兵隊による思想調査に近い。まあ、らしいと言えばらしいが・・・安倍政権末期だしな。

ってか、山谷えり子あたりがそのへんを指示していそうで、かなり気に入らない。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E8%B0%B7%E3%81%88%E3%82%8A%E5%AD%90
当時から内閣総理大臣補佐官(教育再生担当)だったしな。
あり得えすぎて怖いくらいだ。

もう一つ、前回調査(2002年8月)の母集団は「全国15歳以上の者」だったのに、
今回調査(2007年9月)の母集団は「全国20歳以上の者」なんだよね。
ttp://www8.cao.go.jp/survey/h14/jido-sakushu/1.html
ttp://www8.cao.go.jp/survey/h19/h19-gantaisaku/1.html

該当者数の違いや設問内容・条件の違いはPDFに明記されている癖に、
肝心の「母集団の違い」を明記しないのは不誠実だと言える。
(これは「5年経ったから5歳上げた」というような話ではない。
統計学的に比較する意味のないデータだと言える)

123 :121:2008/04/04(金) 21:47:22 ID:???
・・・まあ、コピペに注文を付けても仕方ないのだけど、
データを丹念に読めば、これくらいの事には簡単に気付ける筈なので、
もうちょっと努力して貰いたいところだな。

そうすりゃ「面接を受けたと思われる人の書き込みによると〜」などといった
怪しげなネタを書かずとも済むというものだ。

世論調査において最も注目すべき点は、「前回との差異」であり、
「90%」という数字そのものより「前回より10ポイント増加」という要素の方が
遥かに有意性があると言える。

その意味で「これは規制反対派にとってはあまり芳しくない数字だなぁ・・・」と思っていたのだが、
この条件・母集団の違いを見て、「あまり信用に足るデータではないな」と認識した次第。

124 :セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY :2008/04/06(日) 00:30:22 ID:Xo28IJCm
UNICEFの方針は、子供を性的虐待から救うことであるわけだが、

女子高生がどう見ても子供なわけがない。あの歳になれば立派な大人だ。

日本人はちゃんとUNICEFの目的を理解しているのか?

だからね、自発的に奔放にセックスしたい女子高生の自由を取り締まることは、
日本においては「人権侵害」に当たってしまうだろう。

125 :名無しさんの主張:2008/04/06(日) 01:14:45 ID:+CO6BUZj
その「保護される子供」
やその子孫が将来ロリコンやショタコンに
ならないという保証があるのかと

126 :名無しさんの主張:2008/04/06(日) 06:47:55 ID:RsFmxF58
2次元動画・静止画の生産・販売取締り・・・「表現の自由」への侵害、「検閲の禁止」に抵触
2次元3次元動画・静止画の所持取締り・・・捜査権の乱用→私人への弾圧

廃案にするべき

127 :ΙουνΥα:2008/04/06(日) 12:56:07 ID:4U6M4EQx
>>105
18歳の高校生も円光しても法的には問題ないよ。
あなたは同じ18歳でも高校生だけダメだと思ってるの?

128 :名無しさんの主張:2008/04/06(日) 18:34:38 ID:???
>>124
だから、アホセニョくんは「規制の対象となる年齢を引き下げろ」といってるだけなの。
このスレと論点が違うことに、気がつかないかな?

単純所持の規制の是非と、対象年齢の問題はまったく別次元。
そんなことだから、DQNな企業にしか就職できないのだよw

129 :名無しさんの主張:2008/04/06(日) 19:08:10 ID:YXzLUj72
ちいさなふくらみは捨てないとダメか?

130 :名無しさんの主張:2008/04/06(日) 19:46:35 ID:KfxS+wCG
堂々と児童ポルノ法違反をしたユニセフとNHKを警察に通報しよう!

http://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2008/03/post_8893.html
NHKで放送された児ポ法特集の取材の為に、日本ユニセフ職員が購入した「児◯ポルノ施行以前の映像集」とういうDVDソフトをNHKに渡した件で

もしDVDソフトが非合法作品だったら、ユニセフ職員は児童ポルノ法に抵触し、NHKは通報義務違反(場合によっては幇助罪?)であり、そうでなかったなら、ユニセフはメディアを使った詐欺行為を働いており、NHKは片棒を担いだことになるのではないか?

と、物議をかもしているようです(下記、参考URL)。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/410/1205242138/19-21
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/410/1205242138/27-39

尚、NHKの担当オペレータのキクチ氏はDVDは「本物」であると主張しているそうです(明らかに偽物っぽいですが)。

131 :セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY :2008/04/06(日) 22:42:19 ID:Xo28IJCm
電子データというものは、所持しているだけでテロの脅威にもならない。

単なる磁気的な信号の集合体に過ぎないわけだ。

ウィルスもそれ自体では何の悪さもしないのと同じこと。

電子データなんだから、いくらでも暗号化できるし、何もないところから
データを新たに生成することだってできる。

元プログラマーの僕が言うのだから、間違いない。

そもそも、電子データがダメなら、脳内の電子データもダメってことになる。
じゃあ脳内で妄想して、ポルノ画像を脳みその中に保存していてもダメなのか?
変な話だよね。

日本ユニセフは、アメリカの奴隷なので非常に頭が悪い。思考停止ってやつね。

幼い子供のポルノ写真を撮影すること自体に問題があるってことに
どうしてUNICEFは気づかないのだろうか?

132 :名無しさんの主張:2008/04/07(月) 06:12:48 ID:???
ほんとバカ丸出しだよな。
「写真なんてただの紙切れだ!」といってるのと同じ。

視覚や聴覚に訴えることのできるメディアであれば、
どんな原料で構成されているかは問題ではない。

製造と販売は、現時点ですでに禁止されている。
したがって撮影はできないのだよ。

これらの規制でラチがあがらないから、
単純所持まで規制しようという議論になっている。

思考停止でまったく話が見えていないのは、アホセニョだよ。

133 :名無しさんの主張:2008/04/07(月) 12:10:05 ID:s8DHbMdK
> 製造と販売は、現時点ですでに禁止されている。
> したがって撮影はできないのだよ。

その通り。だからこれ以上の規制は必要ないはず。
単純所持を規制する意味が曖昧で不明なのが問題。

製造されてないものを所持することはできないのだから、所持を禁止
しなくても製造を禁止すれば足りる。
効果が上がらないのは製造の取り締まりが甘いというだけで、何ら
単純所持を規制すべき理由にはなってない。

日本ユニセフ協会の詭弁はもう底が割れてるのだから、そういう
くだらない屁理屈を強弁するのはやめようよ、もういい加減。


134 :名無しさんの主張:2008/04/07(月) 12:32:23 ID:???
法治国家においては、対象の行為そのものの中に権利の侵害などの不法性が
あるのでなければ、法律上の罪とすることはできない。
影響だとか助長だとかいう間接的な効果(しかも証明が困難な因果関係を
根拠にした)を理由に罪とすることはできない。
所持することそのものが何らかの侵害であるという理屈はないのだから、
所持を禁止するというのは不当な法改正であるといわざるを得ない。


135 :ニート y:2008/04/07(月) 13:15:36 ID:hkECOiuZ
おれのザビ時代の相談相手だった、弁当店員木村おサル先生
のいうとうり体の成熟度で考えるべきだと思う
一律にむしょいきにするんなら 鳩山邦夫は日本のスターリンだな

136 :121:2008/04/07(月) 15:55:02 ID:???
百歩譲って、単純所持規制をかけるとしても、保護法益はあくまで「被写体となった児童の権利(=個人的法益)」で、
対処としては「没収」くらいかなぁ・・・少なくとも常習者でなければ。

社会的法益を考慮すると「わいせつ物」とごっちゃになってしまうので、
そもそもの児童ポルノ法の趣旨から乖離してしまうし、社会的混乱も懸念される。
結果的に「良心による遵法の精神」を持っている人まで逮捕されかねないことになる。
「所持者の悪意」を認定するなら、最低限「違法である事を認識した上で、なお所持し続ける常習者」
であることを明確にしなければならない(「行政指導」を想像してくれるとわかりやすい)かと。

なお、この基準であれば、もちろん創作物(特定モデルのいない絵画やイラスト、文章など)は該当しない。
「18歳未満に見える成人ポルノ」も該当しない。本人が了解している児童ポルノの単純所持も規制しない。
どれも(児童ポルノ法の趣旨で)個人的法益を侵すものではないからね。

参考資料
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
>第一条  この法律は、児童に対する性的搾取及び性的虐待が児童の権利を
>著しく侵害することの重大性にかんがみ、あわせて児童の権利の擁護に関する
>国際的動向を踏まえ、児童買春、児童ポルノに係る行為等を処罰するとともに、
>これらの行為等により心身に有害な影響を受けた児童の保護のための措置等を定めることにより、
>児童の権利を擁護することを目的とする。

個人的法益
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%80%8B%E4%BA%BA%E7%9A%84%E6%B3%95%E7%9B%8A
社会的法益
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%9A%84%E6%B3%95%E7%9B%8A

もっとも、法律としては非常に効果の薄いものになるけどな。
対象者(被害者)本人が「流通して欲しくない」と訴えている児童ポルノについて、
「一次流通してしまった後の二次的拡散を(少なくとも現状よりは)効果的に防げる」といった程度。

現状でも「児童ポルノ提供罪」はあるので、それを効果的に運用するための抑制的追加措置といったところだな。

137 :名無しさんの主張:2008/04/07(月) 16:02:20 ID:???
>>136
つまり、規制推進派の主張は要するに典型的なパターナリズムだってこと
なんだよね。
なんていうか、自分がさも立派な人間で、他人を教化してやるぞ、みたいな
勘違いをしている人が多すぎるんだと思う。
ロリコンでない、というだけで自分が立派な人間と信じられる人は、ある意味
幸せなのかも知れないけどね。

そもそも児ポ法がなくても、淫行条例で未成年相手の猥褻行為は処罰される
のだし、ポルノについては猥褻罪で処罰されるんだから、必要なかった
はずなんだよね。
児ポ法で新しく取り締まり対象になったのは、合意で撮影された非ポルノ的
なヌード写真集だけ。なのに名前は「児童ポルノ」。このあたりがすでに
歪んでいる。

138 :名無しさんの主張:2008/04/07(月) 16:45:53 ID:gihtBx5I
>>127
>18歳の高校生も円光しても法的には問題ないよ。
この考えはおかしい。
円光は高校生以下は厳しく取り締まるべきである。
成人同士の円光はOKだけどね。


139 :ΙουνΥα:2008/04/07(月) 19:43:03 ID:ZZCSNzuv
>>138
あなたは今の児童買春の18歳未満って線引きが気に入らないの?
このテの法律は全部18歳未満で線引きされているんだから政治家も女子高生の需要が多いことをある程度認めてると思うよ。

140 :セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY :2008/04/07(月) 21:49:47 ID:O5iylIxE
>>138
お前の考えがおかしい。

高校生以上の援交を全面的に解禁すべきだ。青少年のいじめの原因は、性の抑圧が原因。


141 :名無しさんの主張:2008/04/07(月) 22:20:39 ID:bVJHSNnK
俺熟女派だからNP^−^
あーよかったw

142 :名無しさんの主張:2008/04/09(水) 17:26:49 ID:???
>>141
そんなお前のカバンの中に
こっそりとちょっとエッチな少年漫画を潜ませて通報したら・・・。

143 :名無しさんの主張:2008/04/09(水) 21:06:31 ID:???
>>142
だれかのカバンの中に麻薬こっそり潜ませて通報、
そんな可能性のために、麻薬を禁止してはいけないのか?w

144 :名無しさんの主張:2008/04/09(水) 23:22:55 ID:???
>>143
その対象が広すぎるだろ、ちょっと考えてみろw
バカでもそれくらいわかんだろ?

145 :名無しさんの主張:2008/04/10(木) 00:00:02 ID:PztqzFMm
http://toshi-2chan.com/b4/src/1207720089184.jpg

146 :名無しさんの主張:2008/04/10(木) 00:00:04 ID:8vcI/A+i
単純所持を禁止したいなら、まずは製造してるとこを潰さないと危険だろうに。
日本ユニセフはアホか。

147 :名無しさんの主張:2008/04/10(木) 00:21:39 ID:???
>>146
日本ユニセフ協会はただ実績作りのために利用しているだけっぽくね?

148 :セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY :2008/04/10(木) 00:23:59 ID:DwKGkYdK
表現の自由


149 :名無しさんの主張:2008/04/10(木) 00:33:34 ID:???
>>147
だよな。
「タバコは健康に悪いから増税して喫煙を減らそう(本心 金よこせ愚民ども)」
ってやってる自民党と公明党と同じ。

150 :名無しさんの主張:2008/04/10(木) 00:46:11 ID:EZVFwE3s
税関だって単純所持は「輸入禁制品任意放棄書」書かせて終わりなのに
罰するとは尋常でない

151 :名無しさんの主張:2008/04/10(木) 01:28:22 ID:w1vqtZME
児童ポルノって17歳11ヶ月でも小学生でも同じだからな。
女性は16歳で結婚できるんだから15歳未満でいいと思うが。

152 :名無しさんの主張:2008/04/10(木) 10:20:11 ID:???
この問題で最も疑問なのは、他の問題と違って規制を主張する側が「被害者」
と呼んでいる者が、「被害」を訴えていないこと。
児ポ法以前に合法的に作成、販売された少女ヌード写真集のモデルたちで、
「自分は悪い大人に騙されて、よくわからずに合意して撮影されてしまって
傷つき、被害を受けた。その写真集を所持されることによって自分は傷つく
ので、法律で禁止してほしい」と訴えている人は一人もいない。少なくとも
これまでのところそのような人の存在が報道されたことはない。
つまり、上記の主張は、規制派がモデル経験者を【 勝手に 】代弁して
主張しているにすぎず、恐らく当事者からすると単なる「余計なお世話」
でしかない可能性がある。
少なくとも、その実態について調査をし、検討する必要がある。
ほんとうにそんな「被害」を受けている人が存在しているのかどうか、
だれにでも明確にわかる形で提示する必要がある。


153 :名無しさんの主張:2008/04/10(木) 12:40:29 ID:3yspTGtn
単純所持の規制で心配されるのが、「振込め詐欺」
その法を逆手にとって、あなたの名前が顧客データに載っていると脅されないように注意しよう。

154 :名無しさんの主張:2008/04/10(木) 12:42:41 ID:???
>>151
罪悪感もそんな感じかな
>>152
撮影時の被害を考えていたが過去のモノの回収を目指していたのか

155 :名無しさんの主張:2008/04/10(木) 14:51:45 ID:???
禁止につぐ禁止。











大変苦労してるんですよ…
可哀想なくらい苦労してるんですよ…

156 :名無しさんの主張:2008/04/10(木) 16:25:25 ID:???
某民放で、韓国の女優の婚姻前の交尾画像が恋人によってネットに流出した問題を取り上げていた。
それでどうやって取り締まれば良いかなんて寝言言ってたが、アホですか?w

自分の行いには自分で責任を持つというのが基本だろ。
自分でふしだらな馬鹿をやって置いて、無関係の全国民の自由、権利を侵害して良いことにはならない。
まず、結婚もしてないのに交尾をすると言うふしだらな行為をしたからいけない。
自由と言うものは唯生温い甘ったらしいもんじゃないんだよ。
自由には責任が伴うと言うことを教育するべきだな。
犯罪の証拠写真は無制限に公開して良いが、一応は秘め事だから、公開しないと言うのが双方の暗黙の了解事項だ。
それを本人の同意無く公開した恋人の行為は裏切りであり背信だから、明らかに違法だ。
だからその恋人には個人的に慰謝料なり損害賠償を請求すればよい。

子供は自分じゃ決められないのだからとか言ってたコメンテイターがいたが、子供は交尾するもんじゃないだろ。
親がきちんと身の処し方を躾けていないからいけない。
その子供の写真がネットに流出して将来、結婚の時不利益になるとか言っていたが、
結婚相手の権利は無いのか?
そんな婚姻前から不良セックスを重ねていたビッチに引っかかって良いのか?
結婚相手には知る権利がある。

要するに、自由や権利には責任が伴うと言うこと。自分のしたことには自分が責任を持たなければならない。
身持ちは良くして、気を付けて行動すると言うこと。
そういう躾を親がきちんとすると言うこと。
それができなかったからといって他人に責任を取らそうとするのは甘えでしかない。

もっとも、単純所持規制の本当の目的はそこに在るのではなく、この件を利用して全国民のネットのアクセス情報を
腐敗警察が入手して、電話盗聴、思想信条の調査、私生活を覗き見、国民の知る権利、表現の自由を制限し、
言論を抑圧し、ついでにそれに伴って税金泥棒するのが狙いだ。


157 :ΙουνΥα:2008/04/10(木) 18:44:35 ID:PAiz0aEx
>>140に質問。
オレの考えはおかしい?

158 :名無しさんの主張:2008/04/11(金) 02:17:50 ID:???
英、幼児ポルノ摘発作戦で32人が自殺

イギリスってロリコンというか幼児ポルノにものすごく厳しい。画像や動画ファイルをPCに保存しているのが発覚すれば最高5年の実刑だ。
約2年前からネットにおける幼児ポルノの大摘発が行われてて、サイト運営者はもちろん、データを落とした閲覧者も大量に逮捕されている。
これまでに有料サイトの登録者3729人が検挙され、約1600人が起訴され、1200人に有罪判決が下されている。
それだけでもすごいんだけど、この摘発作戦「オペレーション・オレ」の過程で、なんと32人もの自殺者が出ていたという衝撃的なデータが明らかになった。
自殺者の大半は妻帯者で、幼児愛好者の容疑がかけられただけでも、仕事と家庭を失うと絶望、そんな恥辱を味わうくらいなら、と自殺したと見られている。
この作戦はFBIが、1月約4200円を払えば、300の幼児ポルノサイトにアクセス可能になるポータルサイトと契約していた顧客リスト7200人分を英国の警察に提供したことをきっかけに始まったもの。

159 :名無しさんの主張:2008/04/13(日) 12:08:12 ID:t86CE1/P
外務省 海外安全ホームページより
ttp://www.anzen.mofa.go.jp/jikenbo/jikenbo50.html
>『とある先進国に在住の邦人一家。現地校に通っている娘さんが、
>作文に「お父さんとお風呂にはいるのが楽しみです。」と書いたところ、
>学校から警察に通報され、父親が性的虐待の疑いで逮捕されてしまった。』

>『家族で撮った写真のフィルムを現像に出したところ、子供が入浴している写真があるということで、
>警察に通報され事情聴取を受けた。』
>(略)
>ヨーロッパやアメリカでは、風呂場はプライバシーが強く保たれるべき場所だと考えられており、
>たとえ親子であっても一緒に入浴することは非常識な行為で、特に父親と娘の場合は、
>性的虐待が強く疑われることになります。
>また、児童ポルノに関する規制・処罰が厳しく、入浴中の写真を撮る等子供をポルノの
>対象にしている可能性があると疑われれば、警察に通報されることもあります。


160 :名無しさんの主張:2008/04/18(金) 10:32:39 ID:3WWsUwaZ
与党案は諸外国の非難に一応形だけ対処する程度(だから野党は反対)
奈良の条例でも実際に逮捕された所持者は裏モノを業者から購入した人くらいで
非常にまれであり、ネットから収集した人が一網打尽にやられたではない
といっても用心に越したことはない
小学生に防犯ブザーを持たせるレベルの防衛策はしておいたほうがいい
未成年だと疑われる可能性のある年齢(概ね実年齢26歳まで)の画像・動画は
まとめて圧縮してパスかけてファイル名、拡張子を○○.zipから例えば株価.xlsにかえて
それをさらに圧縮してそれにもパスをかけておく
(余談だが、与党が成人年齢引下げに反対する理由は、酒と煙草と、これ)
偽エクセルファイルの圧縮率が不審だという人は株価.lzhと変えてそれを圧縮すればいい
パスは自分以外誰にもわからない文字列、例えば幼少時の初恋の人の姓名の文字列を
並べかえたものとか、自分の一番好きな歌のサビの歌詞20文字程度とかにする
(こうすると家族にも見られない)
念のため法案が本決まりした段階でネットから拾うのを中止したほうが無難
形の残るもの、例えばヘアヌード写真集などは裁断の上廃棄することをお勧めする
必要ならスキャンしてメディアに保存して上記の偽装をしておけばいい
要注意なのは、自分に娘がいる場合
法相は虐待防止を念頭においているふしがあるので
「ネットならログを調査できるが家庭内のことは踏み込まないとわからない」とかいって
土足で入り込まれる恐れがある
くれぐれも虐待やそれを疑われる行為は慎むこと
“ ソ連では検閲が強化されてもされても反体制歌は決してなくならなかった ”

161 :名無しさんの主張:2008/04/18(金) 14:12:46 ID:MZVN21LL
練炭自殺に代わる、新しい自殺方法が開発されました。
火を起こす必要はありません。練炭よりも簡単です! 練炭の時代は終わりました!

薬屋で簡単に買える2種類の液体の原液を、狭い密閉区間でただ混ぜるだけ!
一酸化炭素より強力な毒性を持つ【硫化水素】が一気に発生します。
★ よく「塩素ガス」と誤解されることがありますが、こちらはもう少し強力な【硫化水素】です。 ★ 
1000ppm以上の【高濃度硫化水素】を一気に吸えば、一瞬で意識を消失(ノックダウン)できます。
 ※ 「塩素ガス」では「ノックダウン」ができません!

 サソポ一ノレ ( ゚д゚)  厶卜ウ八ップ
       ヽ/| y |ヽ/
※風呂場や自動車の中なら、各2リットルづつでじゅうぶんです。
※サソポ一ノレの代わりに自動車バッテリーの硫酸でもいいですし、厶卜ウ八ップの代わりに石灰硫黄合剤という農薬でもOKです。
             °。o
        ( ゚д゚) 。o°o。すぐに1000ppm以上の致死濃度に達します。
        (ヽ/ヽ/   (実際にはバケツなどの容器の中で混ぜましょう)
       _
     =(_)○_


用語解説
★厶卜ウ八ップ(六−○ハップ) : 硫黄(硫化カルシウム)入りの入浴剤。
                     医薬品なので薬局・薬店でしか買えません。
                     通信販売でも買えるところもあります。
★石灰硫黄合剤 : 厶卜ウ八ップとほぼ同じ成分の農薬。ホームセンターのガーデニング用品コーナーで買える。
★サソポ一ノレ : 有名なトイレ用酸性洗剤。塩酸が9.5%含まれている強酸性の液体。
          (自動車用バッテリー硫酸液でも代用可能)


162 :名無しさんの主張:2008/04/18(金) 20:55:28 ID:zlro2oif
ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080418-OYT1T00604.htm
児童ポルノ「単純所持」にも刑罰、与党チームが方針一致

与党の「児童ポルノ禁止法見直しに関するプロジェクトチーム」(森山真弓座長)は
18日に国会内で開いた初会合で、現在は認められている児童ポルノの「単純所持」も禁止し、

懲役を含めた刑罰を新設する方針で一致した。←ここ注目
________________________________________

ただ、メールや郵送で送りつけられるなど、意図せずに所持するケースも想定されるとして、
「自己の性的好奇心を満たす目的」という条件を付けることにした。

児童を描写したアニメやコンピューターグラフィックス(CG)の所持禁止は、
今回の法改正では見送る方針だ。

(2008年4月18日18時54分 読売新聞)

当初は罰金刑かと思いきや単純所持で「監獄行き」になりかねない事態に・・
冤罪の件や捜査当局の恣意的範囲が曖昧である段階でこれは危険
今回二次は見送りと油断させてるが一旦単純所持規制できれば
あとは向こうの胸先三寸でどうにでもなるので要注意です

163 :名無しさんの主張:2008/04/18(金) 21:12:14 ID:zlro2oif
ttp://mainichi.jp/select/seiji/news/20080419k0000m010083000c.html
児童ポルノ:禁止法改正で一致…単純所持禁止 与党PT

与党の「児童ポルノ禁止法見直しプロジェクトチーム(PT)」
(座長・自民党の森山真弓元法相)は18日、初会合を国会内で開いた。

18歳未満の男女を写したポルノ画像などを個人が集める「単純所持」の禁止と
その罰則を新たに盛り込むため、議員立法で同法を改正することで一致した。
迷惑メールなどでポルノ画像を一方的に送りつけられるケースがあるため、
本人が意図せずにパソコンなどに画像が残る場合は、罰則の適用対象外とすることも確認した。

これまで個別に議論してきた自民、公明両党だが、単純所持の禁止と罰則の新設は共通していた。
この日の初会合では罰則のあり方を議論し、適用対象を本人が意図して集めた場合に限ることで合意。

罰則は、現行法の「他人への提供目的での所持」で規定された

「3年以下の懲役か300万円以下の罰金」より軽くする方針。←ここ重要

毎日新聞 2008年4月18日 20時38分(最終更新 4月18日 20時53分)

164 :名無しさんの主張:2008/04/19(土) 23:08:19 ID:XFCfLThP
4・20 言論弾圧の序章! 情報統制法案の問題点を考え訴える集会&デモ

日時:4月20日(日) 
    13:00 開会
    14:00 デモ出発
    14:20(予定) デモ終了、散会

会場:南池袋公園(占用申請中)

デモコース:南池袋公園→東口五差路→グリーン大通り→サンシャイン前→
       協和通り(首都高速下)→中池袋公園(予定)

テーマ:「情報統制法案」の問題点を考え、訴える
     ・冤罪を招く、児童ポルノ規正法への「単純所持規定」の追加
     ・実質遵守不可能かつ被害が大きいにもかかわらず
      それに見合う機能を果たしえない「青少年ネット規制法案」
     ・求められているのは安易な規制より、教育などの実効的な対策!

http://nanashikai.blog74.fc2.com/blog-entry-20.html

165 :名無しさんの主張:2008/04/20(日) 18:57:30 ID:nY6KJNFA
いつまでたってもパンツを出し続ける痴女が出ている房国民的アニメも規制対象でしょうかね(^^)

166 :名無しさんの主張:2008/04/20(日) 22:17:08 ID:8MZf0bGf
何をすれば回避できるのか
 以前の改正時も大量の反対意見が議員に届けられたことで、二次元規制が回避されました。
少しでも多くの反対意見を、メールや書面で送ることが、最も現実的な方策です。

====各政党の動き====
与党 自民党…与党 自民党…児童ポルノの単純所持規制(児童ポルノを持っているだけで処罰)の方向で検討
   公明党…単純所持規制を主張
野党 民主党…まだ態度を決めていないが、過去に反対してきた歴史がある
→規制推進派も反対派もいる党なので反対してくれるよう働きかけてみよう。
http://www.dpj.or.jp/seisaku/sihou/BOX4151.html
       →参院を制している民主党が反対すれば希望が持てる
   社民党…福島瑞穂党首を始め、反対派が多い。多分反対してくれる
   新党日本…田中康夫党首は規制反対派

====有力な反対派====
日弁連 →http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/2003_09.html
福島瑞穂社民党党首 →http://mizuhofukushima.blo○g83.fc2.com/blog-date-20080310.html

====反対意見送信先====
自民党 →http://www.jimin.jp/jimin/goiken/index.html
民主党 →http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html
公明党 →ttps://www.komei.or.jp/contact/index.html
共産党 →http://www.jcp.or.jp/service/mail.html
首相官邸 →http://www.kantei.go.jp/jp/iken.html



167 :名無しさんの主張:2008/04/22(火) 21:18:12 ID:Gte0cODH
ttp://www.bnn-s.com/news/08/04/080421115751.html
Webアンケート 今週のテーマは「児童ポルノ禁止法改正へ、あなたの意見は?」
04月21日(月) 12時00分

今週のアンケートは、「児童ポルノ禁止法改正へ、あなたの意見は?」です。
次の5つの選択肢から最も妥当なものを1つ選んでください。

・「単純所持」禁止に賛成
・改正にはブロッキングなどほかの有効策も必要
・捜査権の乱用が危惧されるため、反対
・規制は必要だが、「単純所持」禁止には反対
・法改正後は、所持している画像を破棄する

BNN「Webアンケート」は、投票後、瞬時にみなさんの意見が
サイト上の順位やパーセンテージに反映されるのが特徴です。
投票は1人1回のみ、性別、居住地、年齢は選択必須項目です。
アンケート投票画面
ttp://www.bnn-s.com/enq/enqVote.php

168 :名無しさんの主張:2008/04/23(水) 21:40:22 ID:dEnC3Vco
137 名前:名無しさん@19歳 投稿日: 2008/04/23(水) 19:47:49
■[児ポ法改正] FBI囮捜査に引っかかった日本人のIPアドレスは警察に渡っている模様
ttp://d.hatena.ne.jp/mkusunok/20080422

事実上のおとり捜査
ttp://mudaken.blog103.fc2.com/blog-entry-79.html


169 :名無しさんの主張:2008/04/23(水) 23:04:58 ID:Z8g9gHJ+
>>168
うわあああああああああああああああああああああああ

170 :名無しさんの主張:2008/04/24(木) 07:54:07 ID:???
わが子の裸写真を持ってるだけで犯罪になる!?
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080420-00000008-tsuka-soci

171 :セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY :2008/04/24(木) 23:58:49 ID:???
福島瑞穂は児童ポルノ法反対。


172 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 00:15:53 ID:???
>>171
慎重派ってだけで別に反対ではない。

173 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 00:38:24 ID:2Xz/uEoC
ハイ逮捕w
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1209027659/1-100

174 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 02:33:44 ID:3bPZpgbn
>>171
福島瑞穂は児童ポルノ規制法の制定に関わった人だよ。
今回、与党の規制案はやりすぎ、危険だと言ってるだけ。

175 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 02:47:53 ID:???
福島瑞穂のどきどき日記「ポルノ単純所持の処罰は妥当か」

>今の児童買春・児童ポルノ禁止法案の作成をするときは、弁護士として、堂本暁子さんなどと法案作りにがんばってきた。
>しかし、「単純所持」についてまで処罰していいのだろうか。
>わたしの一番の危惧は、拳銃や麻薬は、一義的にわかるけれども、ポルノは一義的に決まらないことだ。
>最近、最高裁判所は、ロバート・メイプルソープの写真をわいせつ物ではないと判決を出した。

>美術館で、写真は、展示されていたし、やっぱりそれはアートだった。
>ピカソの絵だって、わいせつなのはあるよと言いたくなる。
>最高裁は、わいせつではないと判決を出したけれど、争われてきた。
>つまり、人の価値観によっても変わってくるのだ。
>拳銃や麻薬は、それがそうであるとすぐわかる。
>「銃でないと思いました。」などという主張は、法廷で許されるわけはない。
>しかし、ポルノかどうかは、人によって違ってくる。

>水着だからいいと思った、ここまで写っていたらだめかなあ、わからないということがあるだろう。

>「単純所持」が処罰をされるということは、単純所持が、犯罪になるということであり、つまり、捜索が可能となるのである。
>捜索を受けて、自分の持っている雑誌のなかに、児童ポルノがあったとなったら、それで、有罪となる。

法案の危険性を真面目に指摘してくれる福島みずほ社民党党首を全力で応援します!

176 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 02:49:15 ID:???
福島みずほのどきどき日記「児童ポルノについて」

>わたしは、実物を写した写真以外のアニメやマンガを規制をすることには、問題ありという立場である。

>しかし、仮に、アニメやマンガにまで、規制や処罰を拡大をしたらどうなるだろうか。
>判定をする人間、最終的には、裁判官が、アニメのこの子は、19歳に見える、いや17歳くらいだろうと
>判断をすることになる。
>はっきり言ってそれは、不可能であり、かつ恣意的になる。

>児童ポルノの単純所持の処罰と合わせて議論になっているが、自分の持っている雑誌に、マンガが
>書いてあって、それが、18歳未満に見えるポルノだと言われたら、処罰をされるのである。
>法廷で、いや18歳以上に見えると論争をするのだろうか。

こういう冷静な判断ができる女性こそ大切にされる権利がある。
アグネス・チャンのように卑劣極まりない女は世の中に必要無い。

177 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 06:33:55 ID:???
現状ではアニメも単純所持も規制されていないわけだ。
なのに、ちっとも素行を改めないロリコンの自業自得で、単純所持規制の動きが始まった。

本来なら、愛すべき対象がゼニ儲けの食いものにされているのだから、
ロリコンが率先してロリポルノ不買運動やればいいんだよ。
そうすりゃ自然に消滅するし、単純所持規制なんて話はなくなる。

ヨダレたらしてうす汚い欲望のままつっ走るロリコンには無理だよなw

178 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 07:48:43 ID:???
>>177
日本ユニセフ協会が警察に児童ポルノとして通報してたのは、
出演者が18歳以上だと明示されている普通のアダルトDVDだった。
http://ameblo.jp/mangaronsoh/entry-10081925593.html

成人女性のアダルトDVDはどんな題名でもまったく児童ポルノとは無関係だが、
日本ユニセフ協会はそれが気に入らないのだという。

しかし題名が問題ならAVの審査機関に抗議すればすむことだろう。
成人女性のコスプレAVを児童ポルノと同じ扱いにする理由にはならないはずだ。

179 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 09:45:04 ID:???
規制強化派はいつも論理のすり替えで逃げるばかり

180 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 15:47:17 ID:???
>>177
っーかお前のその論理に乗っかると児童ポルノを法的に禁止すんのは全くの無意味ということになる。
事実統計だとそうなんだが。
詰まるところ単純所持を禁止したところで
本来守るべき法益である児童の人権の保護にはつながらないってこった。

181 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 18:22:34 ID:pGr4H7kj
青少年インターネット規制法案をぶっ潰そう!
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1208960715/l50

ネット規制と併せて反対

182 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 21:51:39 ID:???
>>177
児童ポルノなんて購入したことねーよ おまえじゃあるまいし

183 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 21:55:57 ID:???
じゃあ所持が禁止されたって、痛くもかゆくもないはずじゃないかw

184 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:05:21 ID:???
>>183
児童の定義が18歳未満のままでは、大人と児童の見分けがつきにくいので、この法案は危険。

それに、二次規制を支持する人間がこの法案を推し進めている現状を考えれば、
規制派を野放しにするのは危険だ。

規制派は何回説明されれば理解できるんだ?

185 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:09:50 ID:???
>>184
18歳未満かどうか微妙なモデルでだれか捕まってるのか?
堂々と現役の高校生や中学生であることをうたってたり、
だれがどう見ても18歳未満のものが取り締まりの対象になってるのに、
いっこうに減らないじゃないかw

186 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:13:07 ID:???
>>185
は? 中学生や女子高生の水着グラビアは違法じゃねーよ
減らす必要がまったく無い

187 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:17:28 ID:???
>>186
なんて理屈をふりまわすロリコンは、
水着というにはあまりにも極端に露出度の高い布切れをつけたモデルに、
ポーズをとらせて不自然なアングルから撮影したDVDを買いあさったよなw

製作者は逮捕されたけどなw

188 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:22:32 ID:???
>>187
だから何? 合法的に販売されていた物を購入しても、別に落ち度は無い。

189 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:24:23 ID:???
>>184
「見た目が児童ならアウト」のほうがよほど危険。
年齢で区切ったほうが合理的だし、
製作者側にモデルの年齢確認義務があるのはいうまでもない。

なのに、危ない橋をわたってまで制作を続ける業者が後を絶たない。
うす汚い欲望のためなら理性なんてとっくに捨て去ったロリコンが、
ほいほい買ってくれるからなw

190 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:25:15 ID:???
>>188
販売が違法だから逮捕されたんだよw

191 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:30:26 ID:???
>>189
そりゃそうだ
「見た目が児童ならアウト」のほうが危険

だが、女子高生が児童ってのはどういうわけだ
女は16歳くらいで成長が止まるので、18歳と17歳の見分けはつかないし、
16歳は児童扱いするくせに、16歳で結婚できるのも謎
松浦大悟さんが言ってた様に、現状の規制派は、
内容が詰められていないのに、規制の動きだけを進めてる
規制派はまず、上記の問題を解決すべき

192 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:32:19 ID:???
>>190
違法と判断される前に購入したのは問題なし」

193 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:35:58 ID:???
>>191
婚姻適齢は、明治時代の感覚の法律だからな。
現代でも、結婚という社会的責任を負うのなら、児童への性的虐待と区別して尊重しても不思議はない。

むしろ、親の同意さえあれば結婚はできるのだから、ロリコンにとっては喜ばしいことのはずじゃないか?
それとも、社会的責任を負うのはいやで、ただ欲望のまま裸が見たいだけなのか?w

194 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:39:57 ID:???
>>192
そもそも、現時点では購入しただけなら違法ではないのだよ。
そういう反省しようとする姿勢のなさ、抜け道を探そうとする姑息さが、
単純所持を規制する議論が巻き起こる原因になったといってるの。

ロリコンの自業自得だとなw

195 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:40:29 ID:???
>>193
別に16歳で結婚できることが問題なんじゃあない
規制派が、この点を考慮せずに法案を通そうとしているのが問題だ

俺個人としては、結婚したい人は16でも結婚すればいいし、
水着グラビアをやりたい人は16でも水着になればいい

196 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:42:51 ID:???
>>195
問題ないのなら、結婚のことはいいじゃないか。

社会的責任を求められる結婚と、
身勝手な欲望のはけ口にすぎないロリポルノのモデルを混同してはいけないなw

197 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:43:09 ID:???
>>194
違法じゃないなら反省なんて必要ないだろ

おまえは自分に非が無い出来事で他人から咎められたら反省すんの?

198 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:45:02 ID:???
>>196
ロリポルノは規制しても、水着グラビアや二次まで規制することないだろ
推進派の過剰な規制は止めないとダメだな

199 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:46:45 ID:???
推進派の「w」がキモい

200 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:48:10 ID:???
アグネスチャンコロは脳みそ腐ってるな

201 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:50:02 ID:???
>>197
なぜ製造や販売が禁止されているのか、目的を考えたことがあるのか?

趣旨を尊重しているのならともかく、
「じゃあ水着ならいいんだろ?」だの、「じゃあ持ってるだけならいいんだろ?」だのと、
法の趣旨なんて無視して抜け道を探すことに没頭する、

こんな態度じゃ、より規制を強化しようという方向に進むのが当然じゃないかw

202 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:52:58 ID:???
>>201
規制を強化しようにも間違った方向に進んではお話にならない

今回の法案では、福島みずほが言うように、問題点が多すぎる

福島瑞穂のどきどき日記「ポルノ単純所持の処罰は妥当か」

>今の児童買春・児童ポルノ禁止法案の作成をするときは、弁護士として、堂本暁子さんなどと法案作りにがんばってきた。
>しかし、「単純所持」についてまで処罰していいのだろうか。
>わたしの一番の危惧は、拳銃や麻薬は、一義的にわかるけれども、ポルノは一義的に決まらないことだ。
>最近、最高裁判所は、ロバート・メイプルソープの写真をわいせつ物ではないと判決を出した。

>美術館で、写真は、展示されていたし、やっぱりそれはアートだった。
>ピカソの絵だって、わいせつなのはあるよと言いたくなる。
>最高裁は、わいせつではないと判決を出したけれど、争われてきた。
>つまり、人の価値観によっても変わってくるのだ。
>拳銃や麻薬は、それがそうであるとすぐわかる。
>「銃でないと思いました。」などという主張は、法廷で許されるわけはない。
>しかし、ポルノかどうかは、人によって違ってくる。

>水着だからいいと思った、ここまで写っていたらだめかなあ、わからないということがあるだろう。

>「単純所持」が処罰をされるということは、単純所持が、犯罪になるということであり、つまり、捜索が可能となるのである。
>捜索を受けて、自分の持っている雑誌のなかに、児童ポルノがあったとなったら、それで、有罪となる。

203 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:54:35 ID:???
>>202
だから、ロリコンが不買運動を起こして、製造や販売をやめさせてみせろよ。
そうすれば単純所持が規制されることはなくなる。

なぜやらないんだ?
そんなにロリポルノが恋しいのか?w

204 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:56:15 ID:???
>>203
もちろん俺は幼児が出演してる裏ビデオなんて買ってない
これが不買運動だろ?

205 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 22:59:51 ID:???
>>204
すべてのロリコンに徹底させろよ。
あと、法、すなわち国民が求めているのは18歳未満だから。
じゃあ何歳までならいいんだ?というような規定は危険だからなw

206 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 23:02:27 ID:???
>>205
俺1人じゃ徹底させるのは無理 手伝え

そして、ほとんどの男は女子高生を女として見るし、
18歳未満が児童ってのは納得いかんな

207 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 23:03:18 ID:???
2008-04-16「シーファー駐日米国大使の隠し事」
http://www.translativearts.com/log20080416.html

シーファー大使を初めとしたアメリカ大使館がいかにデタラメな事を言っているかよく分かる内容

208 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 23:03:38 ID:???
>>206
個人的に納得できないから何をやってもいい、
いったい何様なんだよw

209 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 23:06:45 ID:???
>>208
おまえこそ何様だ?
善意の寄付を私利私欲に使う日本ユニセフを支持するなんて

http://fukuma.way-nifty.com/fukumas_daily_record/2008/03/post_5e4b.html
日本ユニセフは国際連合(UN)や国際連合児童基金の下部組織ではありません。
日本ユニセフは、あくまでも民間の協力団体です。騙されてはいけません。

日本ユニセフ協会の悪行。
 ・ユニセフから直接委任を受けてできた団体ではない。
 ・25億円を使って品川に豪華ビルを建設。
 ・国連ユニセフ親善大使の黒柳徹子氏が困惑している。

210 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 23:08:19 ID:???
日本ユ偽フ

211 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 23:11:34 ID:???
>>209
つまりお前は日本ユニセフという団体の存在意義に疑問をもってるだけで、
児童ポルノの単純所持には反対はしていない、そういうことだな?w

212 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 23:12:38 ID:???
>>211
反対してるよ 穴だらけの法案だし

213 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 23:14:05 ID:???
こんなザル法支持する時点で規制派は基地外w

214 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 23:15:15 ID:???
>>212
きちんと区別できるか?

児童ポルノの単純所持に反対なのか、
それとも、児童かどうかまぎらわしいポルノのために誤認逮捕や越権捜査をされることに反対なのかをなw

215 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 23:20:40 ID:???
>>214
本当に児童がレイプされてるビデオはいけないけど、
推進派が非常に疑わしい連中揃いで、法案も穴だらけなので支持できない

http://d.hatena.ne.jp/bullet/20080417
吉田泉議員にウソを暴かれたシーファー

http://fukuma.way-nifty.com/fukumas_daily_record/2008/03/post_5e4b.html
ピンハネ団体日本ユニセフ

女尊団卑の野田聖子に創価学会の公明

信じろってほうが無理

216 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 23:25:33 ID:???
>>215
やはり区別できていなかったな。

穴があるなら埋めればいいだけだし、
特定の団体が嫌いだから連中のいうこと全部に反対する、なんて愚の骨頂。

くりかえすぞ。
児童ポルノの単純所持の規制そのものには、反対ではないのだな?w

217 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 23:30:52 ID:???
>>216
穴があれば埋めればいい? 埋める気なんてまったく無いだろ


>特定の団体が嫌いだから連中のいうこと全部に反対する

いいだろ別に
おまえは、犯罪組織から「僕たちのいうコトをきけば幸せになれるよ」って言われて信じるのか?


>児童ポルノの単純所持の規制そのものには、反対ではないのだな?w

しつこいな、おまえ 反対派だって言ってるだろ
将来、みずほあたりが良い案を出すと信じてるから、今回のふざけた法案に断固反対!

218 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 23:39:18 ID:???
>>217
ロリコンの理屈はまったくわからんな。

特定の団体が嫌いだっていうことと、一定の政策は別のこと。

わかりやすいように、逆の立場から見てみよう。
嫌いな団体が児童ポルノの単純所持規制に反対したら、
お前は規制に賛成するんだよな?w

219 :名無しさんの主張:2008/04/25(金) 23:46:15 ID:???
>>218
そりゃあ、何か裏がありそうだし、反対するのにためらいはあるだろうな

今回の件だって、俺は無条件で単純所持規制に反対したワケじゃない
色々調べて回った結果、賛成派がいかに胡散臭い連中かということを知ったからだ

220 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 10:30:59 ID:???
二次元三次元動画・静止画の購入を含めた単純所持違法化には反対、廃案にするしかない

捜査権の乱用に相当する、陥れたい相手を社会的に抹殺するのに持って来いだから

221 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 12:01:12 ID:???
乱用させない工夫があれば、単純所持規制そのものには賛成なんだよな?w

222 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 12:19:40 ID:???
「乱用させない工夫をします」なんて言われても信じられないな
日本ユニセフのピンハネの事実を友達にも教えて、絶対に潰す

223 :121:2008/04/26(土) 14:03:15 ID:???
>>221
個人的には、俺の論理(>>136)をそのまま採用するなら、
特に反対する理由はないな。

・・・まあ、他の規制反対派がどう思っているかは知らないけどね。


ついでに、規制推進派議員にはのめっこない内容だとも思うが。

224 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 16:33:44 ID:???
日本ユニセフが代議士やってるわけじゃないし。
それに、拳銃や麻薬で、陥れたい相手を社会的に抹殺するのに乱用した事件があるのか?w

225 :ΙουνΥα:2008/04/26(土) 18:26:50 ID:vzEQjVXg
>>206
18歳の女子高生もいるよ。


226 :セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY :2008/04/26(土) 19:20:08 ID:Ntj7VgZh
12歳からセックスは合法でいいよ。


227 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 19:29:01 ID:???
いつもながら、論理的な話が苦手なんだな。
若年者のセックスが合法かどうかのスレではなくて、
児童ポルノのスレなんだよ。

228 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 19:47:39 ID:???
>>221
>乱用させない工夫があれば、単純所持規制そのものには賛成なんだよな?w
アホか。冤罪とか捜査権濫用どうこう以前の問題。
単純所持規制導入が子供を守る結果になった前例があるのかよ。
規制派の「単純所持規制→児童ポルノ需要消滅→児童を守れる」って三段論法自体、根本的に破綻してる。

229 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:01:10 ID:???
拳銃の単純所持規制は、明らかに拳銃を使った犯罪の防止に役立っているではないかw

230 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:11:42 ID:???
>>229
そうなの?
まあ拳銃は殺傷能力があるから犯罪の助けとなる面は大いにあるだろ。
児童ポルノ画像じゃ人は殺せないけどな。
児童ポルノが性犯罪を助長するなら、なんで助長する源を断ったはずの国で性犯罪減らねーんだよ。

231 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:13:58 ID:???
やっぱり被害者の存在を忘れているな。
ロリコンはみんな同じだ。

232 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:18:15 ID:???
>>231
おいおい被害者の存在忘れてるのは規制派だろ。
むしろ意識的に被害者を無視してる。
なぜ、規制後に被害者が増えてるってデータのある制度を導入したいんだよ?
意味が分からん。被害者増やしたいの?

233 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:19:57 ID:???
>>232
ダメ押し乙。
児童ポルノは、拳銃と違って製造する過程で、
すでに被害者が出るんだよw

234 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:22:35 ID:???
>>232
お前な、単純所持規制すれば被害者をゼロに出来るとでも思ってるわけ?
「被害者を減らすための規制」をやったはずの国で被害者増えてるのって
本末転倒だろっつってんだよ。

235 :234:2008/04/26(土) 20:23:31 ID:???
アンカーミス↑>>233に訂正

236 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:23:34 ID:???
>>234
ほらな、やっぱり被害を被害として認定できていない。
ロリコンによくある特徴だw

237 :234:2008/04/26(土) 20:26:22 ID:???
>>236
234をもう一回よく読んでね。


238 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:27:25 ID:???
>>237
>>233をもう一回よく読めw

239 :234:2008/04/26(土) 20:33:11 ID:???
>>238
すげー簡単なこと言ってると思うんだけど、分からないかな?
規制派の幻想:単純所持規制→児童の被害減る
規制国の実情:単純所持規制→児童の被害増えてる

240 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:36:39 ID:???
>>239
何度もヒント示したんだから、いい加減気づけよ。
ロリポルノを作成するだけで、モデルとなる少女は被害者なんだよ。
規制するのは当然じゃないか。

殺人者がいなくならないからといって、殺人が許されるわけではないのだよw

241 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:38:34 ID:???
>>240
だから、児童ポルノを作成することは既に許されてないって。

242 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:40:02 ID:???
>>241
なのに、危ない橋をわたってまで製造を続ける業者がいるのは、
いったい全体、どういう理由からだと思うね?w

243 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:42:15 ID:???
>>242
よく知らんけど、そんな業者いるの?
実際に児童ポルノ製造し続けてる業者がいるなら現行法で取り締まれるだろ。

244 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:44:20 ID:???
>>243
おいおい、「児童の被害増えてる」といったのは、
いったいだれだったかな?w

245 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:46:31 ID:???
>>244
あー、俺が>>243で書いたのは日本のことだよ。

246 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:49:50 ID:???
>>245
ああ、日本のことだよ。
本来なら、規制されて絶滅しているはずのロリポルノが、
いつまでもなくならないのはなぜだ?

規制とか被害者とか関係なく欲しがる、
ロリコンという鬼畜のせいではないのか?w

247 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:53:20 ID:???
>>246
だから、日本の児童ポルノ製造業者って絶滅してないの?

248 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:54:46 ID:???
>>247
絶滅しているのに、なんで「児童の被害増えてる」だ?w

249 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:56:24 ID:???
>>248
児童の被害って増えてるの?

250 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:57:49 ID:???
>>248
だから>>239で「単純所持規制した国で児童の被害が増えてる」って書いてんのに・・・
そもそも、児童の性被害って児童ポルノ撮られることだけじゃねーだろ。

251 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:58:38 ID:???
>>250
児童ポルノを規制するのは、モデルにさせられる少女を保護するためだよ。
そう法文に書いてるだろw

252 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:59:08 ID:???
ポルノの被写体となった児童がすべて被害者であると言い切るのも非
常に抵抗があるのだが。

253 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 20:59:49 ID:???
>>248
だから、本当に児童の被害って増えてるの?

254 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:00:08 ID:???
>>252
5歳児でも同じことがいえるか?

ようはどこに線を引くかであり、日本は18歳で線を引いてるんだよw

255 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:01:28 ID:???
>>253
>>232>>234のロリコンがそういってるよ。
根拠はやつに聞いてみろw

256 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:03:04 ID:???
>>248
おまいは
児童の被害って増えてると思ってんの?

257 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:03:33 ID:???
売春してハメ取りビデオを取らせるような女を
被害者というのには違和感があるな…

258 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:03:58 ID:???
>>256
「増えている」というやつがいるから、
「ではなおさら規制しなきゃならんな」といってるまで。
簡単な理屈じゃないかw

259 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:04:26 ID:???
>>255
さっきから何回も言ってるけど、児童の被害が増えたと書いたのは海外のことだって。

260 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:04:49 ID:???
>>254
単純所持を規制するのならば少なくとも18歳という年齢は高すぎる。

261 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:05:04 ID:???
>>257
>>254

262 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:05:25 ID:???
>>251
それなら作っている方を取締るのが筋
所持の取締は的外れ

263 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:06:10 ID:???
>>262
つくってるほうを取り締まってるだろ?w

264 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:07:37 ID:???
>>258
そこが問題なんだ
日本は児童ポルノ大国だといって
ちゃんと検証もしないで
猥褻の定義も曖昧で
規制に突っ走ろうとしているんだよ

265 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:08:22 ID:???
>>261
5歳児と17歳の高校生を同一視するのは無理がある。

266 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:09:20 ID:???
>>264
猥褻かどうかは、刑法の問題。
もはや少女は芸術と言い訳することさえ許されないのだよ。
食いものにしてきたロリコンのせいでねw

267 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:09:36 ID:???
>>257
だよな
レイプされたならともかく自業自得だろw

268 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:10:00 ID:???
>>263
製作サイドの取り締まりで充分

269 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:10:40 ID:???
>>265
何歳ならいいんだ?


そういう議論を繰り返して引かれた線が18歳。
せいぜい規制対象年齢の引き下げ議論に努力したまえw

270 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:12:14 ID:???
>>268
どうやら諦めるつもりはないと、ロリコン自身がはっきり言ってるようだが?w

271 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:12:20 ID:???
まあ、まともな読解力がある方なら>>239を読んでくれれば、俺の言いたかった矛盾に
ついて理解してもらえると思う。

272 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:13:35 ID:???
>>271
単純所持を規制したら、モデルとなる少女の被害が増えたのか?w

全然意味不明だろw

273 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:13:56 ID:???
>>266
そんな曖昧な刑法を作られてももな
だから反対する人がいるんだよ

274 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:14:30 ID:???
>>270
>>どうやら諦めるつもりはないと、ロリコン自身がはっきり言ってるようだが?w

の書き込みが何故>>268へのレスになるんだ?

275 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:15:43 ID:???
>>272
規制というものは最小限にするべきもの
子供を守るのに無意味な取締は廃案にするしかない

276 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:17:46 ID:???
>>275
製造の取り締まりだけでは不十分だと、ロリコン自身が認めるぐらいだから、
あとはもう単純所持の規制しかないだろ。

ほかにどんな方策があるんだ?w

277 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:19:38 ID:???
>>272
正確な内訳は知らんが、たとえモデルとなる少女の被害が減ったとしても、
少女の性被害の総和が増えるんじゃ規制の意味ねーだろ。

278 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:20:03 ID:???
>>277
なぜ総和が増えるんだ?w

279 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:20:56 ID:???
>>276
三次元の実行現場の取締強化しかないだろう

単純所持違法化は私人の生活を脅かす危険がある
目を付けられたらそれだけで最後だ
>>276だって目を付けられたら終わりなんだよ
>>274はこの法案の危険性を解かっていないから能天気にそんな書き込みが出来るんだろうが)

280 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:22:09 ID:???
>>257
この世は違和感だらけだぜい
19歳のやつが円光すると犯罪
18歳未満のやつとセックスすると大人は犯罪
18歳未満どおしがセックスするのはお咎めなし
でも18歳未満は風俗店には入れないしエロビデオもダメ
俺たちみたいな下っ端は法律守っておとなしくしてるしかないんだよ。

281 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:22:19 ID:???
おいらはヤフオクで「つぼみ」というビデオを落札したが、あれは犯罪だね

282 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:23:36 ID:???
>>279
拳銃や麻薬の単独所持の疑いで、目をつけられ、
無実の罪で人生終わったやつがいるのか?w

283 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:23:38 ID:???
>>276
2ちゃんねらが取締側に都合が悪いと思われれば
>>276も家宅捜索の最、この悪法の言う所の”違法物”が
あんたのロッカーなり部屋なりポストなりにしのばせることだって可能
日本は違憲判決が出にくいお国柄なので目を付けられたら先ずたすからない

284 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:23:54 ID:???
>>278
欧米で単純所持規制導入後に性犯罪の総和は増加傾向
児童ポルノ製造目的の犯罪件数だけの増減は知らん

285 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:24:39 ID:???
>>284
つまり、ロリポルノを取り上げられたロリコンは性犯罪に走る、そういいたいのだな?w

286 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:25:45 ID:???
>>282
今までは日本は麻薬や拳銃にはそんなに厳しくなかったんじゃないか?
マレーシアなら麻薬は持っているだけで死刑だけど
これからはどうなるか解からなくなるな

287 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:26:39 ID:???
>>286
おれのロッカーなり部屋なりにしのばされたことなんて、
一度たりともないぞw

288 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:26:43 ID:???
なんで拳銃と麻薬と児童ポルノが
同列で語られるんだ?

289 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:26:53 ID:???
まあ起こり得ることだろ
ポルノの普及と強姦発生率には相関があるそうだから

290 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:27:48 ID:???
>>287
この悪法が通可したら起こる確率も出てくるよ
今までは合法だったから忍ばせた所でどうこうならなかったとは思うが

291 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:28:10 ID:???
>>288
単純所持が規制されて困るのは、いったいどんな志向を持つ人物かということだよw

292 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:28:58 ID:???
>>290
いや、以前から違法だった拳銃や麻薬が忍ばされたことがないんだよ。
お前にはあるのか?w

293 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:29:56 ID:???
規制派は犯人逮捕は起こってからするんじゃなくて
起こさせてするって印象を受ける

サイトにアクセスしただけで取締とか理不尽で合理性に反する法案なんか推進するのは
正気の沙汰ではない

294 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:30:07 ID:???
>>291
単純所持規制で犯罪増えるんなら、困るのは子供と親、社会全体だろ

295 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:31:30 ID:???
>>294
増えるのか?w

296 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:32:41 ID:???
>>292
麻薬や拳銃はまあ、日本では手に入りにくいとかだとは思うが
児童ポルノ規制改悪法の言う”二次元三次元創作物”は
麻薬や拳銃に比べてはるかに手に入りやすいし

297 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:33:20 ID:???
>>295
日本で増えるどうかは俺は知らんよ。
ただ海外では増えた。なら、単純所持規制が本当に子供を守ることに繋がるかどうか
十分に実効性を検証しろと。

298 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:34:29 ID:???
>>297
増えたと言い切るところを見ると、やはりロリポルノを取り上げられたロリコンと、
性犯罪の因果関係を認めるわけだよな?w

299 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:35:17 ID:???
>>296
では、冤罪さえ防げれば、単純所持の規制そのものには賛成なんだよな?w

300 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:37:44 ID:???
>>298
そういう因果関係がある可能性があるから、安易に単純所持規制導入することは危険なんだろ。
単純所持規制が児童の被害を食い止めるって根拠は何があんの?

301 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:39:43 ID:???
>>300
モデルとなる少女の被害を食い止めるのは確実だろう。
「逆に総和とし犯罪は増える=ロリコンの性犯罪をまねく!」といってるやつは、
一体どんな根拠があるんだ?w

302 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:41:34 ID:???
>>301
>「逆に総和とし犯罪は増える=ロリコンの性犯罪をまねく!」
別にそう断言してねーけどな
そういう可能性を憂慮する理由は、海外の先例だよ

303 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:42:48 ID:???
>>299
取締対象は三次元実行現場とその販売者に限定するべきだよ

304 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:43:29 ID:???
>>302
殺人の増加を招く(かもしれない)という理由で、窃盗を許す国なんてないよw

305 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:44:40 ID:???
>>299
映像や画像の取締が子供を守る事にはつながらない
それどころか市民生活を脅かす

子供に危害を加えている現場を取締ればいいだけだ

306 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:45:47 ID:???
>>303
本来なら、それでロリポルノは絶滅するはずだよな。
なのに、危険をおかしてまで製造する者が後を絶たないのだよ。
ほしがるロリコンがいるからなw

307 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:45:48 ID:???
>>304
例えが不適切

308 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:46:41 ID:???
>>306
製造する者への取締がゆるかっただけじゃないのか?

309 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:47:14 ID:???
>>307
ロリコンによる性犯罪が増加する(かもしれない)という理由で、
ロリポルノを野放しにしていいというわけにはならないのだよw

310 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:47:23 ID:???
>>306
そんなのがたくさん居るの?
援交とかじゃなくて?

311 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:48:27 ID:???
>>310
ロリポルノが絶滅しているのなら、単純所持規制して困る者などいないだろw

312 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:49:17 ID:???
>>309
ロリポルノは野放しじゃねーじゃん
つーか現状、日本製のロリポルノって援助交際以外で存在するのか?

313 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:49:51 ID:???
>>306
あんたも仕事先や取引先で恨み買ったら
(あんたが気付かなくても恨みを買うことなんかいくらでもある)
忍ばせられる場合もあるよ

家宅捜索に入ったら終わり

314 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:50:27 ID:???
別にロリコン自体は犯罪じゃないからな


315 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:50:37 ID:???
>>311
保護する対象も居ないわけですね

316 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:51:39 ID:???
>>313
>>306
がそういう目にあったら裁判になっても取締側相手に勝算は薄いし
よしんば勝っても社会的に復活不可能だしね

317 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:51:45 ID:???
>>315
つまり、規制しても無問題というわけだw

318 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:53:05 ID:???
>>311
だったら規制も必要ないじゃん
家族の写真が児童ポルノになるのか?だとか混乱生むだけジャン

319 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:53:20 ID:???
>>316
同様に単純所持を禁じられている拳銃や麻薬を使って、同じような陰謀にあった人間がいるのか?w

320 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:54:13 ID:???
>>317
規制しても規制しなくても変わらないんなら、何がしたいのかね?

321 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:54:25 ID:???
規制法が施行されて>>317が職場か学校時代の友人から恨みを買って
家宅捜索されて裁判に持ち込んで負けてジ・エンドか

322 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:54:27 ID:???
>>318
どんなに強引な運用しても、そんな解釈する警察官も検事も裁判官もいないだろうなw

323 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:55:14 ID:???
>>319
無いとは言えないだろー特に麻薬なんかは。

324 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:57:06 ID:???
>>323
たまたま風にとばされてきた麻の葉っぱが、
明らかにそれとわかる形で服にくっついたとして、
それで逮捕されるとでも思うのかね?w

325 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:59:29 ID:???
>>324
お前はなにを言ってる
所持品の中に仕込まれるに決まってんだろー

326 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 21:59:56 ID:???
http://www.melbosaka.com/contents/jikentoha.html
この件は恨みを買ってってわけじゃあないが応用はできそう
日本じゃないけどね

327 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 22:02:48 ID:???
>>325
合理的理由も使用目的を明らかにする証拠もないのに、
所持品の中にまぎれていたというだけで、
大麻取締法違反や覚せい剤取締法違反に問われた人間がいるのか?w

328 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 22:05:15 ID:???
>>320
規制することによって、モデルとなる少女の被害は確実に減る。
それ以外は「規制してもしなくても変わらない」のであれば、
そりゃ規制するだろw

329 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 22:08:58 ID:???
映像や画像の単純所持違法化は
禁酒法や治安維持法のような悪法なので廃案にするしかない

立派な看板、中身は市民弾圧が目的
そんな事が可能な法案は廃案しかない

330 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 22:11:55 ID:???
そんな被害妄想にすぎないレベルでは、、
ロリポルノ放置する理由にはならないな。

331 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 22:13:38 ID:???
恣意的な運用が不可能な状態にしておく必要がある
家宅捜索や氏名公表のような市民生活を脅かす危険性のある法案は廃案しかない

332 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 22:15:55 ID:???
恣意的な運用に反対すればいいことであって、
単純所持規制の反対理由にはならないよなw

333 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 22:16:47 ID:???
取締は製造販売に限定するべき

334 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 22:18:25 ID:???
功を奏するためには、違法なものには手を出さないという当然の規範が求められるな。
まあ、それができないから次の段階の規制に移る議論が始まってるわけだけどw

335 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 22:20:39 ID:???
存在するサイトにアクセスしたり
小売店で陳列されている物やオークションに出品されているモノを買うのは合法

取締るべきはサイトを掲載している側と販売側と三次元実行側に限定するべき

336 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 22:22:46 ID:???
>>334
存在しているサイトを見たり
小売店で売られているモノを買って何が悪い

販売されていないモノは買うことができないし
掲載されていないサイトはアクセスする事ができない

サイトにアクセスしただけで取締とか正気の沙汰じゃない

337 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 22:23:03 ID:???
それでラチがあかないから、
次の段階に進もうとしてるんじゃないかw

338 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 22:24:32 ID:???
>>337
子供を守るには的外れな案を通過させるわけには行かない
危険度が高いし廃案にすべし

339 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 22:26:35 ID:???
>>336
自生している大麻をとったり、
売人が売ってるモノを買って何が悪い

生えていない草はとることができないし
売られていない麻薬は購入する事ができない

麻薬を買おうとしただけで取締とか正気の沙汰じゃない




そう言ってるだけなんだよw

340 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 22:44:32 ID:???
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080418-00000083-san-soci
空自イラク活動、違憲判決

>自衛隊のイラク派遣は憲法違反として、市民ら約1100人が、派遣の差し止めや慰謝料を国に求めた訴訟の控訴審判決で、
>名古屋高裁は17日、「航空自衛隊の空輸活動は憲法9条に違反する。
>多国籍軍の武装兵員を戦闘地域のバグダッドに空輸するものについては武力行使と一体化した行動」として、
>空自のイラクでの活動を違憲と判断した。自衛隊のイラク派遣に対する違憲判断は初めて。

日本国憲法9条を守ることの出来ない自民党と公明党に裁きが下った!
この調子で、日本国憲法、第21条を破ろうと画策する、児童ポルノ法推進派にも鉄槌を!

341 :名無しさんの主張:2008/04/26(土) 22:52:59 ID:???
>>339
薬物取り締まりでは自生大麻の除去までやってますが。

342 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 00:08:40 ID:???
18歳で女子高生って、いるよね?
満18なら普通に女子高生としてポルノに出ても問題ないと思うけど?
何で女子高モノすべて児童ポルノになる?
(つーかヨーロッパじゃ女子高ポルノなんて普通だろ)

343 :セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY :2008/04/27(日) 00:34:25 ID:???
児童を守るための法案が、十六女(いろつき)、十八女(さかり)の自由を侵害している。

十六女(いろつき)、十八女(さかり)、いい言葉だ。


344 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 07:52:27 ID:???
裸をさらすことと何の関係があるんだ?

345 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 08:39:25 ID:???
作る側だけ取締ればいいと思うのだがね
三次元の子供に実際に危害加えているのは作る側なんだしさ

346 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 08:42:29 ID:???
現に今そうしている。しかし、なくならない。
あの手この手をつかって抜け道さがしてまで作ろうとする。

子供が危害を受けているなんてこれっぽっちも考えず、
ヨダレたらして買い求める鬼畜がいるから。

347 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 09:21:08 ID:???
日本ユニセフ協会は出演者が18歳以上と明記されたコスプレAVを児童ポルノとして通報していた
http://ameblo.jp/mangaronsoh/entry-10081925593.html

一般から寄せられた児童ポルノ関連の通報はほとんどが現行法の定義では児童ポルノではない画像。
つまり年齢表記のある成人女性のコスプレ画像などをわざわざ児童ポルノとして通報する変な人がいるようだ。
http://www.unicef.or.jp/special/0705/backnum/080328.html

成人女性のコスプレ画像は、児童にはまったく被害を与えていない。
児童ポルノ法は児童を保護するためにあるもので、制服のような衣装が未成年っぽく見えるからといって
成人女性のコスプレ画像を児童ポルノとみなす法改正はまったく意味がない。

348 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 09:24:38 ID:???
法律に「18歳未満」と明記する意味が、ようやく理解できたかw

349 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 10:23:58 ID:???
>>346
>>現に今そうしている。しかし、なくならない。
>>あの手この手をつかって抜け道さがしてまで作ろうとする。

>>しかし、なくならない。

存在するのか?
他国に比べれば性犯罪は少ないとデータで出ているんじゃないか?

知らないけど、事件が存在した場合は三次元実行者に対しての取締がゆるいだけだと思うぞ
所持の取締は的外れだ

350 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 10:35:21 ID:???
>>349
なくならないのは児童ポルノだよ。

制作側をどんだけ規制しても、
節操のない欲望がある限りなくならないことを、
ロリコンが証明し続けている。

351 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 12:16:52 ID:???
アグネスのやってることが1番人権侵害だろ
子供だからという理由で特権をあたえるのは、在日だからという理由で特権を与えるようなもの

352 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 12:48:11 ID:???
っーか18歳の俺がなんで17歳に欲情してはいけないのかわけがわからない。

353 :ΙουνΥα:2008/04/27(日) 12:48:26 ID:3oIIIFK0
>>342
オレもあなたと同じ考えだ。
オレは児童ポルノでない女子高生ポルノ(被写体が18歳の高校3年生)を持っている。
規制推進派は高校卒業した女が女子高生に扮したものや18歳の女子高生の場合も準児童ポルノとして取り締まろうとしているがそれは理論的におかしい。
もともと児童とは18歳未満(17歳以下)のことだからな。
高校生かどうかなんて規定はない。


354 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 13:03:44 ID:???
>>350
思想や趣向で取締るのはよくない
実害があった場合にのみ実行者を取締るのが筋、あと販売者か

・小売店で売られているものの購入
・存在するサイトにアクセス

これを取締るのは間違っている

355 :警察国家になるぞ:2008/04/27(日) 13:09:30 ID:???

単純所持なんて何の問題も無いでしょ。
問題なのは児童を売り物にすることだ。
それ自体を取り締まれば良いこと。
単純所持を法律で禁止したら、それを理由に国民の私生活がどんどん警察に合法的に覗かれる様になるぞ。
今はネット社会なんだカラ、どんどん情報が入って来るでしょ。
それを取り締まる事を口実に、ネットの通信を盗聴したり、パケット泥棒したり、
プロバイダーに張り付いてパソコンを監視したり、スパイウエアを合法化して
全国民のパソコンに入れたり、テンペストを合法化したり、私生活を覗き見る口実にしたり、
別件逮捕に悪用したり、色々悪いことをし始めるぞ。
なんでも取り締まれば良いものではないと言うことだ。
規則と言うものは諸刃の剣なんだよ。

この場合は、児童ポルノの売買に限定して取り締まれば良いことなんだよ。


356 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 16:36:24 ID:j2cXucWV
【政治】 「女性で首相…野田聖子さん以外にいない」 山崎拓氏…野中広務氏、社民・辻元氏、自民・谷垣氏、公明・太田氏らも出席★2

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209111857/


357 :セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY :2008/04/27(日) 16:37:15 ID:???
最近、山崎拓はただの馬鹿であることに気づいてきた。


358 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 16:51:18 ID:???
さっき友人に、日本ユニセフがピンハネした金で品川にビルを建てたこと、
そして、日本ユニセフから届いたダイレクトメールの受け取り拒否の仕方を教えてきた。
周囲の人にも説明しておいてくれるそうだ。
なんとしても俺たちでピンハネ団体日本ユニセフを潰すぞ!


日本ユニセフからの寄付しろダイレクトメールが来たら、受け取りを拒否する。

  下記の事項をメモ用紙に記載し、これを貼り付けてポストに投函するか郵便局に持って行く。
  ・「受取拒絶」とはっきり書く
  ・「署名」または「捺印」をする
  (注:ただし開封してしまった後は受け取り拒否することは出来ない)

359 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:08:02 ID:???
>>354
・売人が売ってる麻薬の購入
・存在する自生大麻を収穫

これを取り締まるのは間違ってる、、、


と、そういってるだけ。


360 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:10:42 ID:???
>>359
動画・静止画を麻薬に例えるのは無理があるな
麻薬は日本では通常は手に入りにくいモノだ

ごくまれに手にして逮捕されるニュースは流れるが

361 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:13:36 ID:???
製造や販売が禁じられているようなシロモノが、
ごく簡単に手に入るとすれば、そちらがよほど問題だし、
なによりも、単純所持の禁止は果があるという証明だ。

362 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:14:01 ID:???
効果があるという証明、な。

363 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:18:00 ID:???
今まで合法だった行為を違法行為にする事自体間違っている
単純所持禁止推進派は市民を弾圧したいだけのように思われる
現にそのような運用がいくらでも可能な法案だし


364 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:19:08 ID:???
それにこの法案、偽警官を発生させやすい
各家庭のPCを検査が義務付けられていると偽りPCを覗かれ
挙句の果てにネットバンクのお金を使われたり

365 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:19:27 ID:???
覚醒剤も、かつては合法だったよ。

366 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:22:12 ID:???
>>361
>>製造や販売が禁じられているようなシロモノが、
>>ごく簡単に手に入るとすれば

生産と販売側の取締を強化すればいいんだだよ

367 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:24:17 ID:???
>>366
一向に減らない。
しかも、顧客であるロリコンは改めようともしない。

そんな背景があるから、出てきた話じゃないか。

368 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:26:14 ID:???
>>367
>>一向に減らない。

何が?

369 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:26:37 ID:???
>>368
児童ポルノだよ。

370 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:33:12 ID:???
>>369
児童ポルノの定義付けについて別途議論する必要がある

話を戻すが、日本は他国に比べて子供に対する危害が少ないとデータに出ているのでは?

仮に多かった場合は実際に子供に危害を加えている実行者と
作られたモノを販売している側の取り締まりが単にゆるいだけだと思うが

371 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:34:30 ID:???
>>369
子供に危害を加えているのは教員とか親とかの方が圧倒的に多いが

372 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:36:44 ID:???
>>370
「子供に対する危害」とは、具体的に何を指すのかい?

「児童ポルノのモデルとして金儲けのため食いものにされる」危害から救済するのが、
法の趣旨であり目的であることを忘れてはいけない。

373 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:38:43 ID:???
>>371
それはロリコンによく見られる論理。
教員や親から危害を受けているからといって、
ロリポルノ製作者からの危害(言い換えればロリコンからの危害)を
見逃していい理由にはならない。

374 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:49:13 ID:???
>>373
実際に危害を加えた者を取締ればいいだけだと思うが



375 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:51:36 ID:???
>>374
ドロボウを取り締まるだけでは効果があがらないから、
盗品と知ってて買うような者も取り締まろうという流れなんだよ。

376 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:51:55 ID:???
>>372
販売されていないモノは買えない
だから生産者と販売者の取締を強化しろと

377 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:54:26 ID:???
>>376
製造販売が禁止されているとわかってても欲しがる者がいるから、
危ない橋をわたってまで売ろうとする者が出てくる。

378 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:54:56 ID:???
>>375
堂々巡りにはなるが
販売されていないモノは買えないし、存在していないサイトはアクセス出来ない
だから「購入を含めた所持」や「ネットの受信側」は全て合法にするべき

取締は生産・販売・サイトの運営側を取締るべき
これに尽きる


379 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:54:59 ID:???
この法案を通して二次規制に繋げようとしてるのが気に食わん
本当に卑怯な方法ばっかり使うよな、違憲者集団は

380 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:55:52 ID:???
>>377
欲しがっても作ったり売ったりしなければいいだろ!
単純所持違法化は的外れ

381 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:56:07 ID:???
>>378
臭いニオイは、元から絶たないとダメなんだよ。

382 :セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY :2008/04/27(日) 18:56:36 ID:Ud4e1ynB
>>376
おめでたい世間知らずだな。

取りしまえば取り締まるほど、裏のビジネスは栄える。
禁酒法の時代のアメリカでは、バーが一番繁盛した商売だ。

だから、いっそ、ポルノ合法化の年齢を十六女(いろつき)
あたりに引き下げればよいだろうね。



383 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 18:57:05 ID:???
>>380
じゃあ買えないようにしましょうね、と。
そういうお話。

384 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:01:05 ID:???
>>383
生産しなかったり売っていなければ買えないけどね
こんな当たり前の事が何故理解出来ない?

同じ事を繰り返すが単純所持取締は論外、廃案にするべき
これに尽きる

385 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:03:42 ID:???
>>384
まさにそのとおり。
「買えない」ようにするため単純所持を規制するのだよ。
こんな当たり前のことが、なぜ理解できない?

そもそも、製造・販売が禁止されているようなシロモノを欲しがること自体がおかしい。
それなりのリスクを負わせるのは当然だ。


386 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:04:17 ID:???
>>382
所持の取り締まりは危険だ
監視密告社会を作る元になる

子供に対する性犯罪は親や教員の方が多いんだよ
それ以外でも実際に子供に危害を加える(強姦、拉致監禁、拘束、虐待)をやった者は
取締るべきだが

動画・静止画の所持は合法にしておくべき

387 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:06:29 ID:???
>>386
単純所持が禁止されているものとして、麻薬その他があるけど、
監視密告社会の予兆になるような事例があったか?

388 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:07:13 ID:???
>>385
心の中の事と、実行との区別がついていないようだな
ちょっとそんな話をしただけで取締とは言論や思想の弾圧に当たるんだよ

あくまで実際に手を下した側をとりしまるべきなんだよ

389 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:08:49 ID:83H0Uy37
>>386
俺もそう思う。

自分の中だけで解決できるなら(つまり犯罪行為として表出しないなら)、
いくら反社会的思想をしていてもいい。
ただその分、行為をすれば現行よりももっと厳しく取り締まればいいんだよ。


390 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:09:13 ID:???
>>388
実際に手を出してしまうんだよ、ロリコンは。
だから売りつける者があらわれる。

391 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:10:57 ID:???
>>389
犯罪行為と知りつつ行動を改めないことを、
ロリコンが証明してくれたじゃないか。
現実から目をそらしてはいけない。

392 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:12:18 ID:qv8MMrjT
山口2区の方。
児童ポルノ法改悪で逮捕、家宅捜査、村八分がいやなら
すぐに投票へ。
差がつくほど自民盗へのダメージとなります。

393 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:12:20 ID:???
>>「買えない」ようにするため単純所持を規制するのだよ。

物理的に不可能な状態で購入不可能というのと

欲しがっているモノ(動画・静止画)をわざと小売店で商品として陳列して
それを買ったら取締

明らかにちがうだろう

思想のあぶり出しより実行に焦点を絞る事の方が重要なんだよ



394 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:17:22 ID:???
>>393
物理的に買えないようにするのはよくて、
買うほうにもリスクを与えて買えないようにするのは悪いなんて、
いったいどんな理由があるんだ?

395 :大丈夫か?:2008/04/27(日) 19:20:07 ID:???
日本ユニセフが18歳未満の裸の人間の写真の単純所持禁止を自民党に働き掛ける為の運動をするそうだ。

そう言った団体には必ず入り込んでいる公安要員が、他の職員を上手く操ってやらせているのだろう。
東南アジアなどの児童虐待は、人身売買による子供に売春させるなどの物理的なもので、
遠くの日本で全く関係のない写真の単純所持を規制しても何の意味もない。
また、ヨーロッパの裸自由の国から来る写真を規制しても余計なお節介に過ぎない。
日本国内において、極々少数の未成年売春婦が金を貰って本人同意で撮影されたものに目隠しをする為に
全国民の知る権利、表現の自由、私生活を覗かれない権利を侵して民主主義を危険に晒すことは、全く愚かとしか言い様がない。
しかも、実効性が全く無い。
それに実効性を持たせる為には、全国民のPCにスパイウェアをぶち込み、インターネットアクセス情報を腐敗警察が把握し、
全メールをリアルタイムで盗読する恐るべき警察国家にすることになる。

つまり、単純所持規制は目的が不純で実効性が無い。

日本ユニセフは、子供を性の商品としてとか言っている様だが、
それなら現行法ですでに販売は禁止されているからキャンペーンをすることに何の意味があるのかな?
それどころか、現行法では配布自体も禁止されているので行き過ぎなくらいだと思うが。
児童虐待は確かにいけないが、それと唯の裸の写真の所持の規制はドサクサ紛れの抱き合わせで危険だ。
何か頭が非常に狭い部分に向けれられて、大局的に物事を見れていないし、
ネットに掲載されることなど殆どない児童虐待が頭の中で膨らんで総てを覆っている様な気がする。
まず深呼吸をして、落ち着いて物事をよく考えなさいと言いたい。


396 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:21:46 ID:???
日本ユニセフが嫌いなら、そういうスレを立てればいい。
児童ポルノを知る(見る)権利など、保障されないよ。

397 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:25:27 ID:???
>>394
私人への弾圧に利用されやすいから

単純所持は合法にするしかない
そうでないと理不尽な法案(たとえば従業員の労働時間は雇用者の思うがまま)
に反対した場合、その反対者を性犯罪者に仕立て上げる事も出来るし
取締側に賄賂を送れば取締側は反対者を社会的に抹殺してくれる場合もあるだろうしね

398 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:26:33 ID:???
>>397
反対者を、麻薬常習者にしたてあげた事件なんてあるのか?

399 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:28:08 ID:???
>>398
日本では麻薬に比べて動画・静止画の方が手に入りやすいから
日本では麻薬に比べて動画・静止画は作りやすいしね

400 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:28:29 ID:fWvBNvhk
>>395
全ては言論弾圧のため。自民盗の正体。

401 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:28:57 ID:83H0Uy37
>>391
おいおいw
ロリと言っても様々あるんだよ。
例えば18歳以上の女性の裸をロリっぽく演出した場合は?

単純所持禁止なんて何の効力も持ってないんだよ。
ネットから外せばいいし、何ならCDやDVDに落とせばいい。

所持を完全禁止してる社会で性犯罪が減ってるか?
日本よりも禁止国の方が性的虐待が酷ければどうする?
逆効果だ、という事だろ。

402 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:31:24 ID:???
>>399
それは、単純所持を禁止しているから手に入りにくいんだろ?
日本全国に自生しているし、種なら比較的簡単に購入できる。
事実、自宅栽培で逮捕される者もいる。

なぜ、ロリポルノだけが手に入りやすいのか考えてみるがいいだろう。

403 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:32:32 ID:???
>>401
「児童ポルノのモデルとして金儲けのため食いものにされる」危害から救済するのが、
法の趣旨であり目的であることを忘れてはいけない。

404 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:34:59 ID:???
>>日本全国に自生しているし、種なら比較的簡単に購入できる。
>>事実、自宅栽培で逮捕される者もいる。

一般人はそんな事情知らない奴が多いだろう
作り方だってわからないだろうし


405 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:40:42 ID:???
http://player.pc-saiban.jp/view/play?sid=997
「つくろう! 逆転裁判」によって作成された児童ポルノ法に関する裁判。
この法案が通れば、俺たちは言論の自由を奪われ、
さらには、漫画、ゲーム、アニメなどの日本の文化も危ない!
こんな未来を誰も望んじゃいない! 理不尽な規制に対し徹底的に抗議しよう!

http://www.kyodo-center.jp/cgi-bin/douhou/douhou_form.cgi
政党・国会議員・マスコミへの一斉メールフォームはこちら。


日本国憲法、第21条
@集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障る。
A検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。

国民から表現と言論の自由を奪おうとする違憲者たちを駆逐せよ!

森山真弓 (自民党)
高市早苗(ネット2ch規制も推進) (自民党)
野田聖子(自民党)
古賀誠(自民党選対委員長)
太田誠一(自民党人権調査会会長)
アグネス・チャン(日本ユニセフの中国人)
丸谷佳織 (公明党)
松あきら (公明党)
高木美智代 (公明党)
谷口和史 (公明党)

この者たちを許すな! 日本の平穏のため、上記の者たちを吊るし上げろ!
憲法を破ろうとする者には極刑を! 立ち上がれ日本人!

406 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:41:59 ID:83H0Uy37
>>403
食い物にされる事を選んでるのは誰?

食い物にされる事を拒否してそれでもなお食い物にしてれば大問題だがな。
強制わいせつであり強姦だろ。

>児童ポルノのモデルとして食い物にされる
これほど曖昧な言葉はない。
年齢という概念は風俗にある程度の形を持って存在する。この言葉はその概念を壊すものである。
熟女がロリっぽい格好をして劣情を煽った画像(見たくはないがなw)を所持していても犯罪となる。

わかる?
ロリっぽい格好をした時点で児童ポルノのモデルになるんだよ。
モデルの年齢の表記、ロリの定義、ロリとロリじゃないものの境目をきちんと書かないと、
無制限思想弾圧をできる事になる。

法律の本質は「子供を性犯罪から少しでも守っていく」ことであり、
その子供とは実年齢の子供なんだよ。
子供が劣情を煽ることをさせたくないんだろ?
それなら、子供の定義、年齢はきちんと定めるべき。



407 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 19:55:07 ID:???
なんか単純所持の危険性の話を持ち出すと
「じゃあ麻薬や銃の時は冤罪は起きてないのかよ?」的レスするやつは、

麻薬や銃の入手のしにくさ 
対して 「奴らの言う」児童ポルノの入手のしやすさと所持人数の多さ
(あいつらが規制しようとしている児童ポルノの定義がどれほど不明確で広範にわたるか)
を分かって言ってるのか?
あと冤罪ってのは、表に出ないだけで麻薬や銃でもある可能性は否定できないだろ?
だって冤罪なんだから。

「じゃあ定義が明確になっていれば単純所持規制に賛成なんだな?w」
「麻薬や銃で冤罪になった事例あったか?w」
は無意味ってことがいい加減わかるだろうよ。

被害児童を減らすためにはもっと違ったアプローチをするべき。

408 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 20:12:59 ID:???
>>407
違ったアプローチが単純所持規制

409 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 20:30:31 ID:???
>>408
「単純所持規制ではなく違ったアプローチをすべき」って書かないと文意とれないのかw
予想以上だ。

410 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 20:32:58 ID:???
>>409
効果がないから違ったアプローチが必要になる。
以上の現実をふまえて、具体的には?w

411 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 20:35:16 ID:???
>>410
現時点で俺達が考えてるのは
・現行法における児童保護体制の可及的速やかな整備・拡充。
・「大人(主に保護者・教師)による指導(その過程でフィルタリングを始めとする技術的手段を使用することは否定されない)」
を通じて未成年者の判断・情報処理能力を育てるメディア・リテラシー教育の推進。
・児童ポルノ禁止法の保護法益を、個人法益に特化する事。(社会法益の排除)
・児童ポルノ禁止法の所轄官庁を、厚生労働省とする事。(個人法益への特化、ならびに児童保護の充実化)
・被害児童のケアセンターの設立。
・法曹界及び、検察による、児童の被害実態の調査、研究の実施。
・近親者による児童性虐待対策の整備、拡充。
・児童ポルノの定義を、「実在児童に対する虐待の成果物である」と明文化する事。


412 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 20:44:09 ID:???
>>411
「具体的」の意味を調べることだね。

413 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 20:45:13 ID:???
>>410
ちなみにこれ現時点で
反対派の中で議論して作った
ある程度統一された見解だから、
もし反論があるなら書いてもらえると助かる。
まだ未完成だから。

414 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 20:46:15 ID:???
あーごめん。
賛成派に何いっても無駄なのか結局w
スルーしてくれww

415 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 21:08:36 ID:o4gV0kkL
>>414
俺は賛成派だが所持者が受ける損害も比較考量すると単純所持規制をする必要まではないと思ってる。
金銭授受による譲受罪くらいがまぁギリギリの所じゃないかと思うぞ。

416 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 21:09:56 ID:???
わけわからんな。
物理的になくなって買えないのは許せても、
自分の判断で買わないのは許せないのかw

417 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 21:13:30 ID:???
>>414
言い返せないからって逃げるのはよくないな

418 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 21:28:21 ID:???
>>417
はいはい乙ww

419 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 21:34:23 ID:???
んなこというだけだから、単純所持規制という「違ったアプローチ」が取りざたされる。

420 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 21:43:55 ID:???
>>412
現時点で規制反対派が偏りなくできる主張としてはそんなところが妥当だね。
具体的とはいい難いけど。

>>415
俺は単純所持規制反対派だが、奥村見解の譲受罪設定に関しては賛同できる。
単純所持規制に賛成する奴らの大半は感情的な意見、飛躍した論理、稚拙な言動が多いから
その中に含められるのはカンベンして欲しいが。

421 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 21:48:09 ID:???
つうか、単純所持規制に反対してるやつって、ロリコンだけだろ?
あとは、恣意的な運用がどうのこうのと運用論の話してるだけなんだしさ。

422 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 21:59:39 ID:???
>>421
いや、ちげー。
そもそもロリコンの定義って何なのよ。
19歳の俺が17歳の女子高生のエロ画像みて喜ぶのもロリコンなのか。
児童の定義年齢さえ中学生くらいに直せば単純所持なんていくらでも禁止してくれていいわww
というのが個人的な見解なんだけど。
やっぱ恣意的運用もちょっと怖い。

423 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 23:19:47 ID:???
麻薬取締における結構微妙な運用の実例

友人になにやら怪しげな包みを預かってくれと頼まれて包みを預かっ
た人のもとに警察が踏み込んで包みの正体が違法薬物であることが判
明、預かった人は起訴され、有罪となった。

理由「怪しげだと思った時点で違法薬物であると疑うべきで、そのま
ま持ち続けたのは明らかに薬物所持の故意があった」
ちなみに、警察に踏み込まれるまでこの人は包みの中身が違法薬物だ
とは知らなかった。

「裁判の秘密」という本に掲載されていた事例ね。

424 :名無しさんの主張:2008/04/27(日) 23:49:58 ID:???
>>421
おまえは、みずほがロリコンに見えるのか! すげぇな!


福島瑞穂のどきどき日記「ポルノ単純所持の処罰は妥当か」

>今の児童買春・児童ポルノ禁止法案の作成をするときは、弁護士として、堂本暁子さんなどと法案作りにがんばってきた。
>しかし、「単純所持」についてまで処罰していいのだろうか。
>わたしの一番の危惧は、拳銃や麻薬は、一義的にわかるけれども、ポルノは一義的に決まらないことだ。
>最近、最高裁判所は、ロバート・メイプルソープの写真をわいせつ物ではないと判決を出した。

>美術館で、写真は、展示されていたし、やっぱりそれはアートだった。
>ピカソの絵だって、わいせつなのはあるよと言いたくなる。
>最高裁は、わいせつではないと判決を出したけれど、争われてきた。
>つまり、人の価値観によっても変わってくるのだ。
>拳銃や麻薬は、それがそうであるとすぐわかる。
>「銃でないと思いました。」などという主張は、法廷で許されるわけはない。
>しかし、ポルノかどうかは、人によって違ってくる。

>水着だからいいと思った、ここまで写っていたらだめかなあ、わからないということがあるだろう。

>「単純所持」が処罰をされるということは、単純所持が、犯罪になるということであり、つまり、捜索が可能となるのである。
>捜索を受けて、自分の持っている雑誌のなかに、児童ポルノがあったとなったら、それで、有罪となる。

425 :名無しさんの主張:2008/04/28(月) 00:16:47 ID:???
児童ポルノ法改正反対派よ! 良いニュースだ!
福田政権で初の国政選挙として注目を集めた衆院山口2区補欠選挙において、
民主公認で前衆院議員の平岡秀夫氏(54)=社民推薦=が、
自民公認の山本繁太郎氏(59)=公明推薦=を破り、4度目の当選を果たした!
児童ポルノ法を改正し、暴利をむさぼろうとする、
愚かな自民党と公明党に鉄槌が振り下ろされたのだ!
選挙で山本繁太郎を討ち果たしてくれた、山口2区の者たちに感謝する!

だが、これに慢心せず、俺たちは戦い続けるぞ!
日本国憲法を侵し、悪しき治安維持法復活を目論む、自民党と公明党を倒すのだ!

http://www.nikkei.co.jp/news/main/im20080427AS3S2700T27042008.html
民主・平岡氏が当選、衆院山口2区補選

http://player.pc-saiban.jp/view/play?sid=997
「つくろう! 逆転裁判」によって作成された児童ポルノ法に関する裁判。
これを見れば児童ポルノ法改正がいかに恐ろしいものかよくわかる。

426 :名無しさんの主張:2008/04/28(月) 18:00:44 ID:???
なぜ、たかが児童ポルノで米国大使が動くのか?ユニセフのキャンペーンはなぜ?

これは、児童ポルノそのものに対する、一般民衆の嫌悪を利用したプロパガンダではないのか?
うまく心理ついていると思う。児童がポルノの素材として扱われることに、表現の自由などはいる
こめるはずもあろうはずはなく、これらに反対することは難しいだろう。

今ひとつのメリットは、ターゲットのネットユーザーに対して、児童性愛者のレッテルをはり、
社会的信用を失墜さえることもできるということだ。

インターネットの性質上、特定の誰かのハードディスクにポルノなのファイルを送りこむことは、簡単なことだ。
アメリカでは実際に無実の青年がFBIにより、言いがかりとしか、いいようのないやり方で、逮捕されている。
裁判で有罪となれば、懲役4年だそうだ。陪審員制のこわさがここにもある。
児童ポルノ規制法は現在の魔女裁判となるかもしれない。
この手法は、痴漢冤罪の方法で、日本において特定の個人を社会的に抹殺したやり口にも通じる。

児童ポルノ禁止法 実に人の心の盲点をついて、しかも、有効な方法論だと思う。
さすが、彼らだ。
http://note.buddha-jp.com/?cid=31242


427 :名無しさんの主張:2008/04/28(月) 18:03:13 ID:fVYx4/hf
よし、じゃあ性器という猥褻物の単純所持を猥褻罪として違法化しよう。
児ポ単純所持規制賛成派はまさか反対はしないよな?

428 :名無しさんの主張:2008/04/28(月) 19:18:43 ID:???
>>427
アフリカなどでは実際に、少女のクリトリスを切除する風習のある地域もあるそうです

429 :名無しさんの主張:2008/04/28(月) 19:22:22 ID:???
シエラレオネで、女子割礼の存続を訴えて女性たちがデモ
http://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2360085/2704502

【動画】コートジボワール、少女たちを待ち受ける「悪習」
http://www.afpbb.com/article/life-culture/culture-arts/2239256/1691200

430 :名無しさんの主張:2008/04/28(月) 19:54:32 ID:???
性器を所持することによって、だれかに被害を与えているのか?
そりゃ変態ロリコンはそうなのかもしれないがw

431 :名無しさんの主張:2008/04/29(火) 16:51:44 ID:2/VBD/W2
>>430
児ポ法以前に合法的に販売された少女ヌード写真集を所持することによって
だれかに被害を与えているのか?

そりゃ妄想規制厨は他人が何かを所持しているだけで頭の中が火病なのかも
しれないがw

432 :名無しさんの主張:2008/04/29(火) 17:29:40 ID:???
という言い訳に利用され、
せっかく製造や販売を規制しても、
ロリコンはロリポルノ収集をやめようとしないという弊害を生んでいる。

433 :名無しさんの主張:2008/04/29(火) 17:35:29 ID:KLkyolJ4
偽者の女子高生が出ているビデオがある。仮に職務質問にひっかかった場合
女子高生ものというだけで現行犯逮捕されるのか。
とんでもない法律だ

434 :名無しさんの主張:2008/04/29(火) 17:42:02 ID:???
348 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2008/04/27(日) 09:24:38 ID:???
法律に「18歳未満」と明記する意味が、ようやく理解できたかw

435 :名無しさんの主張:2008/04/29(火) 18:12:01 ID:2/VBD/W2
>>432
製造も販売もされていないものを、どうやって収集するのか教えてくれ。
ああ、きみの脳内世界の超能力とか魔法とか、そういうのはナシでな。

436 :名無しさんの主張:2008/04/29(火) 18:17:46 ID:???
収集していないのなら、単純所持規制だって無問題だろw

437 :ΙουνΥα:2008/04/29(火) 18:22:52 ID:GEtOmEHj
>>433
オレなんか18歳の本物の女子高生出てくるDVD持ってる。

438 :名無しさんの主張:2008/04/29(火) 20:05:52 ID:2/VBD/W2
>>436
> 児ポ法以前に合法的に販売された少女ヌード写真集を所持することによって

↑これが読めなかったのかな?
ごめんね、ボクには難しすぎるお話だったね。

439 :名無しさんの主張:2008/04/29(火) 20:15:11 ID:???
でたよw
「ぼくのロリポルノを取り上げないでくれぇぇぇ!」がw

440 :名無しさんの主張:2008/04/29(火) 22:24:22 ID:2/VBD/W2
はい、反論不能宣言乙。また話題を変えて出直しておいでw

441 :名無しさんの主張:2008/04/30(水) 10:31:17 ID:bqa36bOc
スレ違いだが参考までに。自民党のカスは、馬鹿どもには甘い。

【★マフラー騒音規制案に異議を唱えたのは 松浪健太議員★】

今回の騒音規制案に異議を唱えた国会議員はこの人。

衆議院議員 松浪健太(自民党・選挙区は大阪府10区)
ttp://www.kentakenta.com/

国会での審議の動画(1時間27分あたりから)
ttp://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=35956&media_type=wb&lang=j&spkid=11765&time=01:27:48.3
最初の数分だけでも動画を見ると、この人がどんな人か分かります。是非一度は見て下さい。

ttp://next.blog.ocn.ne.jp/piston/2007/08/post_09e8.html
↑このブログによれば、マフラー業界から自民党のオートバイ議員連盟に
陳情をして、松浪衆議院議員から国土交通省に委員会質問を行った模様。

つまり、多くの国民が騒音で困っているのに、自民党はマフラー業界に
配慮して騒音規制に圧力をかけたと言うことになる。

442 :名無しさんの主張:2008/04/30(水) 11:21:59 ID:W6nytCBV
っーかおまえらやばいぞ。
ついにエセユニセフが本家ユニセフを抱き込んだ。
こっちもリアルで活動しないとガチで可決されてしまう。

443 :名無しさんの主張:2008/04/30(水) 11:41:28 ID:3KuRfqgN
【調査】 "児童ポルノ禁止法改正" 「単純所持禁止に賛成」わずか2%、「改正後は、所持画像を破棄する」1.6%…ネットアンケート★2
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209477699/


444 :名無しさんの主張:2008/04/30(水) 11:45:38 ID:3KuRfqgN
【海外】盲目の夫に見せるため…偶然見つけた児童ポルノ動画をダウンロードした妻を逮捕。イギリス[4/28]
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209385777/


445 :名無しさんの主張:2008/04/30(水) 12:17:09 ID:oNdiiUH8
三次なんてどうなろうとかまわないが、二次の規制に波及するなら
あらゆる規制に反対する。

446 :名無しさんの主張:2008/04/30(水) 13:43:24 ID:bqa36bOc
もちろん次回の規制で、二次も単純所持禁止される。

447 :名無しさんの主張:2008/04/30(水) 19:30:31 ID:???
まったく別の議論だろ。
現に今話題になっているのは単純所持の処罰なんだから。

448 :名無しさんの主張:2008/04/30(水) 19:43:32 ID:???
>>438

1 単に所持しているだけで、常に譲渡転貸等によって流出する状態におかれている。

2 制作が合法だった時代の映像か否か、確実に見分けるのは困難であり、
  児童ポルノ根絶という法の理念を阻害する要因となる。

3 そもそも、製造が禁止されているのにもかかわらず秘匿する性癖を有しながら、
  絶対に新規購入はしないというのは著しく説得性に欠ける。

449 :名無しさんの主張:2008/04/30(水) 23:43:57 ID:e/QYPhtf
>>448
まず>>427 >>430 >>431を参照してくれな。

1. 性器は単に所持しているだけで、常に露出によって公然猥褻となる状態におかれている。
2. 露出されるかされないか、確実に見分けるのは困難であり、公然猥褻根絶という
 法の理念を阻害する要因となる。
3. そもそも、露出が禁止されているのにもかかわらず秘匿する性癖を有しながら、
 絶対に露出はしないというのは著しく説得性に欠ける。

まあ、ちょっとがんばって一所懸命頭を使ったつもりなのかもしれないけど、
屁理屈は所詮屁理屈にすぎないからね。


450 :名無しさんの主張:2008/04/30(水) 23:50:33 ID:e/QYPhtf
もう少しまじめに言うと、

1.は、そもそも販売、提供、譲渡が禁止されているのだから、単純所持を禁止する
理由にはなってない。
2.は、逆に、見分けるのが困難なのであれば、そもそも一律に規制するのは乱暴
だということを論証しているにすぎない。
合法的に入手したものを、事後法で違法化してしまうのは、明確な財産権の侵害。
所持による具体的な被害者が存在しないにもかかわらず、所持者の人権を一方的に
侵害してよい理由がない。
3.は、何の説明にもなっていない、単なる個人の感想でしかない。
現実に合法的に製造販売されて入手された作品(ポルノですらない)を規制する
理由にはなり得ない。
それは「模擬刀を好む人が真剣をほしがらないというのは説得力に欠ける」
という理由で模擬刀を規制するごとき過ち。

また、販売や製造が禁止されているのだから、被害が存在する行為に対する規制は
すでに整っている。
これに加えてどうしても単純所持を規制しなければならない理由は説明できていない。

451 :名無しさんの主張:2008/04/30(水) 23:54:54 ID:e/QYPhtf
最後にもう一つ。

> 児童ポルノ根絶という法の理念

これはいつの間にか勝手に話をすり替えている。

児童ポルノ法の趣旨は、児童の性被害を防ぐこと、児童保護だ。
すでに作成された作品を根絶(存在しなくする)という目的ではない。

まあ、図らずも、推進派のファシスト的なホンネがそこに出ている
とも言えるのだがね。

452 :取り締まるのがこんなカス共w:2008/05/01(木) 02:41:08 ID:???
2008-04-01  福岡県警 県警OB、免停後も運転免許試験場の指導員続ける
2008-04-01  大阪府警 署内に散弾銃実弾98発
2008-04-05  奈良県警 高田署交通課の男性巡査長(44)交通事故書類50件、決裁受けず持ち歩く
2008-04-07  香川県警 四国管区警察局香川県情報通信部の40代の男性元課長が約70万円横領
2008-04-07  奈良県警 警らのパト、電柱に衝突 未明、香芝の国道で
2008-04-09  埼玉県警 顔似た弟を誤認逮捕=8時間後に釈放−公務執行妨害の男捜査で
2008-04-09  福岡県警 パトカーがバイク追跡し追突事故を起こす
2008-04-09  北海道警 警官が15歳女子高生に淫行=出会い系で知り合う
2008-04-10  高知県警 白バイが路面電車と衝突
2008-04-11  秋田県警 巡査部長がパチンコの玉貸し用カードを窃盗
2008-04-11  秋田県警 男性巡査部長(43)が勤務中にパチンコ
2008-04-11  秋田県警 男性警部補(55)が勤務中にパチンコ
2008-04-11  山形県警 交通安全県民運動の期間中、警部補山口秀樹が追突事故、酒酔い運転の現行犯で逮捕
2008-04-11  兵庫県警 警部補がレーダー用紙偽造、日付間違えて発覚
2008-04-11  滋賀県警 彦根署が内部文書を報道各社に誤送信 内容には被害者の実名が載る書類なども
2008-04-12  愛媛県警 緊急走行中の捜査車両衝突、介護職員女性重傷
2008-04-12 鹿児島県警 県警、注意喚起せず バッテリー盗相次ぎ400個・被害300万円
2008-04-13  福岡県警 暴走族追跡中の覆面パトカーが別の車と衝突事故

453 :取り締まるのがこんなカス共w:2008/05/01(木) 02:41:46 ID:???
2008-04-16  福島県警 白バイ隊員、ワゴン車と衝突し重傷
2008-04-17  大阪府警 警官、父と企業設立 詐欺容疑で逮捕のタクシー会社社長の依頼受け
2008-04-17  静岡県警 個人情報:交通切符5人分、下田署員が紛失
2008-04-18 鹿児島県警 ミニパトが接触、中1生徒が軽傷
2008-04-20  大分県警 大分南署の巡査、個人情報含む職務質問メモ紛失 拾得の男性届け出
2008-04-21  愛知県警 恐喝罪で起訴されている元警部補が当たり屋も
2008-04-22   警視庁 警察署職員(19)が拾得物(現金や時計や財布)を着服…逮捕
2008-04-22  茨城県警 <転落死>日立署4階から飛び降り 参考人聴取の男性
2008-04-23  埼玉県警 飲酒事故:バイクで川口署巡査部長が重傷 当初は「押して帰った」と嘘の主張
2008-04-23  北海道警 淫行 札幌中央署留置管理課巡査長吉田尚弘(29)
2008-04-24  皇宮警察 男性巡査部長(49)ATMの置き忘れ現金持ち去る
2008-04-24 神奈川県警 加賀町署で51歳巡査部長が拳銃自殺
2008-04-25  千葉県警 25歳・巡査が拳銃自殺
2008-04-25  新潟県警 柏崎署のパトカー衝突し横転 信号機のない交差点
2008-04-25 神奈川県警 知人少年が恐喝したゲーム機警官が頼まれ売却 犯人隠避、証拠隠滅、犯人隠避と証拠隠滅、条例違反
2008-04-25 神奈川県警 43歳警部補が窃盗事件などの捜査書類370通と証拠品12点を放置
2008-04-26  長野県警 長野で中国人の暴行を警察が黙認
2008-04-26  京都府警 パトカーが衝突、女性けが=緊急走行中に交差点で
2008-04-27  兵庫県警 警官が携帯でスカートの中撮影
2008-04-30  大阪府警 児童買春で冨永祐一郎巡査(28)逮捕=中学生2人、出会い系で−

454 :取り締まるのがこんなカス共w:2008/05/01(木) 02:43:57 ID:???
2006-07-06 痴漢容疑:警部補逮捕 電車内で下半身触る 神奈川県警
2006-07-14 酔っ払い警部:女性の胸触り、顔を殴って書類送検、辞職 /警視庁
2006-07-15 巡査を現行犯逮捕 スカート内に携帯 JR三ノ宮 /兵庫
2006-08-05 大阪府警警部補を逮捕=女性のスカート内盗撮
2006-08-08 巡査部長が飲酒運転=巡査長は盗撮−滋賀県警
2006-08-26 警視庁巡査部長が痴漢=電車内で女性触り逮捕−埼玉県警
2006-09-12 警察官:女子トイレに侵入 女子高生に軽傷負わせる 千葉
2006-10-06 巡査部長がスカート内盗撮=書類送検、退職−長野県警
2006-10-11 <痴漢>警視庁の巡査長逮捕 電車で女子高生の下半身触る
2006-10-26 警部補がデジカメでスカート内撮影=電車内で、現行犯逮捕−兵庫県警
2007-01-13 巡査部長がビデオカメラでスカート内盗撮 逮捕=大阪府警
2007-01-25 盗撮しようと…署内の女子トイレ侵入 福岡県警巡査
2007-01-30 警視庁警部を逮捕、西武新宿線車内で痴漢容疑=埼玉県警
2007-02-01 滋賀県警巡査部長がわいせつ行為 容疑者女性に署内で 滋賀県警
2007-02-01 女子高生に痴漢、警視庁警部補を逮捕 =警視庁(練馬)
2007-02-07 千葉県警君津署巡査を逮捕【女子高生を痴漢】
2007-03-16 県警警視がセクハラ 懲戒処分に 兵庫県警生活安全部の警視(57)
2007-03-19 千葉県警巡査、盗撮で逮捕=カメラ携帯でスカート内−千葉
2007-03-23 現職警官が中2と知っててわいせつ 兵庫県警、児童買春で逮捕 兵庫

455 :取り締まるのがこんなカス共w:2008/05/01(木) 02:46:35 ID:???
2006-09-30 千葉県警 5件の公然わいせつ
2006-10-06 大阪府警 小学校から「男児の靴」盗んだ警官を懲戒処分
2006-11-07 奈良県警 わいせつ警官 交番勤務中、同僚女性に抱きつく
2006-11-17 三重県警 女性警察官の体触る=桑名署課長を停職処分
2006-11-24 岐阜県警 セクハラ警部処分 女性トラブルの警部補も
2006-12-22 群馬県警 収賄で巡査部長を書類送検 風俗店から現金、懲戒免職
2006-12-23 神奈川県警 鎌倉署の巡査長が盗撮 かばんに隠しカメラ
2006-12-25 三重県警 指導名目で女性部下誘った警部補を処分
2006-12-29 警視庁 警部補を逮捕 電車内で下半身を露出

456 :取り締まるのがこんなカス共w:2008/05/01(木) 02:47:52 ID:???
2007-07-31 女児盗撮で退職した 「鎌倉署地域課」 巡査の上司も盗撮容疑で事情聴取
2007-07-17 小4女児を盗撮、   「鎌倉署地域課」 巡査、上野英樹容疑者(29)逮捕
2006-12-19 スカート内盗撮30回、「鎌倉署地域課」 の男性巡査長(25)を事情聴取
2006-12-15 勤務中に空き巣、   「鎌倉署地域課」 巡査長望月賢治容疑者(38)を逮捕

457 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 06:13:31 ID:???
>>449
1 性器は身体から分離できない。しかし、児童ポルノは無傷で安全に切り離せる。

2 露出しているかどうか、容易に見分けることができる。

3 秘匿する性癖があるからこそ、露出しない。

屁理屈もそこまでいくと無理ありすぎだろw
もう少しマジメに言うと、

1 販売、譲渡では効果が上がらないから、単純所持規制が議論されている経緯を無視している。

2 覚醒剤の例をみればわかるとおり公共の福祉のためなら事後法による規制もやむをえない。
  (児童ポルノがなくならず被害が止まらないという具体的被害がある。)

3 真剣を手放したくない人は、破損したら代替物を欲しがることは簡単に予想できる。

458 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 08:40:23 ID:???
>1 販売、譲渡では効果が上がらないから
ホントに効果が上がってないの?取締りの怠慢なだけでないか?

>具体的被害がある
どれくらいの被害者がいるの?

459 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 11:19:04 ID:ILYbWzU0
★児童買春容疑で警察官を逮捕、2人の中学生とみだらな行為

・女子中学生2人に金を渡し、わいせつな行為をしたとして、大阪府警は30日、
 大阪市中央区南本町1、松原署地域課巡査・冨永祐一郎容疑者(28)を、児童買春・
 児童ポルノ禁止法違反(児童買春)容疑で逮捕した。

 冨永容疑者は容疑を認め、「大変申し訳ないことをした」と話しているという。

 発表によると、冨永容疑者は昨年12月15、27両日、同市浪速区のホテルで、
 携帯電話の出会い系サイトで知り合った府内の女子中学生2人(いずれも14歳)が
 18歳未満なのを知りながら、1回1万円ずつ渡してみだらな行為をした疑い。

 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080430-00000048-yom-soci



460 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 12:09:11 ID:???
>>442
http://human-dust.kdn.gr.jp/doujin/gocomiket/1_3.html#ptop
寄付するなら、森林保護募金とか信用できそうじゃね? コミケに来てるし。

461 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 12:24:12 ID:???
何年か前、パソコンが故障してた時、夜中にまんが喫茶に行って
そこの店のパソコンで資料作ってたら、
隣に40才前後の中年オヤジがいて、
ネットで児童ポルノのサイトでよだれ垂らしそうな感じで
小学生くらいの女の子達の写真見てて超キモかった。



462 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 13:25:34 ID:WAAWfCt6
>>457
> 2 露出しているかどうか、容易に見分けることができる。

だからw
性器を露出したら猥褻罪。所持してるだけなら罪にならない。
児ポ法は頒布、販売を禁止しているのだから、所持を禁止する必要はない。
ようやく合意できたなw

この程度で混乱されたら困るよ。

463 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 20:37:49 ID:???
>>462
製造や販売の規制だけでは不十分で、ちまたに児童ポルノが氾濫しているから、
「違ったアプローチ」が必要になることで、とっくに合意しているじゃないかw

464 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 21:05:18 ID:???
>463
だから
製造や販売の規制だけでは不十分って本当なのか?
ちゃんと検証したのか?



465 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 21:10:12 ID:???
>>464
児童ポルノが現にほとんど存在しないのであれば、
単純所持を規制しても何ら問題ないではないか。

ほんの一例な。
児童ポルノDVD販売、無職(34)を逮捕=原本5000枚押収
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1209031505/


466 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 21:15:08 ID:W3qJREWb
>465
そんなことを聞いているんじゃなくて
現状で製造や販売の規制だけでは不十分っていう君の見解は
本当に検証できてるの?

467 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 21:17:22 ID:???
>>466
不十分だからこそ単純所持規制の議論が始まっている。
実際に逮捕者も後を絶たない。
なにか反論は?

468 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 21:21:58 ID:???
>467
不十分だって誰がどんなデータをもって言ってるの?
で、逮捕者の数は毎年何件くらいあるの?

469 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 21:27:55 ID:???
>>468
出回っていると考えるのであれば、規制しなければならないし、
ほとんどいないの考えるのであれば、規制して困る人間もいないことになる。

つまり、どちらにしても規制反対の理由にならない。

470 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 21:35:07 ID:???
>469
別に規制に賛成も反対もしてるわけじゃなくて、
どっちにするにしても
ちゃんとデータとか検証しないで法律を作るのは
ダメだろって言ってるんですよ。

で、この規制を賛成するに足る根拠をお願い。

471 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 21:38:56 ID:???
>>470
データは規制の絶対条件ではない。
製造と販売を禁止する際に、とっくに結論が出ていることだ。

殺される人間の数がどんなに減ろうとも、殺人が解禁されることはないのだよ。

だれかが言ったけども、麻薬に比べ児童ポルノは比較的簡単に入手できるそうだ。
両者の違いはどこだろうか?
効果のある手段をとるのは理の当然ではないか。

472 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 21:43:36 ID:???
>471
この規制を賛成するに足る君の根拠をきかせて

とっくに結論が出ていることだ・・何の結論?

だれかが言ったけども・・誰?信用するの

473 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 21:45:22 ID:???
>>472
顧客の側をも規制するのは、商品そのものの撲滅に効果的、
なにか疑問でもあるのか?w

474 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 21:50:20 ID:???
>473

規制の効果ではなくて

君が規制が必要だという根拠を教えて欲しいのです。
つまり、なぜ必要かという検証を知りたいの。

475 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 21:52:35 ID:???
>>474
何度もいっているだろう。
究極の目的は少女の保護で、そのために児童ポルノの根絶を目指している。
これは世界的な潮流だ。

単純所持規制が児童ポルノの根絶に効果があるのなら、
賛成するのが当然だろう。

476 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 21:56:07 ID:???
>>423のような事例が現にある以上、単純所持を規制しようものなら
恣意的な運用は避けられない。

もう一つ。製造にせよ単純所持にせよ、自らの裸を撮影して自分のみ
で所持している場合なんかはどうするのか。
検挙自体が被害者を生み出すことになるではないか。
現行法にもすでにこういう問題点がある。

477 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 21:56:59 ID:???
>475
それは単なる君の感情論だろ。
ちゃんと検証したのか?

世界的な潮流・・・ホントに?

根絶に効果があるのなら・・仮定?

478 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 22:00:05 ID:???
>>476
怪しげな粉末の入った包みを預かった人間が、
「中身が何か全然検討もつかなかった」、
そういう言い訳は通用しないという判例がどうかしたのか?

というか、恣意的な運用に反対ってだけで、
規制そのものには反対ではないわけだな?w

479 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 22:01:06 ID:???
>>477
効果があるだろ。

逆に考えて見ろ。
なぜ製造や販売が禁止されているシロモノを、
ロリコンは買い求めるんだ?w

480 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 22:09:17 ID:???
>479
例えばアメリカでは効果がでているの?

 君がロリコンを嫌悪し、「少女」を守りたいってことは分かった。
 ただそれだけで規制賛成ってことなのね。

 何の検証も統計データもなく法律を作る根拠にはならんだろ。
 

481 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 22:11:10 ID:???
>>478
ほう、包みの封を開けて中身を確かめなかったというだけで故意ですか。
ずいぶんな拡大解釈。

482 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 22:17:10 ID:???
>>480
殺人を規制するのにデータはいらないと教えてあげただろ?
被害者の救済に効果的であることは疑いようがない。
なのに、なぜ賛成できないのだ?w

483 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 22:18:28 ID:???
>>481
「ちょっとこれ預かってくれよ。」
「は?何これ?」
「か、片栗粉だよ、片栗粉。」
「片栗粉ぉ?自分で持ってろよ。」

そうならなかった理由を合理的に説明できれば、無罪だっただろうねw

484 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 22:24:43 ID:???
>>483
いっときますがねえ、包みの中身が粉末なんだか固体なんだか液体な
んだかさっぱりわからなかったというのに有罪判決が下っているわけだ。
あなたは他人から物を預かるときに中身をいちいち改めるわけかい?

さらに、この基準がWebに適用されればとんでもないことになる。
リンクを踏んだらたまたま児童ポルノだった、これで単純所持として
有罪。事前に確かめなかったことは十分故意と言える…なんてことに
なるのだが。

485 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 22:28:05 ID:???
>>484
当然弁護士は主張しただろうな。
けど、採用されなかったんだろ?w

486 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 22:29:40 ID:???
>>484
逆に聞く。
他人からモノを預かるとき、
中身が何か聞きもしないのか?

487 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 22:29:50 ID:???
>482
 殺人?話がすりかえられています。
 データや統計は絶対条件ではないけど必要条件です。
 
 感情で法律を作ってはダメでしょ?
 もしかしてなんの検証も根拠もなくてロリコン憎しで賛成なの?

 効果的であることは疑いようがない・・・本当に?
 
 

488 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 22:31:09 ID:???
>>487
>効果的であることは疑いようがない・・・本当に?
 

疑問のある箇所を具体的に頼むよw

489 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 22:41:02 ID:???
>488
被害者って具体的に詳しくおしえて。
定義と実例も加えて


490 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 22:43:23 ID:???
>>489
製造と販売が違法であることにも疑問をもってきたのか?w

491 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 22:46:40 ID:???
>490
困るとすぐ話をそらすのね。


492 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 22:48:10 ID:???
>>491
そらす?
核心に触れると、そらすことにしたいわけねw

で、児童ポルノのモデルにされるのが、
なぜ被害となるのかわからない、

そう言ってるんだよな?w

493 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 22:49:10 ID:b3f9UG96
ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20080501AT1G0100M01052008.html
G8司法・内務相会合、若者や移民の過激化議論

日経記事では触れてないが同じソースで今日の朝日夕刊に
この会合の記事出てましたが(現時点でweb配信なし)

その記事によるとこの6月の司法・内務相会合で「児童ポルノ」を議題にあげる模様です
要するに政府は児童ポルノの規制を手土産に画策してる模様です

494 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 23:02:56 ID:???
>492
だから
児童ポルノのモデルにされる・・・

具体的に教えてよ。
あんまりにも定義が曖昧で広すぎるんだって。
君が何を持って児童といいポルノといってるか
分からんわけよ。

495 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 23:07:31 ID:???
>>494
ようするに、製造や販売が規制される理由すらわからなくなったんだろ?
正直に言えばいいのにw

496 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 23:10:24 ID:???
>495
 結局はぐらかすわけだw

497 :名無しさんの主張:2008/05/01(木) 23:12:37 ID:???
>>496
本質を聞いているのだよ。
答えてあげるから、素直に言ってごらんw

498 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 02:43:31 ID:feMO9ii6
>>467 >>469
それは話がねじれている。
よく考えろよ(よく考えなくてもわかるはずのことだけど、ほんとは)。

製造と販売、頒布を100%完全に取り締まることができたら、どうなるか?
所持を規制するまでもなく、「出回る」ということは起きない。
現状、製造や販売、頒布を行っている人間がおり、取り締まりから逃れて
いる人間がいるから、「出回る」のであって、単純所持とは何の関係もない。

あんたの言ってることは、飲酒運転を根絶するために駐車禁止の罰則を
強化しよう、というような、無意味な理屈。

499 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 04:35:17 ID:???
>497
相当に頭悪いようだな。
教えてやる。
1+1=2だぞ。

これで少し賢くなったかなwww

500 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 05:22:24 ID:ZLIeMfal
>>475
>究極の目的は少女の保護

正確には、幼女の保護だ。
とくに親などによる性的虐待からの保護が目的。
欧米はこれが多い。

501 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 07:10:29 ID:???
ロリコンの趣味はないが
ばあさんよりはいいのではないか。


502 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 08:51:50 ID:???
【社会】ネットから児童ポルノ遮断、接続業者に義務化…与党改正案
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209673349/

ネットから児童ポルノ遮断、接続業者に義務化…与党改正案
5月2日3時8分配信 読売新聞

インターネット上から児童ポルノを排除するため、自民、公明の与党プロジェクトチーム(PT)は、
国内のネット利用者が児童ポルノサイトに接続できなくなる「ブロッキング」制度を、
児童買春・児童ポルノ禁止法の改正案に盛り込むことを決めた。

プロバイダー各社に対し、ネット利用者による児童ポルノサイトへの接続を遮断するよう努力義務を課す方向で最終調整に入っており、
大手プロバイダーも導入に前向きの姿勢を示している。与党PTは連休明けにも同法改正案をまとめ、今国会中の成立を目指す。
ネット上の特定サイトに接続を禁じる措置が法制化されれば国内初。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080501-00000061-yom-soci

503 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 10:39:10 ID:4hBkqnmi
三次はいくら規制してもかまわないが、その規制を悪用しそうなので
詳細を詰めるまでは規制導入は時期尚早。
人権擁護法案とコンボされたら政府に都合の悪い発言をする良識派が弾圧されそう。

504 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 12:52:09 ID:???
あーあ、とうとう中華流金盾の輸入かよw
日本オワタな

505 :コピペ:2008/05/02(金) 18:45:18 ID:6cKA3T8k
76 :無党派さん:2008/04/29(火) 12:19:01 ID:MZ4Yf6Mu
今、写真屋でバイトしているけど、もううちの店では新しいマニュアルができている。
その一部を公開してみようと思います。

「いらっしゃいませ」「お写真の現像でしょうか?」「時間は余裕がございますか?」

この次に以前は「プリントのサイズはどれがお好みでしょうか?」とサイズを聞いて
いたが、修正されたものは「誠に恐れ入りますが、お子様の裸か、それに近いような
お写真はありますでしょうか?」

お客様が「はい」と言われた場合。「誠に恐れ入りますが、法律にて児童の裸や
それに準ずるお写真は現像、プリント共にできなくなっております。」

ここで自分の子供だから云々と言われた場合
「ご自分のお子様であっても他人のお子様であっても一切お受けできません。」
と、説明する、とあり

しかも、店長が「うちの店は率先していち早くやる」とか息巻いて昨日から
実施しています。お客さんには「そんな法律初めて聞いた」「え?まだ決まって
もいないんじゃないの?」「おかしいわよ!」と苦情がたえません。

店員からの一つの疑問。これって誰も得しない法律なんじゃないの?
写真よりも、強姦魔や痴漢を捕まえる方がよっぽど効果的ですよね?
なんだか世の中変な法律がまかり通るようになってきていませんか?

506 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 19:32:04 ID:???
アメリカなんかだとネットを監視してて児童ポルノ関係のサイトに繋いだの
が分かったら犯罪者リストに上がるらしいけど。

まあ「ポルノが出回っているのを減らす」と言う目的なら単純所持禁止
も効果はあるとは思う。捕まる危険を覚悟でばら撒いてる業者とかと比べて
顧客は一般人だからね。万が一足がついて捕まる事を考えると一般人は敬遠
するだろう。が、冤罪とかグレーゾーンでるだろうし、それで「性犯罪を減らす」
という本来の目的が達成できるかは微妙だ。

507 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 19:32:25 ID:???
>>498
製造と販売を100%取り締まるためには、
まともな映像についてもくまなく強権的に検査しなければならない。
そのほうがよほど警察国家であり、なんらロリポルノに関与していない者にまで迷惑がかかる。

所持している者を取り締まるほうが効率的であり、
なおかつ善良な製作者に余計な無意味な負担をかけないのだよ。



508 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 19:34:35 ID:???
>>506
やはりロリコンの理屈から抜け出せていない。
「性犯罪を減らす」ことが目的ではない。

被害を受ける少女らの保護が目的なのだ。
児童ポルノ法にちゃんと明記しているのに、
すぐに被害者の存在を忘れるのがロリコンだ。

509 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 19:48:51 ID:???
児童ポルノの被写体が単純に被害者と言えるかどうかという疑問がある。
そして、単純所持規制の副作用も考えるべし。

510 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 19:53:03 ID:???
なんら客観的根拠のない個人的疑問乙

511 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 20:10:14 ID:???
リンクを踏んだら児童ポルノ画像だった、そのWebページのキャッシュ
が意図せずPCに残っていた、こういうケースでも検挙されかねないわな。
ひとたび検挙されれば失職の恐れすらある。
こういうリスクを負ってまで勝手にポルノの被写体となった高校生み
たいな連中を保護するのは明らかにおかしい。

512 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 20:18:56 ID:???
警察も裁判所も、そこまでバカじゃないよ。
たまたまの偶然ではないことを立証しなければ有罪にできない。

これは、刑法関係にすべて共通。
過失を罰する特別の規定がなければ、
罪に問われるのは「故意」があったときのみ。

513 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 20:22:31 ID:???
児童ポルノ「単純所持」に1年以下の懲役も…与党チーム
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080502-OYT1T00546.htm?from=navr
 与党の「児童ポルノ禁止法見直しに関するプロジェクトチーム」(森山真弓座長)は2日、
 児童ポルノの販売や提供を目的としない「単純所持」に、1年以下の懲役か100万円以下の罰金を科すことで一致した。
 
 単純所持はこれまで禁止されていなかったが、インターネットなどでの流出に歯止めをかけるため、罰金だけでなく懲役を科すこととした。
 現行法は、児童ポルノの提供者に「3年以下の懲役か300万円以下の罰金」となっている。
 
 一方、児童を描写したアニメやコンピューターグラフィックス(CG)の所持禁止や、ネット利用者が児童ポルノサイトに接続できなくなる
 「ブロッキング」制度の導入については「国が調査、研究を行う」とする付則を盛り込み、今後の検討課題とした。
2008年5月2日 読売新聞

514 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 20:32:28 ID:???
>>512
気づいた時点で直ちに初期化をしなければ故意があったとみなされる
可能性は十分ある。
あるいは、スパムメールにたまたま児童ポルノ画像が添付されていて
気付かないまま放置した場合も。
「お前はメールチェックすらしないのか!」これが警察や裁判所の論理。

515 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 20:35:12 ID:feMO9ii6
>>498
それは何ら検証も根拠もない、キミ自身が「こうだろうな」と思う、という
だけの話でしかないわけだが、そこから何か論証とか検証とかが始まると
思っていいのかな?

>>508
ん?逆だろう?ちょっと前の流れを読めよ。
「児ポ法以前に合法的に販売された写真集を『所持』することで被害は生じない」
というと「児ポ法の目的は児童ポルノの根絶だから、所持禁止すべき」と答えて
いるやつがいるんだが。
まあどうせ「オレじゃねーよ」と言うんだろうから(そのためにIDも隠してるん
だろうから)、じゃあキミでいいから、「所持」によってだれが被害者になる
のかを教えてくれ。

516 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 20:36:42 ID:???
>>515はアンカーミス。
>>498じゃなくて>>507

517 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 20:38:31 ID:???
>>514
違法とされる画像に気づけば削除するだろうし、気づかなければ削除しない。
それだけのことだ。

気づいたのに削除しなかったら、そのとき初めて処罰される可能性が生じるに過ぎない。
もちろん、合理的な理由があれば無罪だろうな。

ちなみに、たいていのメールソフトに既読が未読か区別できる仕様になっている。
心当たりがなければ大丈夫だw

518 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 20:39:05 ID:feMO9ii6
「被害」が生じ得るのは製造と販売、頒布。だからそれらを禁止することは
「被害防止」「児童保護」の観点からいえば正しい。

しかし、「所持」を禁止することは、所持によって「被害」が生じるわけでは
ないのだから、「児童保護」を理由にはできない。

その点の矛盾を、規制賛成派が説明できていないのが現状の問題なわけだよ。

519 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 20:40:04 ID:???
>>515
所持を直接規制しないことが児童ポルノがなくならない原因となっている。
児童ポルノがなくならなければ、被害者となる児童もいなくならない。
簡単な理屈じゃないか。

520 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 20:41:56 ID:aGcVvoPd
単純所持禁止って・・・・
男の性本能を否定してるじゃんコレ。
マジでコレは「生類憐みの令」に匹敵するほどの悪法だぞwww

521 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 20:42:18 ID:???
>>518
「所持が許される」という意識が、児童ポルノの根絶を阻害する。
その結果、児童ポルノがなくならない。

よって、被害もなくならないから、所持そのものを規制する。
どこが矛盾するんだ?

522 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 20:43:04 ID:???
>>520
成人モデルの作品で、男の生本能を十分満喫すればいい。

523 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 20:46:58 ID:???
>>517
あのー、本気で消すにはハードディスクの物理的な破壊の他ないのですが。
そこでうかつにコスト云々を言い出すと「人権よりもコストが大事なのか!」
とまあこうなる。

524 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 20:49:13 ID:???
>>523
普通に削除すれば「故意に保存した」とする検察側への反論としては十分だろ。
なぜデータサルページまで求められるなんて妄想するんだ?w

525 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 20:53:20 ID:???
>>524
それが通用しないのが日本の裁判所。

526 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 20:57:14 ID:???
>>525
「怪しい草が届いたので裏の畑で燃やした。」
「燃え残りを丁寧につなげば大麻になるぞ!」

なんて判例が、たったひとつでもあるのなら示してみろよw

527 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 22:00:02 ID:feMO9ii6
>>519
> 所持を直接規制しないことが児童ポルノがなくならない原因となっている。
原因となっているかどうか、証明不可能だろう。
それと、何度も言うが、製造と販売、頒布ができなければ、被害は生じない。
所持を規制しても被害から保護することにならない。

>>521
> 「所持が許される」という意識が、児童ポルノの根絶を阻害する。
> その結果、児童ポルノがなくならない。
個人的な独自論理であって証明されていないな。
また、「根絶」目的なのか「被害児童保護」目的なのか、都合よく混同して
使い分けているが、結局どっちなの?



528 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 22:03:53 ID:???
>>527
製造と販売、頒布ができなければ、被害は生じないから、
より確実に、「製造と販売、頒布ができない」状況をつくるのだよ。
反対する理由は?w

529 :ミニスカポリス:2008/05/02(金) 22:10:03 ID:LvonBFSv

「ナチスが共産主義者を弾圧した時、共産主義者でない自分は行動しなかった。
ナチスは次に社会主義者を弾圧した。社会主義者でない自分は抗議しなかった。
ナチスは、学生やユダヤ人に弾圧の輪を広げ、最後に教会を弾圧した。
牧師の自分は立ち上がった。時すでに遅かった。『抗議するには誰のためではない、自分のためだ』」
ヒトラーに抗議し、収容所に送られたドイツの牧師マルティン・ニーメラーの言葉
(04年8月8日付『朝日新聞』−「風 ロンドンから-外岡秀俊」から)。
http://circle.cafesta.com/clubmain.do?p_club_id=tanjunsyozi


530 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 22:10:37 ID:???
>>528
>より確実に、「製造と販売、頒布ができない」状況をつくるのだよ

本当により確実にそういう状況になったらいいよね。

531 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 22:11:40 ID:dsjZ9Y/x
ついに二次元規制フラグが立った・・・
ttp://mainichi.jp/select/jiken/news/20080503k0000m040019000c.html

安心しきっていた二次専の人も、手遅れにならないうちに反対意見送りましょう
まともな調査になんか、なるはずが無い。

532 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 22:15:47 ID:???
一向に態度を改めないロリコンの自業自得で逆に規制が強化されることになった。
二次専の人は、学習してロリコンを排除するほうが利口だよ。
ロリポルノがきちんと規制されていれば、一般人は関心を寄せないのだから。

533 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 22:45:01 ID:???
>>532
開き直って規制強化に大賛成させていただく。
二次元画像まで規制対象にすればロリコン以外の人間にまで確実に検
閲の手が伸びるからな。無関係だなどとタカをくくっていた自称良識
派の皆様も捕まる時代になります。

534 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 22:45:22 ID:Zhs5pgsQ
いわゆる「生類憐みの令」の数々の愚法www
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
貞享4年(1687年)2月27日:魚鳥類食料禁止(鶏と亀と貝類も含む)
貞享4年(1687年)4月9日:病気の馬遺棄者が遠流に処される(武蔵国村民10人)
貞享4年(1687年)4月30日:持筒頭下役人が鳩に投石したため遠慮処分
貞享4年(1687年)6月26日:旗本の秋田采女季品(中奥小姓秋田淡路守季久の嫡男)が吹矢で燕を撃ったため、代理として同家家臣多々越甚大夫が死罪
元禄元年(1688年)2月1日:屋号の鶴屋および鶴の紋は禁止される
元禄元年(1688年)5月29日:旗本大類久高が法令違反を理由に処罰される
元禄元年(1688年)10月3日:鳥が巣を作った木を切り、武蔵国新羽村の村民が処罰される
元禄2年(1689年)2月27日:病馬を捨てたとして陪臣14名・農民25名が神津島へ流罪
元禄2年(1689年)10月4日:評定所の前で犬が争い、死んだため旗本坂井政直が閉門
元禄4年(1691年)10月24日:犬・猫・鼠に芸を覚えさせて見世物にすることを禁止
元禄8年(1695年)5月23日:大久保・四谷に犬小屋がつくられる。住民は強制的に立ち退き
元禄8年(1695年)10月16日:法令違反として大阪与力はじめ11人が切腹。子は流罪
元禄8年(1695年)10月29日:中野の犬小屋が完成。16万坪。犬の食費は年間9万8千両。住民は強制的に立ち退き
元禄9年(1696年)8月6日:犬殺しを密告したものに賞金30両のお触れ
元禄13年(1700年)7月24日:活魚の売買禁止
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
綱吉の母の桂昌院が奨めて作らせたと言う。
何時の時代も、一見すると聞こえはいいが
信じられない様なアホな法律を作らせるのは、生きてても意味の無い
糞ババァだと言うのがよく分かるわ・・・・。


535 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 22:45:42 ID:???
これってただ単にG8への手土産にするつもりだね。
内容なんて同でもよい。

536 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 23:21:44 ID:T1LN5//Y
需要があるから供給が無くならないわけで、需要そのものが規制するに値するだけの悪影響を社会に与えてしまっているという事。
ポルノ全般を規制するというなら反対するが、児童ポルノに表現の自由はない。
あきらめなさい。

537 :名無しさんの主張:2008/05/02(金) 23:27:07 ID:qoWlhuun
ポルノ全般禁止になるんじゃないか?
今回のは入り口に過ぎないよ

538 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 00:20:34 ID:Inc4BnLb
>>528
説明になってないな。
所持そのものが被害を作っているのではないのだから、被害を防ぐため、という
理由で所持を禁止することはできない。

キミが言ってることは、交通違反を犯しにくくするために自動車の所持を
禁止しようとか、そういう類の妄言でしかないんだよね。

539 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 00:57:37 ID:ySR5Q3Dz
被害・被害・被害・ そんなものは元からありはしないんだよ
14歳の援交写真が被害で
18歳のセックス画像が猥褻だってのはおかしな話。

540 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 01:07:14 ID:ySR5Q3Dz
>>536
社会的悪影響とは何を指すのか
援交が増えたとか、性体験年齢が下がったとでもいうのなら、
画像所持との因果関係を立証しなければならないだろうに。
そして強制しての撮影や盗撮などはそもそも違法行為なのだから
それぞれの法によって裁けばよいだけの話だ。
むしろそれらがきちんと運用されていないことのほうに問題がある。
規制派はもっともらしいことを言うが
その論理は後付けの屁理屈でしかなくて、
その実態は個人的な嫌悪感や宗教的な思想でしかないというのが明白。

541 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 01:25:35 ID:L0Aeg0fe
選挙が後ろに見えるなこれ。

542 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 01:33:10 ID:???
>>540
同意
さらにいうなら、フェミに牛耳られた教育現場の修正を急いだ方が犯罪抑制に効果がある。

543 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 01:42:22 ID:???
>>538
だから反対する理由は?
>>540
児童ポルノが存在する事が日本社会にとって悪影響ではないと?
児童ポルノの製造販売や、その頒布という違法行為によって金を得る事が出来るのは、それを積極的に欲する需要があるから。

544 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 03:05:39 ID:tscgZuXH
>>543
規制対象の曖昧さ&冤罪と別件逮捕が手軽になる
これが問題じゃないと思えるならバカ認定してやるよ

545 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 03:07:28 ID:f/OLq+dq
>>543
強制や盗撮以外は犯罪性などない。
仮に猥褻が社会の秩序を乱すというのなら
二十歳の猥褻も十五歳の猥褻も等価であって
児童だから特別に猥褻度が高いというものでもあるまい
そもそも存在しない架空の被害者を保護するという発想が破綻している。性交同意年齢である14歳を越えたものは、
猥褻ではあっても被害ではないのだよ。
これを特別に取り締まるというのはセックスそのものの否定た゛。
買い手がいるから売られるというのが主張のようだがそもそも取り締まる必要なんかまったくない。
お前のほうこそ児童ポルノが社会の何にどう
直接的に悪影響があるのかあげろよ。
徹底的に論破してやる。

546 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 03:07:33 ID:1XnNcFMx
議論の余地はない
普通にロリコンはかなりきもい。

547 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 03:09:36 ID:tscgZuXH
>>546
児童=18歳未満
さらに18歳未満に見えるものも対象だ

ロリコンとか適当な事ほざくな戯け

548 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 03:10:00 ID:/tcQNLUR
>>546
お前にとってキモいだけで逮捕されるってかw

549 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 03:15:27 ID:f/OLq+dq
>>546
そうだろうよ、規制賛成派には
自分とは違うからキモい、だから排除したいという、その程度の主観しかない。
もとから論理など存在しないのだ。
こういう排他主義がやがて戦争を引き起こす

550 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 03:22:59 ID:f/OLq+dq
>>543
ついでに言っておくが
規制をすればするほど
アンダーグラウンドでの価値はたかまり、
やがては暴力団の資金源となるだろう。
金の流れは減るどころか増えるだけだ。

551 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 03:46:19 ID:YQ2nDx2A
ショタコンロリコンに基準を合わせたら何でもポルノに成り得るんだよ。
つまり、国民総逮捕。
(体育座りから覗くブリチラの写真もショタから言わせると充分にネタになる)
だから線引きが必要でしかしその基準が曖昧だから反対してるんだけどね。

552 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 04:09:30 ID:ySR5Q3Dz
だから俺が主張しているのは、
性同意年齢(14歳)以上は児童というくくりから外すべきなんだよ。
自分のセックスを自分でコントロールするというのも一つの権利なわけだが
未成年(18歳未満)ということで14歳から17歳までの子までもが
規制や保護(過保護)の対象になるのは、
それ自体が独立性を阻み権利侵害になるわけで、
人権をうたう主旨とも矛盾するわけ。
性同意年齢に達し、肉体的にも生理が来ている女性に対して、
「性的好奇心」を持つのはきわめて自然なことで、
少なくとも国家や外圧や人権擁護団体に
とやかく言われる筋合いのものではない。
ふざけるな馬鹿も休み休み言えと。

553 :ミニスカポリス:2008/05/03(土) 04:21:44 ID:lu28P26A
とりあえず子鼠の郵政選挙で自民党に票を入れた短慮な人は反省してほしい。

554 :ザ・ピラニア帝国軍:2008/05/03(土) 04:27:21 ID:lu28P26A
>肉体的にも生理が来ている女性に対して、
>「性的好奇心」を持つのはきわめて自然なことで、

どっちかってえと、女の子のほうが早熟じゃね?10歳ぐらいの子は
平気で「結婚して」とか言い出すし。

555 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 05:59:30 ID:hVIp8gG+
>>534
いつの時代も婆はろくな事しないな。
これは「平成の治安維持法」だと思ってたが「平成の生類憐みの令」だったんだな。
認識が甘かったよorz

556 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 06:34:00 ID:Kd+bc40Y
俺の主観では

猥褻↓
http://www.salvastyle.com/menu_renaissance/michelangelo_david.html

557 :ΙουνΥα:2008/05/03(土) 13:05:06 ID:OGRiL+Mc
>>539
規制対象は17歳まで。
18歳は規制対象じゃない。

558 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 13:23:05 ID:???
>>557
そう。だからおかしいんだよ。
まず17歳11ヶ月と18歳とで規制の有無を定めていることが
合理的なことなのかという疑問がひとつ。
そして、たとえば局部が写っている画像があった場合に、
17歳11ヶ月は「保護対象」で、18歳以上は「猥褻」。
まったく同じ人がまったく同じ行為を行っても、
かたや保護され、かたや犯罪、と定義が180度変わる。
おかしいとおもわないか?

559 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 13:41:08 ID:05I14Djq
松浦さん:そうです。ゴリ押しなんです。これでは、ただ、自分たちのテリトリーを広げたいという欲望だけが、あるのではないかと思ってしまいます。
単純所持の定義についても、一方的に児童ポルノ画像を送りつけられた場合等はどうなるのか?とも聞きましたが答えてもらえませんでした。
内容が詰められていないのに、規制の動きだけが進んでいるのです。
ネット規制に関していえば、ネット技術の中はブラックボックスでシロウトには伺い知れないため、一旦規制されれば、チェックができなくなってしまう。
アメリカの憲法学者ローレンス・レッシグは、あえて国家がそこに介入することで国民の自由を守ることができるようにするべきであると主張しています。
しかし、そういう意識を持っている人は少ないのが現状です。
http://ameblo.jp/mangaronsoh/entry-10076351373.html

民主党「児童買春・児童ポルノ法改正に関する勉強会」報告レジュメ
禁止規定の創設は処罰なしといえども時期尚早
http://homepage2.nifty.com/childrights/yujihirano/opinions/sexualrights/dpj040322.htm

560 :警察国家になるぞ:2008/05/03(土) 14:12:10 ID:???

単純所持なんて何の問題も無いでしょ。
問題なのは児童を売り物にすることだ。
それ自体を取り締まれば良いこと。
単純所持を法律で禁止したら、それを理由に国民の私生活がどんどん警察に合法的に覗かれる様になるぞ。
今はネット社会なんだカラ、どんどん情報が入って来るでしょ。
それを取り締まる事を口実に、ネットの通信を盗聴したり、パケット泥棒したり、
プロバイダーに張り付いてパソコンを監視したり、スパイウエアを合法化して
全国民のパソコンに入れたり、テンペストを合法化したり、私生活を覗き見る口実にしたり、
別件逮捕に悪用したり、色々悪いことをし始めるぞ。
なんでも取り締まれば良いものではないと言うことだ。
規則と言うものは諸刃の剣なんだよ。

この場合は、児童ポルノの売買に限定して取り締まれば良いことなんだよ。


561 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 14:51:27 ID:???

〜重大ニュース〜

■「児童ポルノ単純所持規制法」によるAV業界の今後
とにかく女子校生系の属性が付いたものは駄目。
それ以下の年齢も勿論駄目。
女子大生やギャル系も微妙。
今時のAV女優は低年齢化が進んでおり大半が20歳前後の女。
その辺りの微妙な年齢は今回の規制対象としてはグレーゾーン。
結局見るAVが無い。
20代後半以降の年増が出てくるAVしか見る事が出来無い。

■「児童ポルノ単純所持規制法」によるグラビア業界の今後
グラビアアイドルの写真集はどうなるのか。
グラビアアイドルはその大半が10代。
18歳未満のグラビアアイドルも普通に存在する。
もしかしてグラビアアイドルそのものが消滅してしまうのか。

■総評
どう考えても悪法。
ここまで国が個人の生活に介入するのはどう考えてもオカシイ。
エロ画像、エロ動画が楽しめない。
こんな悪法の成立を絶対に許すな!

562 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 16:07:34 ID:???
あれだよなジョージ・オーウェルの小説1984の思想警察みたいだよな。
管理社会はこわい・・・

563 :沢本あすか(変態女、日本代表)30歳:2008/05/03(土) 16:18:29 ID:???
祝!逮捕【沢本あすか(30歳)自称:変態露出アイドル】

東京・秋葉原の路上で下着・股間などを露出したとして、警視庁万世橋署は25日
都内に住む変態女、自称変態露出アイドルこと、沢本あすか容疑者(30)を都迷惑防止条例違反容疑で逮捕した。
調べでは、沢本容疑者は20日午後、千代田区外神田4の路上で、下着や股間を露出させる等の変態露出行為をした疑い。
ニュースやネット上等様々な場所で克明に動画で報道されているにも関わらず、なぜか容疑を否認しているという。
なお、沢本容疑者のプロフ上の詐称年齢は22歳であるが、実際には30歳である。

http://jp.youtube.com/watch?v=craQO1MkCXs&feature=related

564 :沢本あすか(変態女、日本代表)30歳:2008/05/03(土) 16:19:32 ID:???
児童ポルノ所持で処罰?

だったら、変態売女「沢本あすか(30)」の公然露出行為はとりあえず死刑か?

565 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 16:29:47 ID:KALYsQpF
井上喜久子 17歳 は児童ポルノですか?

566 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 16:42:16 ID:b7nF7D2n
>>552
おまえが中坊ならなにも言わん、二十歳を超えたいい大人が小中学生を性の対象にするのは自然ではない。>>558
法で規制するには具体的な基準が必要、法とはそういうものだ。
二十にしようが十八にしようがそれは一緒。
>>560
もっともな話しだが、インターネットの拡大によって児童ポルノの氾濫は需要を押さえなければ歯止めが利かない状況になってしまった。

567 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 17:08:22 ID:gm3E+8qj
今回はアメリカからの年次改革要望書で
この件迫られてるから、よっぽど頑張らんと
廃案にできんと思ってる。

日本はロリ全否定の土壌でなかったのだから、
過去の映画などの作品を洗い出したら、
きっと自主規制で発禁になっちまうのも多いと思うが。
映画、映像、アニメ、出版なんかの業界は
もっと大きな反対運動起こさんのかね?
ずるずると死に体の政権下で、この法案通させんの納得いかん。
参議院で否決されたら、これにも衆議院再議決使うんかな?

568 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 17:45:41 ID:???
別の観点から言うと、現状、18歳未満は自分自身の裸体を撮影
する権利が認められていない、ということもいえる。

この権利の制限が妥当であることを説明するのは、少し困難だと思う。

569 :ΙουνΥα:2008/05/03(土) 17:51:21 ID:OGRiL+Mc
>>558
おかしいと思う。
ごめん、オレ勘違いしてた。

570 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 18:12:57 ID:jQekcy5B
ロリコンは、非国民であり銃殺だ!!!

571 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 18:22:26 ID:???
幼児ポルノと覚醒剤は所持と使用を禁ずる。
今後ロリコンは妄想で自己発電すべし。

572 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 18:27:21 ID:GLEgteHo
児童かどうやって判断すんだよ

573 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 18:28:20 ID:suGlgY7I
自分を守るために、逮捕されないために

ババア好きにならなくてはならない
ババアに自分を順応させなければならない
ババアの中に美しさを発見し、
可愛らしさを見出せるようにならなければならない

574 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 18:52:33 ID:???
>>572
取締まりは基本裏モノ。
業者のリストに住所があったら御愁傷様。
コレクションはさっさと廃棄しましょう。

575 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 19:03:38 ID:???
>>568
自らの裸体写真の単純所持は罰しないとすれば問題解決。

576 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 22:06:01 ID:???
>>575
そんな法改正案にはなってないんだけど。
「問題解決」って言われてもな。
あんた国会議員じゃないだろ?

577 :名無しさんの主張:2008/05/03(土) 22:07:06 ID:???
>>575
あ、それと、現状、18歳未満が自分の裸体を撮影したら
「児童ポルノ製造」により罰せられることになる。
実際に検挙例もあるし。

所持を罰するかどうかは関係ないよ。

578 :【裏☆児童ポルノ法】 :2008/05/03(土) 23:05:21 ID:???
↓人権擁護法案反対だからと気を許すと、自民内の【宗教右翼】が?!
↓●性犯罪冤罪(DV,児ポ,児童虐待防止法)の量産化策と表裏一体なんだよ!

http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1209301691/l50
【裏★児童ポルノ法】性冤罪でGPS装着★同人板
>...自民党の「治安再生促進小委員会」(委員長・山本有二前金融相)は、...
>●常習性犯罪者に対しては、欧米の例を参考に、自分では外せない◆GPS付き腕輪...
    ↑    ↑    ↑
 http://richardkoshimizu.at.webry.info/200802/article_31.html
 >...山本有二・前金融担当相は、★統一教会高村の舎弟。...
    ↑    ↑    ↑
■ 現在2ch上で行われる、アルバイト(嫌韓厨)を使った膨大な嫌韓カキコミの ■
■ 狙いの一部は、特アの性犯罪者の多さ、●再犯率の高さをアピールして、 ■
■ これら◆GPS装着義務付け容認のネット世論誘動も目的ではと思われる。 ■
■ 『三国人性犯罪者を◆GPS監視でマンセーw』なカキコミの嵐で可決の後、 ■
■ 実際に装着させられるのは、冤罪の日本人男性がほとんどになるだろう? ■

579 :名無しさんの主張:2008/05/04(日) 04:09:33 ID:???
>>570
お前を銃刀法違反で逮捕する

580 :名無しさんの主張:2008/05/04(日) 23:43:40 ID:0MIMSpPi
児童ポルノ単純所持違法化 阻止

youtube版
http://jp.youtube.com/watch?v=Q4cvfE6arB0

ニコニコのID持ってる人用↓
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3187397

この動画、問題点ってか規制が無意味ってことが
まとまってて分かりやすいです。
賛成派の人も思考停止していない限り、
この法案ではダメだってことがわかるはず。

せめて金出して買う奴らを規制するまでだな。

581 :あああ:2008/05/05(月) 04:44:37 ID:???
>>574
住所なんてなくても、メールアドレス一つで簡単に個人特定は可能だよ

582 :名無しさんの主張:2008/05/05(月) 22:23:58 ID:???
漫画・アニメ・ゲームが犯罪を生み出す
漫画・アニメ・ゲームの規制を求めて行きましょう!

漫画・アニメ・ゲームの影響により犯罪が増加し
少年〜若者による暴行や殺人が日常的におきており
日本の犯罪の9割は少年〜若者によるものであります

その多くが漫画・アニメ・ゲームの悪影響を受けているばかりでなく
少年少女の非行も躾ではなく、漫画・アニメ・ゲームの悪影響から
なるものであるということが研究で明らかになっております

それだけでなく漫画・アニメ・ゲームが窃盗を誘い
殺人願望や死刑願望を植え付け、事件に走らせているという
研究結果もでており早急な規制が必要な状態です

ここ最近におきた漫画・アニメ・ゲームの悪影響による事件
福島県:口の中に石をいれ殴るなどの暴行で18歳と17歳の少年が逮捕された事件
栃木県:15歳少女と14歳の少年が小学校の窓ガラス77枚を割り逮捕された事件
茨城県:白鳥を撲殺し13歳と15歳の少年が逮捕された事件
茨城県:土浦市での殺人、連続殺傷事件された事件
東京都:19歳少年がゲーム店から70万円奪い逮捕された事件
東京都:18歳少年が女性を脅し現金40万円を引き出させ逮捕された事件
東京都:悪口に立腹、暴行・5万円払えと恐喝し16歳の少年ら3人が逮捕された事件

このままでは日本が犯罪で染まり社会が機能しなくなります
そのためにも漫画・アニメ・ゲームの規制をし、存在をなくすことが大切です

政治家と警察や検察、法務省だけでは力がたりません
全国のPTAと保護者が団結し規制に導けるように署名などを開始しましょう
誰もが安心してくらせる社会と子供達の未来のために

583 :名無しさんの主張:2008/05/05(月) 23:06:22 ID:???
>>582
はいはい乙www

584 :名無しさんの主張:2008/05/06(火) 09:42:02 ID:???
>>582
お前は野田聖子かw

585 :名無しさんの主張:2008/05/06(火) 09:59:37 ID:qUKQYpBw
http://ameblo.jp/gusya-h/entry-10093973159.html#cbox

■無題

法の施行を繰り下げることによって、違法な児童ポルノを一般の市民の周辺から遠ざけることができます。

一定の周知期間が経過しても自ら廃棄しないで保有しているとか、法の施行後に新たに取得した、ということで、その違法性が明らかになるのではないか、という発想です。

勿論こういう法規制はそもそも必要ない、という立場の方もおられますが、大方は何らかの規制が必要ではないか、という意見です。

そういった大勢を見極めたうえで、それではどういう法制にするか、ということを検討しております。
それほど的外れではないと考えておりますが、如何でしょうか。
いずれにしても、児童ポルノが善良な家庭にまで普及・浸透している、とは考えられません。

何故こんなにも多くの人が児童ポルノの所持禁止に反対の声をあげるのか、。
単に一般的危険性を指摘するだけなのか、それとも自分たちが取り締まりの対象にされかねない、という事情があるからか。
ネットになじんでおられない一般のご家庭でも同じなのか。

私が知らないことが沢山あります。
教えていただければ幸いです。


早川忠孝 2008-05-06 09:38:33 [コメント記入欄を表示]

586 :名無しさんの主張:2008/05/06(火) 10:49:14 ID:kpyjOy0K
児童ポルノ 「単純所持」も禁止すべきだ(5月6日付・読売社説)
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20080505-OYT1T00530.htm

子どもたちを犯罪被害から守るためには、法規制の強化を躊躇(ちゅうちょ)すべきではない。


587 :名無しさんの主張:2008/05/06(火) 11:38:29 ID:???
> いずれにしても、児童ポルノが善良な家庭にまで普及・浸透している、とは考えられません。

じゃあ、「児童ポルノが氾濫しているのが問題だ」というのは嘘じゃん。
どっちなんだ?

588 :名無しさんの主張:2008/05/06(火) 13:25:09 ID:???
最近 アメリカ大使が日本に児童ポルノ単純所持の違法化を強くせまってたという記事があった。
いわゆる外圧である。この外圧を受けて日本の国会では、公明党などを中心に、現在、児童ポルノ
単純所持の違法化に向けて、動きだしている。
これを聞いて、「あぁ、始まったな」というのが正直な感想である。
現在のインターネットの普及により、個人でも自由に意見を発表する機会が格段に増えた。また、
いままで、情報統制の下にあったマスコミなどでは
タブーとされた「情報」が、自由に発信されている。
その真偽が不確かというデメリットもあるものの、情報があるていど自由にゆきかっているといえるだろう。
911などについても、陰謀論などはマスコミ主体の時代にはまず、表にでることはなかったはずだ。
このような状況は「彼ら」にとって好ましいものではない。
マスコミ同様、インターネットのおいても、情報の統制、管理が必要とされるはずだ。
その方法論としては、グーグルなどのシステムのようなものでの、情報全検索が第一の
手法としてあげられると思う。今ひとつは、児童ポルノなどの枠をはめ、ネットユーザー
に無言の圧力をかけること。そして、必要とあらば、実際に児童ポルノ所持により、検挙、
投獄することが有効と考えられる。

589 :名無しさんの主張:2008/05/06(火) 13:54:33 ID:5O85VIsn
現行法では清岡純子のプチトマトなんかでさえ
児童ポルノ扱いにされちゃうんだからたまらんよ
定義付けをもっとはっきりしないと到底納得できない
単体ヌードのどこが児童ポルノなんだ?

590 :名無しさんの主張:2008/05/06(火) 17:18:56 ID:???
>>587
ロリコンに普及・浸透してるんだろ。
ちょっと考えりゃわかるじゃないかw

591 :【便乗ネトウヨに注意】:2008/05/06(火) 18:31:43 ID:???
『名もなき.市民の会』などと名乗り集会署名を主催している人は、↓こういう人

http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1209711173/19
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1206949307/4
■【自作自演】新風連と新風をヲチ13【動員水増し】
■>《新風連三馬鹿+α》
■>...宗.安.力:別名.緑.城.雄.山。『名もなき.市民の会』(会員2名)代表。
■>絵に描いたようなネトウヨ。鬱で働けないはずなのにデモには参加。
■>生活資金のカンパまで募るリアル乞食だが、それでも新風連の中ではまともな方だというのが…

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1205371630/l50
■【新風】宗.安.力代表を応援するスレ【若き力】
■>30: 名無しさん@3周年:2008/03/25(火) 21:45
■> ※欄で「貸した金返せ」って言われてるw。
■>33: この人は仕事してるの? まさか市民活動専従とか?
■>34: 生活保護をうけているのにデモに参加できるなんて このデブは生活保護詐欺じゃねぇの?

592 :名無しさんの主張:2008/05/06(火) 18:35:26 ID:2+DqvMyt
そもそも、児童ポルノは何故いけないのでしょうか?
児童ポルノがいけない理由は成人ポルノがいけない理由にもなりますよね?

世界ではポルノ叩きが流行っています 児童ポルノ禁止だけでなく、成人ポルノも
禁止になってきています
アメリカでは7割の州で成人ポルノは禁止です 

593 :名無しさんの主張:2008/05/06(火) 19:22:28 ID:???
わざわざFBIの警告をつけたポルノを見かけるが、
7割の州で禁止されているポルノとは、いったいどんなポルノだ?w

594 :名無しさんの主張:2008/05/06(火) 20:28:31 ID:dM2lkRbj
話の流れをぶった切ってすいません。以下コピペです

自民党では、政務調査会で審議して総務会で法案の採用決定をします。
なお、これらでは全会一致での決定が建前となっていますので、今回のPTの法案に反対してくれるように
政務調査会や総務会の偉い人にみんなで圧力をかけましょう。

メンバー表
http://www.jimin.jp/jimin/yakuin/yakuin-2.html
http://www.jimin.jp/jimin/yakuin/yakuin-3.html

特に担当部会である法務部会メンバーへの意見は有効と思われます。
皆さん積極的に意見を出しましょう。ただしDQNな意見は厳禁なのは言うまでもありません。

法務部会長:倉田雅年
部会長代理:早川忠孝・山内俊夫
副部会長:三ッ矢憲生・関口昌一・坂本由紀子

また、早川忠孝議員の話から、国会審議の付託先は内閣委員会になりそうとのこと。
各担当議員にも意見を出していきましょう。

内閣委員会
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%96%A3%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A
内閣委員会 委員名簿
http://www.shugiin.go.jp/itdb_iinkai.nsf/html/iinkai/iin_j0010.htm


595 :名無しさんの主張:2008/05/06(火) 21:29:11 ID:???
3点セットのまとめ
【改正児ポ法】
実写規制 日本人の誰でも逮捕可能な規制
2次規制 定義が曖昧な新概念「準児童ポルノ」により、日本のアニメ・漫画・ゲームなどの産業衰退を目論む規制

【情報通信法などのネットワーク規制】
情報リテラシーや若い世代の政治活動手段を奪う規制

【人権擁護法】
言論を抹殺する法

つまり、3点がセットになると、言論弾圧や思想統制の道具として非常に
有効に働くんだ。

外国人参政権で、いずれ国政も狙われて日本終了。

人権擁護法案・児ポ法の規制改正・ネットワーク規制は、
密接した関係な問題であることが、活動が活発なスレでは理解を得ら
れやすいはずなんです。

それと関係スレッドは2ちゃん検索を使えば探せます。
皆様の活動に期待します。
http://find.2ch.net/

596 :名無しさんの主張:2008/05/06(火) 23:56:42 ID:???
>>590
日本語読める?

> いずれにしても、児童ポルノが善良な家庭にまで普及・浸透している、とは考えられません。

どこにも「ロリコン」とか何とか出てこないんだけど。

597 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 05:42:19 ID:???
>>596
日本語知ってる?

善良な家庭にまで普及・浸透している、とは考えられません
~~~~~~~~~~~~~~~~~~

普及していないのは「善良な家庭」なんだよ。
そりゃ「ロリコン」はどこにもでてこないだろうさw

598 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 08:09:02 ID:???
「善良な家庭」は「ロリコンがいない家庭」という意味ではないけど、外国人には説明しても無駄か

599 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 08:41:23 ID:rkuFa8nS
何が「善良な家庭」なのかを国の主観で決めるのは危険だな。

600 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 09:37:43 ID:???
児ポ法改正、人権擁護法、ネット規制
三つ揃った時が日本の終わりと考えてよいぞ

601 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 11:33:28 ID:vJQR9jg7
おまえが
おわるだけだ罠wwwww

602 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 11:35:20 ID:vJQR9jg7
いままで規制が無さ過ぎて、自由過ぎたのが問題だった!”

603 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 11:53:15 ID:???
それは嘘

604 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 11:56:00 ID:???
英国では結局のところ「善良な家庭」や
尊敬されている芸能人まで捜査対象になって
大量自殺事件が起こったので
国民はもううんざりして来年政権交代

605 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 12:25:14 ID:MwXHlkYv
そもそもロリコンってロリータにしか性的興味が湧かない連中の事だろ
若いころ本屋で買ったただのヌード写真集を持ってるだけで犯罪者になっちゃうってのはどう考えてもやり過ぎ
改正されちゃえばうむも言わさず連行されて仕事と家族失う場合だってあるんだからリスクが高すぎると思うよ
罰則強化する対象が違うんだよ
もっと虐待してる人間とかを重点的に取り締まればいいのに・・・・
既に販売は禁止されてるんだからこれ以上一般人に対して規制する必要ない


606 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 15:06:48 ID:q8SKO7GU
こりゃひどい悪法だよ、
まだ禁酒法、禁煙法の方がましに思えるくらい。
もう実写と見間違うような精巧なCGの製作も
上から圧力がかかって作れなくなるね。
気の弱い人間があげられて性犯罪者リストの
烙印をおされたら、そいつは自殺するしかない。

さすが、自殺増、少子化で日本人浄化をもくろむ
自公政権は平気で無茶を通そうとしているな。
人権擁護法案も公権力側が対象だったのを
自民公明は既得権益やカルト教団の保護のために
一般国民むけの言論統制にすりかえているし。

607 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 16:14:28 ID:???
二次元はもとより、「文字」にて言及するのも違法である。

ちょっとでも18歳以下の事象に言及してみろ!みな有無を言わせず雑居坊送りじゃ、ええの!

608 :ΙουνΥα:2008/05/07(水) 19:34:05 ID:fG7PK1sN
>>607
18歳以下じゃなくて18歳未満。


609 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 19:42:38 ID:???
そんなに自宅のロリポルノを廃棄したくないのか?w

610 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 19:46:58 ID:???
>>609
早川乙

611 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 20:17:10 ID:???
ポルノって言われても、ポルノじゃないものまで勝手に法律で
ポルノって名前をつけてるからなぁ。
それで「ポルノを捨てたくないんだろw」とか鼻高々に言われても
何とも言い様がないよなぁ。

美術品を持ってるだけでポルノ収集家扱いされたんじゃたまった
もんじゃないよ。

612 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 20:21:06 ID:???
個人的な「ポルノ」観では恣意的に運用されるおそれがあるから、
法でポルノを規定するんじゃないかw

613 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 20:50:23 ID:???
規定がまっとうならいいが、美術品を含めてる時点でどうしようもないなぁ。

614 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 20:52:08 ID:???
初耳だな。
美術品を含めているのか?

というか、ロリポルノと認定されるような美術品って、
どこにあるんだ?

そして、だれが所蔵してるんだ?w

615 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 21:16:57 ID:???
ムンク「思春期」は危なそうだな。
この絵を収録した画集は相当数あると思うがね。

616 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 21:21:53 ID:???
危なそうだな
そうだな
だな

617 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 21:27:57 ID:???
この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録(電子的方
式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方
式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供され
るものをいう。以下同じ。)に係る記録媒体その他の物であって、次
の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することがで
きる方法により描写したものをいう。
一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る
児童の姿態
二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行
為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮さ
せ又は刺激するもの

これが法律上の児童ポルノの定義。曖昧すぎる。
医学書に閲覧制限がかかっているケースすらある。

618 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 21:37:21 ID:???
制限がかかっているということは、全面禁止ではないわけだ。
医学的見地から閲覧の必要があると認められれば、堂々と閲覧できると。

なにか問題でもあるのか?w

619 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 21:55:00 ID:???
>>618
> 制限がかかっているということは、全面禁止ではないわけだ。
> 医学的見地から閲覧の必要があると認められれば、堂々と閲覧できると。
>
> なにか問題でもあるのか?w

誰がどんな基準で必要性とやらを判断するのかが大問題ですな。

620 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 22:21:12 ID:???
>>619
無駄だぜw
こいつは無理して反論できそうな点探してうだうだ言ってるだけだから。

そんなことするよりも実際に先生方に連絡したほうが建設的だ。

一応mixiの児ポ法反対コミュ見てみるといいよ。
すげー良い法的議論してるから。。

621 :名無しさんの主張:2008/05/07(水) 23:56:25 ID:???
美術品のヌード写真という存在を知らない人が世の中にいるとは
思ってみなかったなぁ。

まあ、世の中広いから、芸術や美術にまったく縁のない、底辺階層の
人たちもいるのかも知れないね。

622 :名無しさんの主張:2008/05/08(木) 01:49:44 ID:jOBbqeH8
>>617の一、二は理解出来るんだが三が理解出来ない
裸というのは自然な物だろ?
裸を見て興奮してしまうのは人間の自然な欲求だから仕方がないと思うのだが・・・
三の論理で言うと、欲情するのが異常で罪みたいな感じだ
ありのままの姿を見る事くらいは許容範囲に入れてもいいのでは?

623 :名無しさんの主張:2008/05/08(木) 03:05:01 ID:rbUjCpj+
【中年男性】4歳の女の子にいけないお注射をして逮捕【注射器馬サイズ】
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1210158390/l50

なんて事しやがる奴がいるんだ!許せん!

624 :名無しさんの主張:2008/05/08(木) 05:54:37 ID:???
>>619
成人の無修正ヌードでも同じ。学術目的なら医師や医学生など閲覧可能。
最終的には裁判所が判断することになる。法治国家であるのだから当たり前。

>>621
印象派のような一般の絵画であれば、まず認定されることはない。
で、児童ポルノに認定されるおそれのある美術品とは、
いったいどこにあるんだ?脳内か?w

625 :名無しさんの主張:2008/05/08(木) 08:03:46 ID:???
「写真」って書いたんだけどなぁ。
まさか「写真は美術品ではない」とか思ってる人がいるのかな。まさかね。

まあ、どのみち、どこのどなたか存じ上げない方に「規定はあるけど適用はされません」
と請け合っていただいたところで、何の足しにもならないけどね。

三号の規定そのものの不備が問題なわけだからなぁ。

626 :名無しさんの主張:2008/05/08(木) 08:06:07 ID:???
話を最初に戻すと、ポルノではないものを、法律が勝手にポルノと規定してしまうのが問題なわけでね。

627 :名無しさんの主張:2008/05/08(木) 08:15:19 ID:???
「ポルノ」だから規制しなきゃいかん、ということなら、猥褻罪を適用すればいいんだから、別の法律を作る必要はなかったのでは?
猥褻ではないものを規制しろ、ということなら、表現の自由を不当に制限していることになるし、そもそも対象は「ポルノ」ではないのだから、定義が不適切だな。

628 :名無しさんの主張:2008/05/08(木) 10:22:53 ID:???
本来、刑事法はモノを対象とするものではなくて、「人」の「行為」を
対象とするものなので、「ポルノを根絶するのが目的」というのは
あり得ない。
あくまで「加害行為」を禁止する目的でなければならないし、実際、
条文上ではそうなっている。

だとするなら、18歳未満の裸の写真を、特に頒布や譲渡の目的ではなく、
ただ「所持」しているだけの「行為」には加害性はないのだから、
禁止することはできない。


629 :名無しさんの主張:2008/05/08(木) 14:10:28 ID:???
「目つきの悪い者は5年以下の懲役」なんていう法律があって、
「大丈夫、普通にしていれば認定されることはないんだから」
と言われても、だれも納得しないし法律にも反対すると思う。

630 :名無しさんの主張:2008/05/08(木) 20:49:05 ID:???
ポルノかどうかを決めるのはロリコンではない。

そもそも、ロリコンがけして手放そうとしないロリポルノって、
美術品かポルノか認定に苦慮するようなシロモノなのか?w

631 :名無しさんの主張:2008/05/08(木) 21:12:23 ID:???
単純所持を処罰するとなれば国会図書館の蔵書はどうするんだ?やっ
ぱり廃棄か?
たとえ一冊でも国会図書館の蔵書を廃棄させるという前例を作るのは
非常にまずい。

632 :名無しさんの主張:2008/05/08(木) 21:21:16 ID:9spmDJyL
今日のTBSラジオ「荒川強啓デイキャッチ」、
木曜コメンテーターの山田五郎氏が
ラジオメディアでは珍しく児ポ法改正に触れてて

・現行法で十分対処可能
・冤罪起きる危険性
・女性議員の点数稼ぎ?
・合法時代の過去の出版物への法の遡及効問題

とかあれこれ挙げて法改正に否定的コメント話してました

ネット関係者でこのスレ見てたら、
彼にインタビュー記事取れるかもしれないよ


633 :名無しさんの主張:2008/05/08(木) 21:25:58 ID:???
>>631
私人ではないから問題ないよ。
没収したロリポルノを警察が保管するのと同じ。
きちんと管理していれば適法。

634 :名無しさんの主張:2008/05/08(木) 21:41:39 ID:9spmDJyL
>>632
TBSラジオ 荒川強啓 デイ・キャッチ!
ニュースな小骨!木曜担当:山田五郎氏(元講談社編集者)
ttp://www.tbs.co.jp/radio/dc/thu/index-j.htm

第55回
2008年05月08日

児童ポルノ規制。聞こえはいいけど、問題は山積み。
取りざたされる児童ポルノの規制問題。所持しているだけで処罰となる方針が検討されていますが、その内実を調べると深刻な問題が…五郎さんが鋭く指摘してくれています!

ttp://podcast.tbsradio.jp/dc/files/20080508.mp3

635 :名無しさんの主張:2008/05/08(木) 23:43:38 ID:???
>>634
やっとメディアでもまともな意見が出てきたか。
しかし
女性議員が聞こえの良い名前の法律使って
整合性の取れない法律通そうとしているんじゃないかっていう所まで言及していてワロタw

636 :名無しさんの主張:2008/05/09(金) 03:17:33 ID:KtzcjAUQ
所持だけで規制は問題外だが現行の法律でもっと二次元は規制すべきだと思う。
中には歪んだ形で露骨に表現されているものもあり教育上よろしくないと思います。
ただの漫画というだけでは済まされないやり過ぎの面がある。
少なくとも性交場面は規制すべき。

むしろ清岡を代表とする生身の自然なヌード写真集の方は全く問題無い。
清らかな花や可愛らしい動物を眺めるのとなんら変らないレベルであると思います。

それよりも水着着用であっても首輪を付けたり屈辱的或いは暴力的な行為を連想させるようなものを徹底的に規制すべきである。
しかしこれも現行の法律を強化すればいいだけで、所持規制は不要です。


637 :名無しさんの主張:2008/05/09(金) 03:41:26 ID:im+vy/Ct
TBSもたまにはマトモな放送するんだな

>>636
青少年に見せなきゃおk>>中には歪んだ形で露骨に表現されているものもあり教育上よろしくないと思います。
内容を問題にするなら18才未満に限定するのはおかしい>>それよりも水着着用であっても首輪を付けたり
屈辱的或いは暴力的な行為を連想させるようなものを徹底的に規制すべきである。

年齢が問題なら年齢基準を見直すべき

638 :名無しさんの主張:2008/05/09(金) 05:42:31 ID:???
817 :花と名無しさん:2008/05/07(水) 08:25:25 ID:???0
>>813
「過激な少女マンガ」は本来なら都道府県の青少年条例で販売を規制されるはずだが
レイプを美化するようなイメージの少女マンガがあまり有害図書に指定されないのは
直接的な性描写が少ないという表面的な理由だろう

児童ポルノ法が改正されても同じことで、表面的な描写が規制されるだけだから、
もしマンガを児童ポルノ法の範囲に含めるようになっても少女コミックの方向性は何も変わらない

少女コミックの方向性を変えさせたいなら、あいまいな法律による規制では効果がないので
さまざまな手段で少女コミックを具体的に批判するほうがいい

639 :名無しさんの主張:2008/05/09(金) 06:09:21 ID://+eziR9
>>632 >>634
TBSラジオ「荒川強啓デイキャッチ」
木曜コメンテーター山田五郎氏
第55回
2008年05月08日
「児童ポルノ規制。聞こえはいいけど、問題は山積み。」
取りざたされる児童ポルノの規制問題。
所持しているだけで処罰となる方針が検討されていますが、
その内実を調べると深刻な問題が…
五郎さんが鋭く指摘してくれています!
ttp://www11.axfc.net/uploader/20/so/He_98673.mp3
Key word : 20080508

640 :名無しさんの主張:2008/05/09(金) 10:39:21 ID:???
規制推進派は、レッテル貼りで相手の言説を封じようとしてくるので、
そういう類の煽りには乗らないようにしたほうがいいよ。

とりあえず「お前はロリコンだ」とか「お前はポルノ収集家だ」という
前提で何かを言ってくる人(たぶん一人だろうけど)は無視してくれ。
絡むとスレが荒れるし、論点がズレたりぼやけたりしすぎてしまう。

こういうスレで有意義な議論にならない一番の原因はそれだから。


641 :名無しさんの主張:2008/05/09(金) 11:07:28 ID:LL1zZGW8
「アニメとか、ゲームとか、
いろんなこと言いながら金を稼ぐために
子供たちを相手にしてる商売を、
法的に規制するしかないとおもうんです」

  宮崎駿

642 :名無しさんの主張:2008/05/09(金) 12:17:27 ID:???
創価い?

643 :アメリカの次期共和党政権:2008/05/09(金) 15:03:21 ID:d+SzO2Ez
マケイン候補の最重要課題は児童ポルノ撲滅です

所持違法化は既成事実なので懲役刑はさけれるよう
民主党に働きかけよう

644 :名無しさんの主張:2008/05/10(土) 15:03:56 ID:3MvFsOx6
ロリじゃ無くても逮捕される法改正です、
そして二次専の人、国の調査研究義務も絶対に因果関係をでっち上げるための調査研究になります
内閣府調査の事を思い出しましょう、今回または次回、必ず二次規制も強行します
皆で反対意見を送りましょう。


自民党では、政務調査会で審議して総務会で法案の採用決定をします。
なお、これらでは全会一致での決定が建前となっていますので、今回のPTの法案に反対してくれるように
政務調査会や総務会の偉い人にみんなで圧力をかけましょう。

メンバー表
ttp://www.jimin.jp/jimin/yakuin/yakuin-2.html
ttp://www.jimin.jp/jimin/yakuin/yakuin-3.html

特に担当部会である法務部会メンバーへの意見は有効と思われます。
皆さん積極的に意見を出しましょう。ただしDQNな意見は厳禁なのは言うまでもありません。

法務部会長:倉田雅年
部会長代理:早川忠孝・山内俊夫
副部会長:三ッ矢憲生・関口昌一・坂本由紀子

また、早川忠孝議員の話から、国会審議の付託先は内閣委員会になりそうとのこと。
各担当議員にも意見を出していきましょう。

内閣委員会
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%96%A3%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A
内閣委員会 委員名簿
ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_iinkai.nsf/html/iinkai/iin_j0010.htm

名も無き市民の会で児ポ法改悪「反対署名」受付中だそうです
ttp://nanashikai.blog74.fc2.com/blog-entry-39.html

645 :名無しさんの主張:2008/05/10(土) 15:08:07 ID:???
署名って、うまく使えばそのまま容疑者リストになるなw

646 :名無しさんの主張:2008/05/10(土) 17:00:21 ID:???
>>640
違うなぁ、ロリコンでもない奴が何故反対するのかがよく理解できないのだよ。
まず、ロリコンでない君がなぜ反対するのか、要点をまとめて箇条書きで提示してくれ。

647 :名無しさんの主張:2008/05/10(土) 17:15:51 ID:???
>>628
なんで覚醒剤を持ってちゃいけないのかな?

648 :名無しさんの主張:2008/05/10(土) 18:03:03 ID:Ls5PJKMc
>>647
だから覚せい剤と(あいつらの定義する曖昧な)
児童ポルノを同等に考えてるのが間違いだっての。
麻薬だの銃だと持ってくるのは単なる屁理屈だろ。

肯定するような根拠って要は単なる感情論じゃん。
規制論を否定するような統計やデータばっかり出てるのに
規制するのは「子どもを保護したいから」なんて今更言わないよな?w

感情論で整合性のない法律を通そうとするのは客観的に見ても間違い。

649 :名無しさんの主張:2008/05/10(土) 18:26:53 ID:???
>>648
児童ポルノがなくなれば、確実にポルノとなる被害は防止できる。
この事実を否定する統計が、いったいどこにあるんだ?

もしも屁理屈でなければ、
だれがどう見てもロリポルノだったら、単純所持規制に賛成なんだよ?

650 :名無しさんの主張:2008/05/10(土) 19:27:50 ID:???
>>649
現行の児童ポルノ法では、児童ポルノを制作したり提供したり陳列する者は処罰されます。

ところが、悪質な児童ポルノに関する通報よりも、成人ポルノを児童ポルノと誤解した通報が多いので
取り調べや裁判では、被写体の年齢を証明しなければならない例が多い。

単純所持の場合は、容疑者に被写体の個人情報が特定できない可能性が高いので
冤罪を証明することが難しくなります。

651 :名無しさんの主張:2008/05/10(土) 19:44:38 ID:???
>>650
そのために18歳未満と法に明記してある。
ちなみに、刑事事件の場合は立証責任を全面的に検察が負う。

つまり、検察が18歳未満であることを立証できなければ、
刑事事件の性質上、罪に問われない。

いったい何の問題がある?w

652 :名無しさんの主張:2008/05/10(土) 23:02:31 ID:???
>>649
>児童ポルノがなくなれば、確実にポルノとなる被害は防止できる。

んーと君がいいたいのは
児童ポルノがなくなれば児童ポルノに出る被害にあう子どもはいなくなるってこと?

当たり前のこと言ってるね笑
そんなのご飯がなくなればご飯食べる人がいなくなるってのと同じじゃん笑

うちらが議論してるのは

じゃあ単純所持禁止して児童ポルノがなくなるっていうことを
証 明 し て み ろ よ笑
ってことだぜ?

単純所持を禁止しても児童ポルノはなくならない。
単純所持を禁止しても被害にあう18歳未満はいなくならない。
むしろ全体的にみたら18歳未満にとっても成人にとっても逆効果にしかならない。
じゃあどうすべきかって不整合な点ばかりの法律を通すのではなくて
現時点ある法律の運用をきっちりしろと。

需要があるから児童ポルノがあるんだ!!!
っていう理論から行くと、譲受罪の設定で十分じゃねーか。

653 :名無しさんの主張:2008/05/10(土) 23:09:54 ID:???
>>651
連レスすまん。

あー俺も確かにそれは問題ないと思うよ。
だけど検察側が立証できなくて刑事責任追及されなくても

児童ポルノ罪の疑いで警察の人が出入りしていたっていう事実があれば
社会的にはもう終わりだよ。そこには住んでいられないだろうね。
この不利益はどうすんの?

654 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 00:04:34 ID:???
>>651
日本の場合、>>653のような問題があるので、単に無罪判決を下せば
終わりとは行かない。
強姦容疑で17日間勾留された後に嫌疑不十分で釈放、しかも捜査の端
緒となった告訴は虚偽告訴だったと確定判決が出ているのに自らが経
営していた会社をたたまざるを得ず、いまだにまともな職につけない
という男性がいる。

655 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 07:37:36 ID:???
>>654
すべての犯罪がそうだよ。
そのために国家賠償法がある。

罪に問われるかどうかと、
嫌疑を受け拘留されたのか妥当かどうかは、
また別の問題だ。

三浦の事件なんか、その典型じゃないか。

656 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 07:38:41 ID:???
>>652
まだ低レベルのことを言っているのかw

殺人がなくならないからといって、
殺人を取り締まらなくてもいいことにはならないのだよ。

657 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 14:20:51 ID:I8X+s0qe
>>656
ぷっww
殺人と一緒にすんなよww

だから規制派は論理性に欠けてるんだw

658 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 14:25:21 ID:I8X+s0qe
1.当該キャンペーンは、国家による検閲を正当化しめんとするものであり、
「言論・表現の自由」を侵す違憲性がある。

2.児童ポルノ法で規定されているべき「児童ポルノ」の定義が曖昧かつ広範で、
法治国家の基礎である罪刑法定主義に反し、
警察の恣意的な判断による逮捕等、捜査権の濫用の恐れがある。
  
3.また、「児童ポルノ」の定義を曖昧にしたまま運用する事は、
「内心を裁く」行為にも発展する恐れがあり、
「思想・良心の自由」を著しく侵す違憲性がある。

4.自民・公明で論議されている改定案は、
児童権利の保護を目指した現行法の目的から逸脱した
社会風俗取締り法を作る行為である。
所持者や創作物創作者への規制は、
現行法の不備や問題点を解決するものではない。

5.規制論は客観的事実に基づいて制定されるべき法体系から逸脱しており、
また規制推進側に都合のよい恣意的なデータ引用と論理展開が論拠となっている。

6.類似法案を施行した諸外国では冤罪事件や、
たとえ無罪になっても社会的評価を著しく低下させられる為に、
自殺者の事例が認められている。

659 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 14:26:23 ID:I8X+s0qe
我々は、真の意味での『児童保護』を考える為に、
以下の事柄を提案する。

・現行法における児童保護体制の可及的速やかな整備・拡充。

・「大人(主に保護者・教師)による指導
(その過程でフィルタリングを始めとする技術的手段を使用することは否定されない)」
を通じて未成年者の判断・情報処理能力を育てるメディア・リテラシー教育の推進。

・児童ポルノ禁止法の保護法益を、個人法益に特化する事。(社会法益の排除)

・児童ポルノ禁止法の所轄官庁を、厚生労働省とする事。
(個人法益への特化、ならびに児童保護の充実化)

・被害児童のケアセンターの設立。

・法曹界及び、検察による、児童の被害実態の調査、研究の実施。

・近親者による児童性虐待対策の整備、拡充。

・児童ポルノの定義を、「実在児童に対する虐待の成果物である」と明文化する事。

660 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 14:47:12 ID:???
いずれにせよ、児童ポルノ動画・静止画の単純所持は合法にしておいてほしいな
違法化は家宅捜索・氏名公表・身柄拘束のような別の人権侵害の危険性が大きいし

違法化するのは>>659の言葉を借りると「実在児童に対する虐待」であり
取締対象は実行者・販売者に限定するべきだと思う

661 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 14:50:19 ID:???
このスレッド、警察がマークしているそうです。

662 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 14:51:54 ID:I8X+s0qe
ないないw

663 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 14:52:18 ID:???
>>657
論理に欠けるのはロリコンだな。

目的は児童を被害から救済することであって、
(もちろん児童ポルノを根絶できればそれが一番だけれども)
児童ポルノの根絶自体が目的ではない。

一人でも数多く被害を減らせるのなら、単純所持を規制する意義がある。

664 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 14:57:39 ID:???
>>658
まったくもって逆。

製造・販売の規制を強化すれば、
単純所持を規制する必要はないという愚かな意見があるけども、
それこそ検閲を強化しなければ効果が上がらない。

ところが、購入する側にリスクを負わせるだけで、
検閲をするまでもなくピンポイントで取り締まることができる。
よって、検閲を避ける意味においても単純所持規制は合理的な手段である。

665 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 14:59:43 ID:RVY/rqdA
創価の思う壺だな
まず、自分に批判的なマスコミ封じ込めのために名誉毀損の賠償額を
500万程度への引き上げを画策し見事に成功
そして児ポ法を皮切りに言論の自由を徐々に規制しだす
気がついたときには池田大先生に刃向かう発言は皆弾圧されるという
わけだ
決してこけおどしではない

666 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 15:03:04 ID:???
>>662 2ちゃんのいくつかのスレッドは読まれているそう。このスレッドが読まれていないとはいえませんね。

667 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 15:05:55 ID:???
ロリコンが
自らの欲求満たすロリ趣味を貫くため、
ロリコンの人権を護る主張をしながら、 児童の人権を脅かし侵害しているスレッドです。

668 :【便乗ネトウヨに注意】:2008/05/11(日) 15:06:43 ID:???
>>644
『名もなき.市民の会』などと名乗り集会署名を主催している人は、↓こういう人
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1209711173/19
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1206949307/4
■【自作自演】新風連と新風をヲチ13【動員水増し】
■>《新風連三馬鹿+α》
■>...宗.安.力:別名.緑.城.雄.山。『名もなき.市民の会』(会員2名)代表。
■>絵に描いたようなネトウヨ。鬱で働けないはずなのにデモには参加。
■>生活資金のカンパまで募るリアル乞食だが、それでも新風連の中ではまともな方だというのが…

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1205371630/l50
■【新風】宗.安.力代表を応援するスレ【若き力】
■>30: 名無しさん@3周年:2008/03/25(火) 21:45
■> ※欄で「貸した金返せ」って言われてるw。
■>33: この人は仕事してるの? まさか市民活動専従とか?
■>34: 生活保護をうけているのにデモに参加できるなんて このデブは生活保護詐欺じゃねぇの?

669 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 15:28:45 ID:???
子供を持つ親の気持ち〜
などと言って子供の人権を主張するが、
蓋を開けてみたら子供に対する虐待・強姦・わいせつ行為は
親や教員が圧倒的に多い

全ての動画・静止画の単純所持違法化は本末転倒、廃案にするしかない

670 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 15:30:47 ID:???
それは虐待を厳しく取り締まれって話になるだけで、
児童ポルノをどうするかの問題とは無関係だよ。

671 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 15:46:37 ID:???
>>669 ロリコンや
ペドフェリアを正当化するために、そればかり話てるね。危険なロリコンやペドフェリアがあんたたちがそう唱える度、
歓喜している訳。
手を出すという‥二次元で、そういうこと考えていること自体、危険‥というか考えられない。
理想はロリコンやペドフェリア思想の撲滅。
学校の無い僻地で、まず暮らしてみては。

672 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 15:48:27 ID:I8X+s0qe
>>663
そしたらそれこそ意味がないじゃん。

「18歳未満を被害から救済する」ことが本当の目的として単純所持規制するなら
単純所持規制をした後諸外国の性的犯罪率がどうなったか見てないわけないよね?

あれについてどう反論するのか問いたい。

君の中では
児童ポルノに出されてしまった被害者>単純所持規制後に性的被害を受けることになるであろう18歳未満
こういうこと?

私は現状より被害を受ける人が多くなるなら改正する必要なんてないと思うけど。


673 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 15:49:17 ID:I8X+s0qe
>>671
感情論はやめたほうがいいと思うよ。
バカに見える。

674 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 15:51:39 ID:???
>>672
つまり、ロリポルノを取り上げられたロリコンは、
直接の性犯罪に走る、そう言いたいのか?w

675 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 15:55:14 ID:I8X+s0qe
>>674
じゃあどうして単純規制をした国の性犯罪率が
あがるのか合理的な説明をしてほしい。

676 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 15:58:14 ID:???
>>675
かりにロリポルノを取り上げられたロリコンが直接の性犯罪に走るのなら、
まさにその行為自体が非難、逮捕、処罰の対象になるべきであって、
「性犯罪の被害になる少女を守るためモデルとされる少女はイケニエとして捧げろ」などという、
非人道的な主張には結びつかないのだよ。

677 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 15:59:12 ID:???
ロリコンが児童の人権を犯す行為を守るために、
ロリコンの人権を保護する主張をしているスレッドです。
リンク:
http://c.2ch.net/test/-/soc/1205819932/n#b


678 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 16:02:37 ID:???
>>673 ではロリコンの主張を認めた意見は、賢いなど思っていませんか?


679 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 16:03:05 ID:I8X+s0qe
>>676
それってさ
要は規制のループを産みたいだけではないの?

680 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 16:06:15 ID:???
>>679
テロには屈しないというやつだね。
「ポルノを規制すれば直接人を襲ってやるぞ!だから規制するな!」なんて理屈、
通用するとでも思ってるのか?w

681 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 16:07:59 ID:I8X+s0qe
>>678
というよりも思想を取り締まるって考えが危険思想と思っただけ。

18歳未満に性的欲求覚える人たちとそれを規制したい人たちの中で
法律的に問題がない形で落としどころを作らないと
議論は平行線だと思うよ。

そういった意味で3号の内容を変更して
譲受罪を追加するくらいが
一番角が立たないと思うんだけど。

682 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 16:09:46 ID:???
>>681
思想なんて取り締まっていないよ。
所持を取り締まるのさw

683 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 16:11:22 ID:I8X+s0qe
>>682
>理想はロリコンやペドフェリア思想の撲滅。

書いてあるじゃん。

684 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 16:14:15 ID:???
たんに>>671の理想を述べただけで、
取り締まれとは言っていないようだな。

685 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 16:27:36 ID:???
その思想が撲滅されれば、所持、
他も撲滅するのでは。

686 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 16:31:04 ID:Ek1NaHVd
17歳に性欲を覚えるのすらロリコン扱いのこんな法律じゃ…

世間一般から見てもこの年令は児童じゃなくね?

賛成する奴らって
自分の年令より年下が好き→ロリコンって考えなのかしら

687 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 16:31:09 ID:???
他関連サイトや他板の関連スレにこのスレ貼って、たくさんの人たちの意見、聞いた方がいいと思います。2、3人だけの意見交換は偏る。
理論返しの盲点にはまっていくのみ。

688 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 16:40:19 ID:???
>>686
17才で騙され身体に手を出された女性たちは、後に、人格障害を引き起こしている人たちが多い。
またその年令で、性行為を常習的に相手から行なわれた場合、
早期に若年で、子宮頸癌になりやすい。
その誘発、
原因の大きな繋がりになるものは、
取り締まるべきです。

689 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 16:50:56 ID:Ek1NaHVd
>>688
なら現代の女子高生の50%以上がその危険性をはらんでいるわけだよなぁ。
最近「12,13で初体験なんて割と普通」っていう風潮どうにかしたほうが良くない?
なんかむしろ児童に性交を禁止する法律作った方が笑
俺昔家庭教師してた中2の子に「彼氏にフェラすんのがめんどい」って言われて驚愕したよ。

690 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 16:53:13 ID:???
>>686
普通のポルノ(18歳以上)でいいのなら、
別にロリポルノがなくなっても平気なはずじゃないか。

691 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 16:57:56 ID:???
ロリコンがこのスレ他で主張していることは、
危険行為者を喜ばせ、
相手を増長させていくのみです。
その(強い誘因、誘発)手助けをしてしまっているのが、ロリコンの主張。

あるのは二次元の誘因、誘発を与えている“妄想力”。
後に
“何が”引き起こされ強い“誘因誘発”になるか、必要不可欠な
“推測力”が欠如している。

692 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 16:58:04 ID:Ek1NaHVd
>>690
というか彼女が18歳(付き合って3年くらい)なので昔二人で撮った写真(どんな写真かは文脈から想像してください)が
違法になるのはなんかおかしくない?と思った次第。
この間彼女に話したらびっくりしてました笑

693 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 17:06:39 ID:???
>>664
どうして単純所持規制が検閲を避けることになるのか詳しく説明してくれ。

694 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 17:10:15 ID:???
>>689 そうですね。まず医学的な知識を伝えることも欠如している。
おませな娘たちは、
家庭での愛情が機能不全状態だったり、
今多いのは、
一日中、勉強を強いられていたり。
年配者から、性的行為を強いられた場合、
(同世代では無く、
相手が“保護する側”の年令であるなら)
17才ぐらいの年令では後に、人格障害が引き起こされている人たちが、かなり多い。
十代の身体で、性交渉を頻繁に行なうと、
子宮頸癌になる確率が、高くなるのは、明らかだそうです。
まだその時期まで実際のところは発達していない。
心身、共に。外見だけ大人ぽく(素振りも)見えるだけ。
その強い“誘発、誘因”になるものが、取り締まりの対象になっている。
ロリコンの主張内容が、
その橋渡しになっている。

695 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 17:13:14 ID:???
>>694
> 十代の身体で、性交渉を頻繁に行なうと、
> 子宮頸癌になる確率が、高くなるのは、明らかだそうです。

ソースは?

696 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 17:13:26 ID:???
>>693
製造・販売段階で、市場に流れるロリポルノを劇的に減らすためには、
印刷から書店に並ぶまでの間に、中身をチェックしなければならない。
こそこそまさしく検閲。

ところが、単純所持を規制すれば、買うほうも慎重になる。
さらに、疑うに足りる合理的理由があれば家宅捜索もできるから、
検閲などしなくとも、より直接的に市場のロリポルノを減らすことができる。

697 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 17:17:02 ID:???
>>696
むしろ検閲対象が拡大しているだけだと思うが。

698 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 17:19:53 ID:???
>>697
市場に流れそうな全書籍、全映像を事前にチェックするのと、
ロリコン趣味のあるやつの不振な行動をチェックするのと、
どちらが数が少なくてすみそうかい?w

699 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 17:19:55 ID:Ek1NaHVd
>>697
確かに笑
普通にお店に並んでたら安心して買っちゃうよね。

700 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 17:21:36 ID:???
>>699
その結果、法の網をかいくぐるような露出度の高い水着と、
不自然なアングルだらけのDVDが販売されて、
製造者が逮捕される事態を招いたよなw

701 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 17:25:54 ID:Ek1NaHVd
>>698
数で言ったら前者じゃないのですか?
年下好きがロリコンならそれこそ国民の数十%が該当するしなぁ。

検挙率をただただあげたいだけなら下流だけを取り締まった方が良いですけどね笑

702 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 17:28:31 ID:???
>>698
効果的にやるならそれこそ全国民の行動をデータベース化することに
なるわな。そうでもなきゃ誰にロリコン趣味があるかわかるわけがない。

703 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 17:29:18 ID:???
2、3人だけの意見交換は偏り限られ過ぎ。

704 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 17:33:19 ID:???
>>703
心配しなくとも、法制化されるまでにはもっと多くの人が意見を交換するよw

705 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 17:34:13 ID:???
>>702
そう、だれがロリコンかわからない。
にも関わらず捜査線上に浮上したやつだけをチェックすればいい。
実に合理的じゃないか。

706 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 17:40:37 ID:???
この人
先のFBIのおとり捜査も正しいって思ってそうだ。

707 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 17:40:46 ID:???
ロリコン。
未成年、女子たちの気持ち考えたことあるかい?
ないだろ?
自分の気持ちばかり優先。実質的な害は無い?
人の姿勢、
気持ちは伝わるもの。
もう伝わってるよ。
この世の中

708 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 17:44:17 ID:???
>>706
それっていつもの妄想だよね。

709 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 17:44:57 ID:???
>>705
だからどうやって捜査線上に上げるのよ。
データベース化しかないだろうが。


根本的な論点として、児童ポルノ検挙件数増加が悪いことなのかとい
う問題がある。
これまでなら手出しできなかった巧妙な手口の事案も検挙できるよう
になり検挙件数も増加したという可能性は十分ある。
少なくとも今出ている数字は警察の営業成績に過ぎないのだからそれ
を論拠にするのはナンセンス。

710 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 17:48:01 ID:???
>>709
販売側を逮捕したら、メールの送信記録や売上伝票から浮かび上がるよ。
今までは捜査の対象にならなかっただけ。

しかも、浮かんだロリコンの売買記録から、別の業者も割り出せる。
まさに芋づる式w

711 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 17:52:32 ID:???
>>709
結局販売側の検挙ありきじゃないか。
だったら販売側だけ取り締まればいいだろ。

712 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 17:55:53 ID:???
より効果的に児童ポルノを取り締まるため買った側も取り締まる、
麻薬も拳銃も同じだといっているのに、何の問題がある?w

713 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 17:58:11 ID:Ek1NaHVd
じゃあ
譲 受 罪
でいいじゃんw

714 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 18:02:30 ID:???
麻薬…使用すれば本人に凄まじい害がある。単純所持に刑罰をもって
臨むだけの意味はある。
拳銃…野放しにすれば新たな犠牲者が出る可能性は高い。
児童ポルノ…単純所持だけでは新たな犠牲者は出ない。

715 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 18:09:19 ID:???
単純所持を許しているため児童ポルノが減らないことは、
ロリコンが身をもって証明したじゃないか。

そして、児童ポルノが減らなければ被害者も減らない。
当然、新たな犠牲者も出る。

716 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 18:11:32 ID:Ek1NaHVd
だから譲受罪でいいじゃん?w
その論理だと入手を違法化したら新しい被害者いなくなるんではないの?w

717 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 18:16:12 ID:???
ある日突然ロリポルノが空から降ってくることはないから、
通常はそれで足りる。

ところが、世の中には昔の彼女を撮っただけとか言い出すやつがいるからなw

だいいち目的は児童の保護にあるのだから、
譲受にこだわって単純所持を野放しにする理由もないよなw

718 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 18:18:02 ID:???
>>715
減っていないということの根拠が警察の営業成績ではねえ。
それと、他人が犯罪に及ぶことを防ぐために刑罰をもって臨むという
のもよくよく考えるに大問題じゃないか?

719 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 18:22:38 ID:???
>>717
> ところが、世の中には昔の彼女を撮っただけとか言い出すやつがいるからなw

本当にそういうケースは存在するんだから仕方ない。
カップルが二人だけで楽しんでいたところに警察が踏み込んで検挙だ
なんだとやる。これのどこが「児童の保護」なんだかさっぱりわからない。

720 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 18:23:59 ID:???
>>718
何度も言ってるけど、少女を保護するために刑罰をもって臨むのだよ。
それに、現行法で壊滅的に減っているのであれば、そもそも今回の議論にならない。

「単純所持を規制するなんていってるけど児童ポルノなんてほとんどないじゃないか!」
なんてことを言ってる人が、一人でもいるかい?w

721 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 18:24:41 ID:???
>>719
それ、現行法でも逮捕だからw

722 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 18:24:42 ID:Ek1NaHVd
>>717
実際に犯罪犯していて
昔の彼女うんたらいい訳する奴が犯罪者かどうかなんて現行法でどうするかの問題だろ?w

単純所持禁止の弊害(自分の子どもの頃の写真とか)が譲受罪で一挙に解決できて犯罪者だけを捕まえられるんだから
わざわざ一般民衆のデメリットを押し退けてまで禁止する理由なんてないよな?w

723 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 18:27:39 ID:???
>>722
無駄に立件の要件を厳しくするだけだよ。
現に所持しているってことは、どこからか入手したか自分で製造したかのどちらかなのだから。
それに、自分の子供のころの写真で捕まると、本気で思ってるのか?w

724 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 18:31:54 ID:???
>>720
しかし児童の利益を侵害するのは単純所持者ではない。

725 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 18:33:55 ID:???
>>724
所持しようとする者がいるから製造販売しようとする者がいる。
製造販売しようとする者がいるから被害者がいる。

726 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 18:35:46 ID:I8X+s0qe
>>725
しかし直接に法益を侵害しているわけではない。

727 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 18:37:47 ID:???
>>725
結局他人の行為を防ぐために刑罰を発動しようと言うんじゃないか。

728 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 18:41:06 ID:???
>>726
直接侵害しているよ。
そもそも少女の保護というのを細かく分析すると、
未熟な判断力による軽率な行為によって、のちに羞恥心を感じたり、
社会的不利益を蒙ることから保護することにある。

見知らぬ第三者が閲覧する、もうその行為自体が、
立派に法益を侵害している。

729 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 18:42:34 ID:???
>>727
何度もいってるだろ?目的は少女の保護。

保護するために害悪を与える他人の行為を防ごうとするのは当然じゃないか。
そうでなければ保護にならない。

730 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 18:50:19 ID:???
>>729
どうせなら児童ポルノ発見者への通告義務もかけた方がいいな。
もちろん違反者は厳罰で。


731 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 18:51:52 ID:???
>>729
保護のためなら何をしてもいいという訳ではない。

732 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 18:52:04 ID:???
ロリコン思想だけでも、
児童の人権、侵害している。
相手の所持に気付いた児童たちは対人恐怖になるね。相手にロリコン
思想があると知れば、
尚。

733 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 18:52:32 ID:???
>>731
なんでもはしないよ。
せいぜい児童ポルノの単純所持規制ぐらいだろw

734 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 19:07:49 ID:???
この法律保護法益を社会法益にしてる時点で間違いではないの?

全ては、保護法益の異なる条文を流用するという、
明らかな立法ミスが問題だからこれを直さないといけないんじゃないのか?
(社会的法益を想定している限り、被害児童が何人いても、一罪しか成立しないという弊害も)
流通過程におかない単純製造罪を導入した時点で気づくべきだったな。

これじゃあいつになっても違和感は拭い去れない。

735 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 19:11:39 ID:???
繰り返し「少女の保護」といってるのに、何を寝ぼけてるんだ?
児ポ法は、ちゃんと明記している。
少女という「個人」の法益を保護するのだよ。

736 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 19:17:28 ID:I8X+s0qe
>>735
提供罪の保護法益は社会法益だと裁判所も言ってるぞ。
正確にいうと製造罪の保護法益は個人的法益だが、提供罪の保護法益は社会的法益。
これっておかしくね?

737 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 19:30:39 ID:???
>>736
それは幇助の類型と見ている証拠じゃないか。
共同正犯と見られれば、より重い刑罰が相当になるぞ?

738 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 19:38:48 ID:???
>>737
それってバランス感覚的にどうなのよ?
法律全体の位置づけ(1条で説明されている個人法益保護)と、
具体的な条文の構成(社会法益保護の構文を借用)が骨折していると思います。

739 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 19:42:13 ID:???
>>738
児ポ法だけのバランスではないからな。
刑法典全般のバランスはとれている。

もっとも、どちらかといえばロリコンに有利だから、
個人的には異を唱えるのにやぶさかではないけどなw

740 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 19:47:26 ID:???
>>733
>>732みたいな理由付けして二次元にも手を伸ばすだろ

741 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 19:52:32 ID:???
公式には調査研究の対象にするとしかいっていない。
製造・販売規制によって自省すればいいものを、
逆に抜け穴探しに狂騒したため墓穴をほった経験があるだろ?
せいぜい教訓にすることだねw



742 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 19:58:56 ID:YWI/RoYI
この法律によって自殺者(家族離散など)が出た場合には、
この法律を作成した議員には、殺人罪相当の刑罰を課すべきだろう。
規制の手段に問題があったのだから。

人一人自殺にまで追い込んでおきながら、何のお咎めもなしでは済まされないだろう。

743 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 20:00:55 ID:???
それってすべての誤認逮捕にいえるよな。
別に児ポ法特有の問題ではない。

744 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 20:04:57 ID:???
>>741
とかいって規制対象を思い切り広げる気満々だったりするわけだ。
児童ポルノ法の規制強化賛成派がこういう言論弾圧すら辞さない考え
である以上児童ポルノ法自体廃止のほかない。

745 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 20:08:05 ID:???
>>744
満々かどうかは、今後のロリコンの挙動いかんだな。
げんに、当初の児童ポルノ法は、単純所持まで禁じていなかったのだから。

746 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 20:12:35 ID:???
>>745
二次元までくれば完全な思想弾圧に過ぎない。
それでも平然と言ってのける以上、単なるファシストとしか言えない。

「ナチスが共産主義者を弾圧した時、共産主義者でない自分は行動しなかった。
ナチスは次に社会主義者を弾圧した。社会主義者でない自分は抗議しなかった。
ナチスは、学生やユダヤ人に弾圧の輪を広げ、最後に教会を弾圧した。
牧師の自分は立ち上がった。時すでに遅かった。『抗議するには誰のためではない、自分のためだ』」
ヒトラーに抗議し、収容所に送られたドイツの牧師マルティン・ニーメラーの言葉
(04年8月8日付『朝日新聞』−「風 ロンドンから-外岡秀俊」から)。
http://circle.cafesta.com/clubmain.do?p_club_id=tanjunsyozi

747 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 20:13:11 ID:YWI/RoYI
不当な法律により、人を死に至らしめた場合、
その法律を作った議員は殺人罪相当の刑罰を課せばいいんじゃないの?

行為と量刑のバランスがあまりにも不合理なケースは特に。

748 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 20:15:28 ID:???
不当なって、バレたら自殺しなきゃならんほど追い込まれるのに、
それでもまだロリポルノ保有したいの?w

749 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 20:18:35 ID:YWI/RoYI
>>748
欧米では、現に離婚・家庭崩壊などにより自殺者が出ているからな。

規制の手段に問題があることは、既にはっきりしているだろう。

750 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 20:18:49 ID:???
>>746
大丈夫だ。二次元のときは別の観点から反対する。
だが、そのときに逆風となるような行為をロリコンがとると迷惑なんだよw

751 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 20:19:33 ID:???
>>749
で、その欧米のケースでは冤罪だったのか?w

752 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 20:22:35 ID:YWI/RoYI
自殺者を出す時点で、規制の手段が間違ってんだよ。

殺人と同じだ。

753 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 20:24:33 ID:???
何か犯罪をおかして、捕まるのが怖くて自殺、
これって完全な自業自得だろ。

最初から犯罪をおかさなければすむ話w

754 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 20:33:54 ID:YWI/RoYI
欧米では、言論弾圧目的での冤罪も多発しているわけだが。

法を守らせるためならば何でもできるならば、
シートベルトをしていなければ、懲役にすれば?
未成年者がタバコ吸ったら懲役でいいだろう。




755 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 20:37:34 ID:???
つまり、児ポ法の罰則は、まだ軽すぎると言いたいのか?w




756 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 20:43:55 ID:YWI/RoYI
そもそも児童ポルノサイトなど、探しても見つからないくらい壊滅している。
規制の必要性もない。


757 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 20:46:48 ID:YWI/RoYI
つまり新たな規制強化は、不幸な人間を作るだけで、
なんのメリットもない。

758 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 20:48:58 ID:mrI6f5vp
定期的に低レベルな荒らし沸くね。

759 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 20:51:04 ID:???
というか、被害にあう少女を無視してまで、
ロリポルノを守らなければならない理由が、
いつまでたっても出てこないねw

760 :121:2008/05/11(日) 21:11:44 ID:???
>>734
その話題は俺も>>136で出したんだけど、
議論材料としては、あまりお気に召されなかったよーで・・・

俺個人としては、児童ポルノ法を個人的法益に特化するなら
>>136くらいの基準で単純所持禁止でも良いと思うんだけどね。

また、児童ポルノ法の「児童ポルノ」の定義は、あまり客観性を持たせなくても良い
(つまり、モデルとなった児童本人がそう認定するだけで、それを回収対象として良い)とも思う。
法益の対象が児童なので個人的法益に限定するなら、多少の拡大解釈は許されて良い。

後になって契約を不履行にできるってのは、ある意味で強力な抑止力となる。
このあたりは民法の未成年者契約(未成年者取消)から援用してみた。
ttp://www.pref.aichi.jp/kenmin/shohiseikatsu/sjirei/2torabule.html
(まあ、法定代理人の同意の有無を考慮にいれるかどうかは検討材料になりそうだけどね。
そのあたりは法定代理人の罰則を設けることで対処しても良いかも)。

この変更で、児童ポルノが一掃されるか、あるいはむしろ蔓延するのは正直何とも言えないが、
法的にそこそこの妥当性はあると思う。

761 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 21:26:19 ID:YWI/RoYI
>>759
児童ポルノサイト自体が、壊滅状態にあるのだから、
既に拡散もありえないだろう。
これ以上の規制は、無駄に不幸な人間を作るだけで何のメリットもない。

守るべき法益が、被害児童ではなく、規制しようとしている人間の価値観にすり替わっている。

762 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 21:37:00 ID:???
>>761
サイト?取り締まられるのは、サイトだけなのか?w


763 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 21:47:06 ID:UlAvOBrV

   
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■ このスレは他板・他スレ運営妨害の非常に悪質糞スレの為に ■■■■■■
■■■■■■■反感を買って終了しました。 皆様のご愛顧有難う御座いました■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■終■■■■■終■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■終終■■■■■終■■■■■■■了了了了了了了了了了了了■■■■■
■■■■■■終終■■■■■終終終終終終■■■■■■■■■■■■■了了■■■■■
■■■■■終終■■終■■■終■■■■終■■■■■■■■■■■■了了■■■■■■
■■■■■■終■終終■■終終終■■終終■■■■■■■■■■■了了■■■■■■■
■■■■■■■終終■■終終■終終終終■■■■■■■■■■■了了■■■■■■■■
■■■■■■終終■■■■■■■終終■■■■■■■■■■■了了■■■■■■■■■
■■■■■■終■■■終■■■終終終終■■■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■終終終終終終■■終終■■終終■■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■■■■終■■■終終■■■■終終■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■■終■終■終■■■■終終■■■■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■■終■終■終■■■■■終終■■■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■終終■終■終■■■■■■■■■■■■■■了了■了■■■■■■■■■■
■■■■■終■■終■■■■終終終■■■■■■■■■■了了了■■■■■■■■■■
■■■■■■■■終■■■■■■終終終■■■■■■■■■了了■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■




764 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 21:48:50 ID:YWI/RoYI
他に何があるんだ?


765 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 21:50:04 ID:???
単純所持w

766 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 23:09:41 ID:???
二次元妄想だけで世の流れを見ているロリコンに、
現実的な推測力は欠如しているのではなく、 無い。あるのは妄想力。それで見ている。まっとうな判断力は無い。
ロリコン思想の撲滅も同時に行なうべき。

767 :名無しさんの主張:2008/05/11(日) 23:51:58 ID:???
>>766
単純所持規制推進派の方が現実的な推測力は欠如しているのではなく、 無い

768 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 01:11:16 ID:???
いよいよ、今週?には法案提出でしょうな
規制反対の人は勝負はこれからですよ

児ポ法できるときも延々1年近くかけさせて
結果、二次規制や単純所持削除させた経緯あり
与党一致で規制推進である以上
普段は与党支持でも今回だけは反対してくれそうな
野党応援してやってください

769 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 02:04:10 ID:8fvlF0DZ
【特大注射器】何も知らない4歳の子にいけないお注射をして逮捕【調教】
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1210158390/l50

中年親父の醜い欲望を満たすためにってか・・・
馬サイズのモノをだなんて、嫌がったに決まってるのに!
絶対に泣き喚いただろ!可哀想に・・・
しかもそのまま出しちゃうなんて!!そりゃマズイに決まってるだろ!
なんて事しやがる奴がいるんだ!許せん!


770 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 02:31:22 ID:AuyHQMJp
森山眞弓 経歴

生年月日 1927年11月7日
東京大学法学部卒業。元・労働省の女性エリート官僚。
官房長官時代に、内閣総理大臣杯を土俵に上がって授与しようとするも日本
相撲協会に拒否されると、神事としての不文律(女人禁制)を女性差別
問題にすり替えヒステリックに反論。各方面の顰蹙(ひんしゅく)を買う。

男性向け成年コミックの撲滅を人生の目標に掲げているが、その一方で
少女向けコミックの性表現(早期初体験・援助交際・堕胎など)には極めて
寛容なダブルスタンダードでも知られている。

夫婦別姓推進・婚外子差別撤廃派でもある。

法務大臣だった森山がハンセン病裁判の原告団体の代表者と面会したとき、
「私は法律の専門家じゃないからよく分からない」と発言する一方、
実に5人(!)もの死刑囚を絞首台に送った。

http://www.h2.dion.ne.jp/~kuracity/LOVELOG_IMG/0611090X8ER.jpg
森山眞弓(両方の肩に人の姿のようなものが写っている。霊?)

771 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 02:46:11 ID:AuyHQMJp
野田聖子 経歴

生年月日 1960年9月3日

祖父は元大蔵省官僚から政治家に転身し経済企画庁長官、建設大臣などを歴任した
野田卯一。(大蔵省は一連の不祥事の後に廃止され、業務を財務省が引き継いだ)

変わり身の早さではつとに有名。
2005年国会の、郵政民営化法案上程では元郵政大臣の立場から、断固民営化反対
と言っていたにもかかわらず、選挙が終わると早速民営化を支持し、周囲を唖然
とさせた上、「『民営化に反対だ』などと言ったことはない」と言い訳も付け加えた。

男女共同参画社会の構築を唱導。夫婦別姓に関しては選択的夫婦別姓を主張。
2001年、保守党所属の参議院議員・鶴保庸介と結婚。籍を入れぬ事実婚で自らの
主張を実践するかたちとなったが、2007年に離婚。

2007年8月10日、岐阜にある野田の事務所に何者かが侵入し、パソコンと
防犯カメラ用デッキが盗まれたうえ、事務所に放火した。犯人は今も不明。
野田は「昔から政治活動する人は、いろいろな妨害や危害を加えられてもやり続
けている。私もそういう被害にあって、屈せず頑張るしかないというのが率直な
心境だ」と圧力等に屈しない政治家のイメージをアピールするのに懸命だった。

関連サイト
【女狐帰参】
http://www.rondan.co.jp/html/mail/0612/061204-22.html
(↑野田の恐るべき過去が語られている。必見!)

http://beemanet.com/art/archives/nodaseiko.jpg
記者の質問に対して睨み返す野田聖子

772 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 02:58:15 ID:AuyHQMJp
アグネス・チャン 経歴

1955年8月20日、現在は中国領の香港に生まれる。
1972年、「ひなげしの花」で日本デビュー。
1986年、カナダで長男を出産。長男はカナダ国籍を取得。
1986年、渡米先で次男を出産。次男はアメリカ国籍を取得。
1996年、香港で三男を出産。三男は香港市民権を取得。
1998年、日本ユニセフ協会大使に就任。

飢餓に苦しむ子どもたちの人権擁護をその活動目的としている日本ユニセフ協会は、
2001年7月に寄附金25億円を使って、都内でも有数の一等地である港区高輪に、
協会のビル「ユニセフハウス」(地下1階、地上5階建、延べ床面積1100坪)を建設した。

http://www.nikkansports.com/entertainment/f-et-071009-3501-ns.jpg
25億円ビルの女王、アグネス・チャン

773 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 08:30:27 ID:???
>>651の件だが、今検討されてる改正案だと、被写体が18歳未満の場合だけでなく、
18歳未満「に見える」場合も取り締まれ、という案になってる。
要するに今ビデオ屋に普通に流通している、童顔の18歳以上の女優による
擬似的な女子高生ものとかもアウト。

774 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 09:17:39 ID:q2US5nIM
>>773
俺規制反対派だけど
「法案」ってどこで読めるの?もう法案の形になってるの?

たぶんみなしポルノは偽ユニセフが勝手に要望しているだけだと思うんだけど。


775 :ΙουνΥα:2008/05/12(月) 11:03:33 ID:mqLkkYZZ
>>773
それは法案じゃなくてユニセフの主張じゃないか。

776 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 11:28:26 ID:???
>>774 >>775
その案も検討されている、ということ。
まだ何も決定されてないけど。

777 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 11:46:02 ID:???
法律論において
「Aという規制を行うとBを減少させる効果がある」ということが仮に
何らかの統計などで言える可能性があっても、だからといってイコール
「Bを減少させるためにAという規制を行わなければならない」という
ことにはならない。

たとえば以下のような場合を考えてみれば簡単にわかるだろう。
「自家用車を禁止すれば交通事故は激減する」→「交通事故を減らすため、自家用車を禁止すべき」
「妊娠中絶を全面禁止すれば少子化は食い止められる」→「少子化の対策として妊娠中絶を全面禁止すべき」

しかし、規制の対象が罪を構成する加害行為そのものである場合や、
または罪を構成する加害行為に直接の重要な因果関係を持つ行為である
場合に限れば、成り立つ。
「飲酒運転を禁止すれば交通事故は激減する」→「飲酒運転は事故の危険性を高めるので規制すべき」

で、何度も言われている通り、「児童保護」というこの法律の趣旨に沿うなら、
直接の加害行為は「強要、教唆による児童に対する性的行為」になる。
実はこれは児童福祉法や淫行条例の対象になっているので、児ポ法がなくても
取り締まりの根拠がすでにある。
直接の加害行為と重要な因果関係を持つ行為としては、上記行為の記録と
その記録の頒布。
これも実は猥褻罪の対象なので、児ポ法がなくても取り締まれる。

結局、児ポ法が必要な理由も、ましてや単純所持を規制しなければいけない
理由も、どこにも見当たらない。

778 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 11:52:43 ID:???
> ロリコン趣味のあるやつの不振な行動をチェックするのと、 (>>698)
なんか昔の共産主義国家の秘密警察みたいなこと考えてるようで
すごく恐いんだけど・・・。


779 :ΙουνΥα:2008/05/12(月) 13:09:06 ID:mqLkkYZZ
>>776
実際に検討するのは無理だろう。
18歳の女子高生もいるわけだし。
ユニセフの主張はおかしい。

780 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 17:39:20 ID:???
おいまて!
20年以上前のロリータ写真集も犯罪なのか!?

781 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 19:17:24 ID:bIQeNBQO
犯罪です。

782 :【裏☆児童ポルノ法】:2008/05/12(月) 19:55:19 ID:???
↓人権擁護法案反対だからと気を許すと、自民内の【宗教右翼】が?!
↓●性犯罪冤罪(DV,児ポ,児童虐待防止法)の量産化策と表裏一体なんだよ!

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208599022/12-19
【裏★児童ポルノ法】性冤罪でGPS装着★男女板
>...自民党の「治安再生促進小委員会」(委員長・山本有二前金融相)は、...
>●常習性犯罪者に対しては、欧米の例を参考に、自分では外せない◆GPS付き腕輪...
    ↑    ↑    ↑
 http://richardkoshimizu.at.webry.info/200802/article_31.html
 >...山本有二・前金融担当相は、★統一教会高村の舎弟。...
    ↑    ↑    ↑
■ 現在2ch上で行われる、アルバイト(嫌韓厨)を使った膨大な嫌韓カキコミの ■
■ 狙いの一部は、特アの性犯罪者の多さ、●再犯率の高さをアピールして、 ■
■ これら◆GPS装着義務付け容認のネット世論誘動も目的ではと思われる。 ■
■ 『三国人性犯罪者を◆GPS監視でマンセーw』なカキコミの嵐で可決の後、 ■
■ 実際に装着させられるのは、冤罪の日本人男性がほとんどになるだろう? ■

783 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 20:45:30 ID:???
>>777
「スピード違反や飲酒運転が減れば事故が減る」→「スピード違反や飲酒運転を禁止すべき」

ちっともおかしくないだろ?


んで、

「児童ポルノを所持しようとする人が減ればモデルにされる被害が減る」→「単純所持を禁止すべき」

784 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 22:03:25 ID:63PcOhuO
>>783

>スピード違反や飲酒運転

これらは人の死という重大な結果を招くのに対し、
所持だけでは、物理的被害はゼロ。
譲渡しなければ拡散もない。
保護法益は、宗教的な価値観の押し付け。

785 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 22:06:53 ID:???
お前は、自分のヌードをどこかの変態が写真集またはビデオという拡散可能な状態で保有し、
ニタニタ笑いながら眺めてても平気なのか?w

786 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 22:12:20 ID:???
勝手にしろって感じだ。

787 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 22:13:18 ID:???
>>786
じゃあさらしてみろよw
できるよな?w

788 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 22:16:09 ID:???
この板にエロ画像貼ったら怒られるだろ。頭おかしいのか?

789 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 22:18:47 ID:???
ならば、同様にロリポルノを持ってると怒られるようにしても、
文句はないよな?w

790 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 22:20:13 ID:???
日本語でおk

「この板にエロ画像貼ったら怒られる」

791 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 22:23:46 ID:???
だれが怒るんだ?w

同じ人が、ロリポルノの単純所持に怒ったら、
当然したがうのだよな?w

792 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 22:24:01 ID:???
>>789の頭の悪さは異常だろw 日本語読めてないw

793 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 22:25:16 ID:???
>>791
違憲者に従うわけ無いだろ

794 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 22:27:52 ID:???
↑補足乙。
ここにエロ画像貼った人は怒られる、だから貼らない。

ならば、ロリ画像の所持が怒られるようになれば、従うのだろ?w

795 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 22:28:53 ID:???
>>794
従わない

796 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 22:31:03 ID:???
>>795
そう、従わないよなw

そういうロリポルノ被害者の気持ちを察してあげることだw

797 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 22:32:44 ID:???
憲法を守れないクズの気持ちなんて察したくねぇな

798 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 22:34:47 ID:???
おれのヌードは怒られるからさらせねぇ!
だけどロリポルノは怒られてもさらし続けろ!


ロリコンらしいなw

799 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 22:38:08 ID:???
だれもロリポルノを晒せとは言ってないのに、1人で盛り上がる違憲者なのであった

800 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 22:42:06 ID:???
だれもロリポルノをさらせなんていってないよ。
平気だというならお前がさらしてみろといってるだけw

801 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 22:47:34 ID:???
さらすメリットも、デメリットもない
そもそも携帯故障中

802 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 22:49:14 ID:???
さらせない言い訳はいいよw

803 :名無しさんの主張:2008/05/12(月) 22:54:25 ID:???
http://player.pc-saiban.jp/view/play?sid=997
「つくろう! 逆転裁判」によって作成された児童ポルノ法に関する裁判。
この法案が通れば、俺たちは言論の自由を奪われ、
さらには、漫画、ゲーム、アニメなどの日本の文化も危ない!
こんな未来を誰も望んじゃいない! 理不尽な規制に対し徹底的に抗議しよう!

http://www.kyodo-center.jp/cgi-bin/douhou/douhou_form.cgi
政党・国会議員・マスコミへの一斉メールフォームはこちら。


日本国憲法、第21条
@集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障る。
A検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。

国民から表現と言論の自由を奪おうとする違憲者たちを駆逐せよ!

森山真弓 (自民党) http://seiji.yahoo.co.jp/giin/rev/index.html?g=2008000680&s=0&p=1
高市早苗(ネット2ch規制も推進) (自民党) http://seiji.yahoo.co.jp/giin/jimin/000476/
野田聖子(自民党) http://seiji.yahoo.co.jp/giin/jimin/000571/
古賀誠(自民党選対委員長) http://seiji.yahoo.co.jp/giin/jimin/000405/
太田誠一(自民党人権調査会会長) http://seiji.yahoo.co.jp/giin/jimin/000321/
アグネス・チャン(日本ユニセフの中国人) http://www.agneschan.gr.jp/
丸谷佳織 (公明党)http://seiji.yahoo.co.jp/giin/koumei/000655/
松あきら (公明党)http://seiji.yahoo.co.jp/giin/koumei/000196/
高木美智代 (公明党)http://seiji.yahoo.co.jp/giin/koumei/000479/
谷口和史 (公明党)http://seiji.yahoo.co.jp/giin/koumei/000501/

この者たちを許すな! 日本の平穏のため、上記の者たちを吊るし上げろ!
憲法を破ろうとする者には極刑を! 立ち上がれ日本人!

804 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 00:00:16 ID:TKEpNe18
>>803みたいな奴は、
被害にあった者たちの気持ちなど一度は考えたことあるのだろうか。
自分の気持ちばかり優先させている。
それが加害者を増長させ、加害者が弱者に致命的な
被害を与えている根の一つになっていることに気付いてはいない。


805 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 00:11:57 ID:???
>>803
どの程度のレベルの表現を伝えている訳?
在までの表現、今後、
全部、許されるはずが無い。
弱者の人権や存在を脅かし侵害するものは、
加害者を誘発し、加害の種を与え、
弱者を対象として被害を与える。
被害にあった者たちの後遺症は、軽いものではない。あなたたちの
欲求を満たすための権利の訴えが、
弱者の人権を脅かし、侵害し、犠牲者にしていること。
“あなたたちの
欲求を満たすための権利の訴えが”
だよ。
“弱者の人権を脅かし、侵害し、犠牲者にして後遺症を与えている“元”になっている。
媒介者。

806 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 00:15:21 ID:???

このスレタイいらないだろ。いつもの煽り釣り?
だとしても酷過ぎるね。
削除依頼出せば、削除される?
被害にあった者たちのことなど、一切、考えてみたことない奴だね。
このスレタイ立てた奴。

807 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 00:30:25 ID:PjSGLqyQ
だからお前らの価値観で勝手に被害者を作るな。
むしろ被害者は大人の方が圧倒的に多い。

808 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 00:51:17 ID:???
>>789
お前の話のレベルはこれと同じだよ。
「人の家にビラを勝手に貼ったら怒られるから貼らない」
「だったらビラを持っていると怒られるようにしても文句ないよな」

809 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 01:14:07 ID:???
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1046300199/463-465

810 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 01:36:24 ID:???

5/14(水)「クローズアップ現代」
http://www.nhk.or.jp/gendai/yotei.html
氾濫(はんらん)する児童ポルノ 規制をどうする(仮題)

811 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 01:40:38 ID:GCNDjgW4
サヨクを馬鹿にしてきた人達を言論で論破するスレ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210513248/l50

サヨクを馬鹿にしてきた人達を言論で論破するスレ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210513248/l50
サヨクを馬鹿にしてきた人達を言論で論破するスレ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210513248/l50
サヨクを馬鹿にしてきた人達を言論で論破するスレ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210513248/l50
サヨクを馬鹿にしてきた人達を言論で論破するスレ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210513248/l50
サヨクを馬鹿にしてきた人達を言論で論破するスレ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210513248/l50


サヨクを馬鹿にしてきた人達を言論で論破するスレ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210513248/l50

サヨクを馬鹿にしてきた人達を言論で論破するスレ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210513248/l50



812 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 06:21:33 ID:???
>>808
怒られないように加工すれば大丈夫だろ?
顔はさらせ。性器の部分だけ隠せば、18歳未満でなければ合法だ。

さあ、自分のヌードを拡散可能な状態で所持されても平気なロリコンは、
証明してみせなよ。

813 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 07:43:35 ID:Emmzu3f8
5/14(水)「クローズアップ現代」
http://www.nhk.or.jp/gendai/yotei.html
氾濫(はんらん) する児童ポルノ 規制をどうする(仮題)

またプロパカンダ番組か?

事前にある程度の指摘をしておいてやりましょうか?
http://www.nhk.or.jp/css/goiken/index.html

「情報の単純所持は内心の自由の侵害、且つ捜査は治安維持法的になること」
「規制国での強姦比率」
「その規制で実際に児童虐待は減るのか?」
「FBIでのリンククリックでのおとり捜査」
「規制国では捜査過程で多数の自殺が発生している事。そしてそれに見合うだけの
児童人権保護があったのか?」
「冤罪の危険性」

NHK クローズアップ現代
http://www.nhk.or.jp/gendai/
メールフォーム
http://www.nhk.or.jp/css/goiken/index.html


814 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 08:30:42 ID:???
>>780
だから法律の遡及適用として問題になってるんだよ。

815 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 08:38:13 ID:???
>>785
まず、個人の主観的な感情で論じる問題ではない、というのが一つ。
それと、譲渡や販売、または譲渡目的や販売目的の所持は禁止されているのだから
「拡散することによる被害」というのが仮にあるとしても、それはすでに対処されている。
単純所持が加害行為だと主張するのは「おれの写真を持つな」ということで、それは一般的には認めがたいだろ。

816 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 08:41:51 ID:???
>>804みたいな奴は、
芸術のために誇りを持ってヌードを撮影したのに作品を勝手に「ポルノ」にされた者たちの気持ちなど一度は考えたことあるのだろうか。
自分の気持ちばかり優先させている。
それが加害者を増長させ、加害者が弱者に致命的な
被害を与えている根の一つになっていることに気付いてはいない。

817 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 08:47:14 ID:???
>>806とか、いかにも言論統制ファシスト的だな
もうそういうのが骨の髄まで染み渡ってる感じ

818 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 11:06:30 ID:kbIJCil6
>>816の書き込みは
芸術のためなら
芸術と名を借りた自らの欲望を満たすために子どもの人権を蹂躙する、性的虐待(児童ポルノは性的虐待)をやっていいと述べている書き込みだ。


819 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 11:08:27 ID:???
>>817。このスレタイの伝え方はファシスト的以上。

820 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 11:12:05 ID:kbIJCil6
>>816 性的虐待に繋がるリンクされる対象になるなら、規制対象になる。


821 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 11:16:59 ID:???
子供の年令の男子集団が、女児を集団レイプしたニュースがこのサイトの速報に載っていました。
子供たちは表現を媒介に、性的な情報を得ている。
今の日本はネットを始め、あまりに子供を対象とした残虐な表現も含め、氾濫している以上、氾濫し過ぎている。


822 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 11:21:39 ID:???
>>816 対象とされてきた当時の児童たちのほとんどが、精神的苦痛、後遺症を遺しているとの記事を数年前、読みました。
芸術と名を借りた、精神的虐待、性虐待の横行を貫きたいのか。

823 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 11:32:07 ID:???
>>821
ttp://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoRape.htm
ttp://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoR1.gif
ttp://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoR1-2.gif

唯一増えてる強制わいせつだがこれって「抱きつき」とかでも
強制わいせつ扱いになるのでレイプと同列にはできない(凶悪さが違う)
ttp://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoR2.gif
※ 小学生より低かった中卒以上や成年が、近年は小学生を大幅に上回るようになったことに注意

児ポも二次のなかった昭和30〜40年代の公式統計に注目
規制派もマスコミもこの部分を無視してるのは問題

逆に単純規制によって性犯罪増える可能性のほうが大きい

ここも参考に。
http://ww2.ctt.ne.jp/~boilfrog/contents3.html
http://bronte.at.webry.info/200803/article_2.html

824 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 11:45:28 ID:???
ちなみに、単純比較はできないものの、昭和57年中に売春やらで補導
された女子少年は9016人。こちらも激減。

825 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 12:02:38 ID:???
>>824
あさっての番組宛のメールには
性犯罪発生件数のとことか冷静に指摘すべきだね


826 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 12:27:04 ID:kbIJCil6
児童を性的対象としたものすべて、その思想があること自体、対象とされた子供たちが、その事実に気付いた相手の気持ちを真面目に考えたことがあるか?

827 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 12:38:05 ID:kbIJCil6
児童に対して脳内で性的対象として見て考えること自体、考えられない。
表現がそういう媒介になったことは解せない。
それ程、
人の人格、思想、価値観に多大なる影響を与えている、いくのが、
文化類の表現分野。
暴力の多い域は、
危険域範囲内の性的暴力、性虐待の数と比例しているという。
これは犯罪心理域の記事で(数年前の記事で今、ソースを探しています)
性表現という表現はあっても、自由には表現できはしない。
火やナイフを生活を潤滑に活用すること以外に、
危険なことに使うことができる類であること。
それと同じものが、
“表現”というものの中に存在すること。

828 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 12:41:21 ID:???
>>827
いいからくたばれ、公的権力テロリスト

829 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 12:53:29 ID:kbIJCil6
テレビ画面やパソ画面を乳児から成長期まで、常時、見続けていると、
人の足を踏んでも、
相手が痛いと伝えているのに相手の足を踏んで
相手が痛い、痛がっていると解らない脳になっているそうです。
しかし自身が足を踏まれると痛いと感じ、痛みを訴えるが、
相手がそれをやっても、
それは気付かない解らない。脳が、現実的事を見て判断する現実的なことが解らなくなってしまっている。
それは大人の脳でも、電子画面ばかり見続けていると、そうなりやすく、
二次元世界で取り組まれた脳の人たちは、
実際、二次元で脳内会話を作りあげた結果、
現実的なことの出来事、現実で起きた実際の実害、被害については実際は、
“無関心脳”になっている。
『“二次元世界でばかり育てた自らの欲求ばかりを“尊重し続ける意見』が、
児童を対象とした性表現を推進し続けるロリコンや、芸術家と名を借りた、
児童を対象とした性を玩具にし、実際は“荒稼ぎの金儲け”の対象にしている
“大人たちが”現に存在していること。
【この繋がり“リンク”】を規制の対象とせず放置していくことは、
麻薬なら、売買人、双方を放置したまま、
子供たちにまでその多大なる犯罪の害が及ぶことを、放置していくことと同じなのです。

830 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 12:57:23 ID:???
>>828 おまえが、くたばれ。おまえの二次元妄想守るために、被害者作る媒介者。 それはおまえのルールだろ 誰がお前のルール作るために、世があるか。おまえは被害者、作る媒介者主になってるだろ。

831 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 13:19:15 ID:???
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1046300199/463,466

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1046300199/464-465
理解できませんか?


832 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 13:25:33 ID:???
規制派のファシストっぷりが
浮き彫りになるばかりでした

833 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 14:04:55 ID:TxI0Csai
いずれにしても電子データの所持規制は危険すぎるわ。
確たる証拠のないものの別件逮捕に使われて、冤罪が多発する恐れが高い。

規制派は、自分がやってもいない殺人罪の濡れ衣着せられたときのことを想像してみろや。
単純所持規制は、メリットよりも弊害の方が圧倒的に大きい。

834 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 14:25:37 ID:kbIJCil6
>>832 この板での
ロリコンのファシスト横行が酷い。
ロリコンの二次元妄想を現実、子供たちの被害に繋がっている実行していることを存続させよと訴え続けている。
被害を知りながら。被害者を生み出すロリコン思想、行動を実行させよとの訴えはファシスト以上。
残忍。

835 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 14:31:54 ID:???
被害者を児童の人権を守り、侵害しない。児童の心、身体を護る、安全な世にするということには、
規制に反対してる側は無関心状態。かなり残酷だね。自分の二次元妄想、護ることだけに必死で。
一度でも、児童の安全を護ることについて考えたことがある兆候は見られない。無いから、二次元妄想、護ることだけ必死に、主張していくのみ。

836 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 15:22:05 ID:???
>>835
じゃあ、おれの安全のために、あんた死んでくれ

837 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 15:28:44 ID:L72c+3R7
NHKがまた片寄った児童ポルノ禁止法推進番組をやるようです。
NHKは視点論点でのアグネス妄言垂れ長しの前科があります。

> NHK要望フォーム
*性別、年齢、分類が必須項目だとか
https://cgi2.nhk.or.jp/css/form/web/mail_program/query.cgi

番組名(件名):クローズアップ現代 5月14日放送予定 氾濫(はんらん) する児童ポルノ規制をどうする
ご意見・ご要望:
 …児童人権保護に強い感心を抱いており、放送に注目しています。
 一方この問題では、児童ポルノ定義のあいまいさによる、表現活動の萎縮や、捜査権限の拡大などの問題も指摘されており、
 これらの反対意見を含む、公平で多角的な議論が聞けることを強く期待しております…

とかなんとかいう内容で送るんだ…一部差し替え/延期の可能性もないとはいえまい…




838 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 15:44:04 ID:TxI0Csai
>>835
規制の手段に問題が山積しているのだから、反対するのは当たり前。
規制派は、精神論でごまかさそうとするから性質が悪い。

839 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 15:58:54 ID:???
規制対象を銃とみなすなら、
自身を護るために、銃を持った者が居て、
銃を持つなと規制意見者たちを、やみくもに規制反対と告げていたロリコン支持側、又は銃規制側が居たとします。
ロリコンを危険だと思った銃保持者が、銃をロリコンに向けます。胸に写真のように銃を隠し持ち。
それでも、銃を持つことの規制に反対ですか?
“保持規制対象”の中には、この“銃”に匹敵するくらい あるいは
これ以上、危険な内容に繋がる、規制対象もある訳です。
これから、その対象を吟味されていく段階なのではないでしょうか。
お婆ちゃんが孫の写真を胸にひそめていて、
逮捕されるはずがありません。
あくまで、児童を性的対象とした範囲を追求されていくはず。

840 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 16:03:07 ID:???
>>836だけど、ロリコンではないし。ロリコンの君が考えるべきでは。
銃だって、米国では保身のため。それをこの国で規制されなくては、
ロリコンを危険だと、
打ちたい人間はかなり居るかもね。
その類似規制対象を規制したくないなら、
銃だって規制されはしない。

841 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 16:10:58 ID:???
>>838 規制反対派に明らかに変質、変態者的内容から規制反対と告げている者が居るから。それは性質が悪い域、超えている。
規制反対者ばかりが、レスしているから、
規制に関した意見が、本当に聞きたいなら、
このスレを他板にリンク貼るか、
両者意見がある他サイトにリンク貼るか。
スレタイは酷過ぎるけど、規制に関しては、
閉鎖的な偏った意見交換のみでは、
余計な意の位置に停滞したままになる。

842 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 16:34:37 ID:j4x0fWML
っかこんなの反対すんの当たり前じゃないの?
こんだけ問題点山積みなのに。
このスレの規制賛成派って「規制! 規制! 問題点なんて被害者に比べたら大して問題ねーよwww」
みたいなこと言うばかりで

反対の人の懸念事項に対しての具体的な解決策を全く提案していないよね?


843 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 17:28:11 ID:???
>>836 やっぱり児童ポルノ愛好する奴は>>836のように自らの欲望満たすための理由に、相手を消そうとする。
弱者に手を出し、告げ口、暴露されないために、相手の存在を消そうとするタイプが多い。

844 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 17:34:20 ID:kbIJCil6
>>842 じゃあ、そちらが具体例をヵ条書きにして並べるか、過去レスにそれがあればレスアンカーつけてみては。
具体例の中に、児童を明らかに危うくするもの導くもの、犯罪者が誘導されるものがあれば、反対はある。それに、
芸術と名を借りた、
児童ポルノで金荒稼ぎしている大人たちが現に居ることについてはどうお考えですか?残忍だとは思いませんか。

845 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 17:49:57 ID:4P2kUKLL
>弱者に手を出し、告げ口、暴露されないために、相手の存在を消そうとするタイプ

児童に手を出せば犯罪。
これを否定する人間など誰もいない。

問題は規制の手段だ。

もはや入手が不可能な児童ポルノを
規制派は、どこから入手できると思ってるの?
意味のない規制は、冤罪・捜査権濫用・言論弾圧・権力拡大といった弊害しかない。



846 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 17:58:46 ID:???
まあ、普通の人が入手できないってだけで
そっち系の人にはあんまり関係ないわな
18歳未満との性行為は原則禁止っていっても
いくらでも捕まってるし

847 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 17:59:09 ID:kbIJCil6
>>845
>もはや入手が不可能な児童ポルノを 規制派は、どこから入手できると思ってるの?>

この発言は何?
かなり恐ろしい内容だと気付かないのか?

848 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 18:05:24 ID:???
リンク:
http://c.2ch.net/test/-/soc/1184569128/i#b


849 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 19:05:26 ID:???
規制派の人、日本語がおかしい。
半分くらい、何を言ってるかわからん。
まあ、わかる部分も、脳内麻薬垂れ流し状態っぽくて気色悪いが。

850 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 19:11:37 ID:???
80年代にヌード写真集を出したある少女モデルは、その後成長して娘が生まれたが、
その娘も、自身と同じカメラマンにヌードを撮影してもらっている。

本当に、ただヌードを撮影することそのものが「虐待」だの「搾取」だと言えるなら、
そんなことはあり得ないだろう。

そもそもそれはヌードモデルという職業に対する不当な偏見、差別だと思う。

851 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 19:38:04 ID:kbIJCil6
>>849 あんたがロリコンだったら、キモイ以上。


852 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 19:51:18 ID:???
>>850
それを泣きながら嫌だと拒否した娘たちを無理矢理、撮影した大人たちが居た訳。
その数は多い。その被害にあった娘たちがカウンセリングに通い、告白した内容。
>>850の話では、
対象相手は、平気とつく。売春した娘たちもその時点では気の感覚マヒ状態。
平気。五年過ぎに、
メンタル面の障害を起こし始めている。
平気とつくなら、
性被害受けながら、その時点、平気な娘たちは居る。後に、
解離性障害、
酷い拒食過食後、欝状態。複合型の境界例。

泣き寝入りしている娘たちが多い。
障害隠しながら、発症し、元に戻り、
発症の繰り返しを、
ひたすら隠している。
子供の年令でも、
断らなかった自身に隙があったなど告げたり。
無理強いヌード撮られ続けた娘は、
その後、感情の起伏が激しくなり、
欝がも激しく、
薬物やアルコールに頼り続けていた。

853 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 19:57:34 ID:kbIJCil6

変態、変質者の被害にあった子供たちがその後、
どうなったか。
泣き寝入りして苦しんでいる。
その媒介になる対象が規制される。

854 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 21:05:25 ID:kbIJCil6
その媒介になる対象についての、
保持について考えてみて下さい。


855 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 21:22:32 ID:rZDtsniB
放送日が変更されたようですが、「クローズアップ現代」 5/14(水)
http://www.nhk.or.jp/gendai/yotei.html
氾濫(はんらん) する児童ポルノ規制をどうする(仮題)

事前にある程度の指摘をしておいてやりましょうか?
http://www.nhk.or.jp/css/goiken/index.html

「情報の単純所持は内心の自由の侵害、且つ捜査は治安維持法的になること」
「規制国の国での強姦比率」
「その規制で実際に児童虐待は減るのか?」
「FBIでのリンククリックでのおとり捜査」
「規制国では捜査過程で多数の自殺が発生している事。そしてそれに見合うだけの
児童人権保護があったのか?」
「冤罪の危険性」

多分与党が今週中に法案提出を合わせて放送する気だったのでしょうね
生放送だから今のうちに放送内容に対して、客観性を心がけるように
どんどんメール・電話等したほうがいいでしょう数が多ければ番組サイドも
完全無視もできないでしょうゲストは未定のようですが日本ユニセフ関係者や与党議員とかが
これでもかってぐらい規制を訴える発言する可能性が高い。


856 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 21:24:57 ID:???
理性のないロリコンはロリポルノを取り上げられると性犯罪に走るぞ!かw



857 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 21:27:08 ID:P8T8Vl4r
そもそも高校生とかロリでもなんでもないからな。

858 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 21:28:52 ID:???
あのね、世の中の人はロリとペドは違うとかそういうマニアックでキモい線引きはしないの。
保護すべき子供か、自己責任の大人かを区別するの。
わかった?w

859 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 21:30:00 ID:fqf5VyfM
遡及処罰を可能にするために、他の無実の人間を冤罪に落とし入れる危険性が高い法律を認めることは出来んだろ。

過去に製造した人間を処罰したい気持ちは分かるが、
だからといって新たな犠牲者が生まれる可能性が高い法律を認めるわけにはいかない。



860 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 21:32:39 ID:???
>>855
話し方から、女性でしょうか?
海外の児童ポルノの入手法を望んだ書き込みとは別の人ですか?

861 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 21:33:48 ID:fqf5VyfM
>>852

傷害罪で告訴すればいいんじゃないの?

862 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 21:33:51 ID:???
具体的に、どんな冤罪が生まれるんだ?

まったく知らないうちに、マイピクチャにフォルダが作成され、
ロリ画像がたまっていました。
え?頻繁にアクセスした形跡がある?し、知りませんよ!

とか、

まったく知らないうちに、ロリ写真集がベッドの下に隠してありました。
え?指紋がべったりつきまくってる?し、知りませんよ!

てか?w

863 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 21:35:45 ID:???
17才に
手を出して捕まった大人が居るのは何故?
17才の頃、
大人に手を出されて
20年後、 再発する人格障害の苦しみ辛さや、
手を出した大人を告発しているのは“何故”
“何故” かという点に注意を向けて考えてください。

864 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 21:41:16 ID:???
>>859
その内容の追求だったら
司法・裁判板に、
規制所持法についての意見を並べればいい。
別に規制、反対に
反対はしてはいない。
海外の児童ポルノが入手できなくなるやら、
芸術と称した、
児童ポルノを対象とした内容で荒ら金稼ぎしている、大人たちが現に居る現状については規制反対派たちは、どう思い見てるか

865 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 21:49:19 ID:5RWEJZxI
>>860
>>海外の児童ポルノの入手法を望んだ書き込み

そんなものどこにも見当たらないが。

866 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 21:51:38 ID:???
>>855
放送日変わったのか。何かあったの?
抗議の電話多すぎで推進派が逃げ出したとかだったらワロスw

867 :警察国家になるぞ:2008/05/13(火) 21:51:58 ID:???

単純所持なんて何の問題も無いでしょ。
問題なのは児童を売り物にすることだ。
それ自体を取り締まれば良いこと。
単純所持を法律で禁止したら、それを理由に国民の私生活がどんどん警察に合法的に覗かれる様になるぞ。
今はネット社会なんだカラ、どんどん情報が入って来るでしょ。
それを取り締まる事を口実に、ネットの通信を盗聴したり、パケット泥棒したり、
プロバイダーに張り付いてパソコンを監視したり、スパイウエアを合法化して
全国民のパソコンに入れたり、テンペストを合法化したり、私生活を覗き見る口実にしたり、
別件逮捕に悪用したり、色々悪いことをし始めるぞ。
なんでも取り締まれば良いものではないと言うことだ。
規則と言うものは諸刃の剣なんだよ。

この場合は、児童ポルノの売買に限定して取り締まれば良いことなんだよ。


868 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 21:52:40 ID:???
http://player.pc-saiban.jp/view/play?sid=997
「つくろう! 逆転裁判」によって作成された児童ポルノ法に関する裁判。
この法案が通れば、俺たちは言論の自由を奪われ、
さらには、漫画、ゲーム、アニメなどの日本の文化も危ない!
こんな未来を誰も望んじゃいない! 理不尽な規制に対し徹底的に抗議しよう!

869 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 21:55:27 ID:???

ロリコンにとっての言論の自由とは、
ロリポルノを所持することなのか?w




870 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 21:56:52 ID:???
>>869
公的権力テロで国民に被害を与える、自民、公民を葬ることだよ^^

871 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 21:56:56 ID:fqf5VyfM
証拠のない殺人罪などの他の事件の別件逮捕に使われる。
無実の人間が殺人罪等の他の犯罪で処罰される危険性が高くなる。


872 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 21:58:38 ID:???
>>871
具体的にどうやるんだ?w

873 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 22:08:11 ID:j4x0fWML
>>862
もうすでにそういうウィルスあった気がする。
MELLPON.Aだっけか?
亜種がたくさん出回りそうだ。

単純所持罰則化ならウイルス罪を同時施行しないとセキュリティバランスが悪化する
ttp://takagi-hiromitsu.jp/diary/20080505.html#p01

874 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 22:08:52 ID:???
>>869 そうみたいですね。

875 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 22:11:12 ID:???
具体的に、
どのようなものが
規制されたくはないのですか?
表現なら
どんな内容で
具体的な表現内容と例を、載せて下さい。
規制されたくない対象をまず‥表現分野から。

876 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 22:21:17 ID:???
>>873
それは通報するワームだろ?
アクセスログまでは改ざんできない。

アクセスしていないという強力な証拠があったり、
アクセスしたけど見てすぐに消去していれば、
ひとつも気にする必要はないだろ?w

877 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 22:22:37 ID:???
>>873
まぁ2chとか普通のネット上のリンク踏ませて
ウィルス感染・警察通報なんての流行るでしょうね

嫌疑かかればそれを証明するだけでも難儀だし
周囲にばれれば嫌疑晴れても長く奇異な目で見られる

規制派は「送りつけは除外」とかぬかしてるが
それをクリアすることが如何に難しいか解ってない

児ポに何ら興味もない国民が犯罪者として処断されかねない
痴漢冤罪より始末悪い改悪でしょう

878 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 22:25:34 ID:???
>>877
見なかったという証拠が、
これほど端的に残るデータも珍しいのに、
なぜそんなにおびえる?w

879 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 22:31:19 ID:???
>>875
何を意図しているのかわかりかねます。
表現分野っていうと写真・絵画・・・・とかそういうことでしょうか?

個別具体的な内容や作品名を挙げていくとキリがありませんよ。
しかしながら個人的には
栗山千秋の「神話少女」が児童ポルノとされているのは「なんだかなぁ〜」と思います。
↓で見れますが、児ポ法で販売禁止になりました。
http://www.youtube.com/watch?v=BalAmWHDCLE
これに芸術性よりも卑猥さを感じる人間の方がおかしいんじゃないかと思いました笑
これがもし米連邦法だったら間違いなくOKでしょうね。

880 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 22:34:38 ID:j4x0fWML
>>876
違うよ。あなたが言ってるのはNOPEDじゃないの?
MELLPON.Aのほうは勝手に保存しちゃうやつ。

881 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 22:36:08 ID:???
>>878
アドレスを見ただけではリンク先に何があるのかわからないですからねえ。
まあ、go.jpしか見ない人には関係ない話ではありますがね。

882 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 22:40:00 ID:???
>>880
勝手に保存してもかわまないさ。
ユーザがどのファイルにアクセスしたか最近の(マルチユーザを意識した)OSは常に監視している。
Windowsならadministratorが、Unix系(最近のMac含む)ならrootが。

見なかったとか、見てもすぐに削除したとかなら、
なんの問題もないよw

883 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 22:44:12 ID:fqf5VyfM
児ポ容疑で逮捕しておいて、証拠のない他の殺人罪の自白を強要するなど。
怪しいと”思った”人間を片っ端から逮捕できる。
冤罪多発必至。

884 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 22:47:09 ID:???
>>883
逮捕されるだけの容疑があったんだろ?

ならば窃盗でも強制わいせつでも同じことだw

885 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 22:51:11 ID:???
>>882
検察側が「意図的ダウンロードの後支配的な状態に置いた」という立証する必要があるからおkだけどさ。
でも警察には捕まるよね。それだけで社会的にはアウトだと思いますけど。
これに対して国賠法があるからおkっていうのは、
法的にはそれでいいのかもしれないけど、
一般的な感覚から言ったら嫌だと思いませんか?それだけで十分反対する理由にはなるよ。
痴漢冤罪もそうなんだけどさ。
いざ自分がされてみたらって想像すると怖い。l

886 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 22:54:30 ID:fqf5VyfM
>>884

無実の人間に犯罪の濡れ衣をかぶせるなんて事は絶対にあってはならない。
自分がやってもいない犯罪で逮捕された場合のことを想像してみろよ。
その中でも電子データの所持規制はとくに危ない。

70人の児童性愛犯罪者をムショ送り
http://www.computerworld.jp/topics/cp/107409-1.html


887 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 22:55:16 ID:???
>>885
自宅に児童のエロ本があったから捕まった。
けど、指紋などをよく調べたら変態がわざわざ手間かけて忍び込んで仕込んだものだった、、、

事実がわかれば、同情されこそすれ、
社会的にアウトにはならないよw

888 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 22:59:14 ID:???
>>886
いや、電子データだからこそ、
証拠も残りやすい。

リンクやウイルスでスーパーユーザ権限のっとられるおそれがわずかでもあるだけで、
なぜユーザやマイクロソフトが大騒ぎするのかわかってるか?w

889 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:00:31 ID:???
>>887
あなたの言うように
他に犯人がいたってことが分かればいいけど
「立証できなくて」って理由なら社会的には確実にアウトでしょう?
反論する理由ばっか探してないで想像力をもっと持ってくださいよ。
痴漢冤罪事件とかで退職余儀なくされた人とか多いと思うけど。

890 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:02:28 ID:???
>>889
だから、立証できなければ無罪なんだよw
日本の法律わかってるのか?w

891 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:03:11 ID:???
法的知識に入るレスは司法裁判板がいいかと。
規制後の
捜査機密内容は、また別問題なのでは?


反対派の規制されたくない内容は、反対派個人別に差は激しい。
しかし、
注目すべき点は、
やはり、
規制されたくない内容がどんなものかを、まず
反対意見者から聞きたい。

892 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:03:19 ID:???
>>884
ん?そうだよ。これじゃあ
強制わいせつ事件でも窃盗事件でも容疑者の候補に挙がった時点で
単純所持理由にして別件逮捕できるよね?w

もしくは「容疑者に挙がった時点でキモイとかなんか理由があったんだろ?」
とかいう差別的思考?w

893 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:04:09 ID:???
>>891
>>879に書いてある

894 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:05:21 ID:fqf5VyfM
>>888
児ポ容疑で逮捕しその人間の自由を奪ってから、他の犯罪の自白を強要する。
危険極まりない。
冤罪が多発する。

895 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:05:50 ID:j4x0fWML
>>890
法的には無罪だけれでも、社会的信用失うっていう状況が想像できないほど
頭が規制規制でいっぱいなの?w

896 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:06:05 ID:???
>>892
別件逮捕って、別件で逮捕状できるだけの容疑があった、
ここんとこの事実を、まずもって認識しようね。
差別的思考なんて関係ない、事実と証拠の世界だからw

897 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:08:54 ID:???
>>895
どんな犯罪でも同じだろ?

殺人罪で起訴された三浦が殺人で無実になったから、
もう殺人罪は捜査立件が許されないのか?w

898 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:12:17 ID:???
>>897
お得意の「どんな犯罪でも同じだろ?」は通用しないと思うよ。

性的な事件ってのを考慮にいれようね?
それが簡単に起こるんだよ?

899 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:13:17 ID:???
「?w」の規制賛成派のおばかさんは
自分に都合の良いレスだけ必死に反論材料さがしてレスしてる粘着だから
無視したほうが良い。
ログみたけど一日中スレに張り付いてる時とかあってキモい。
他にやることあんだろ?w

900 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:13:45 ID:???
>>898
簡単に起こった例として、どんな事件がある?
まさか、妄想じゃないよな?w

901 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:15:16 ID:???
>>879
そうですね 反対派の人たちが規制されたくない
作品例や
規制され憤慨した作品。
またはネットならサイト名など。

902 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:15:30 ID:???
>>900
痴漢冤罪なんてその最たるものじゃないのか?
もしくはおまえは未来のことを語れと?w

903 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:17:42 ID:???
>>902
そのために、児童ポルノという証拠があるんだよ。
痴漢という証言だけに頼った犯罪と違ってなw

904 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:23:04 ID:???
>>903
お前反射的に反論するんじゃなくてちゃんとログを読んで発言しようね?
だからその証拠を自分でダウンロードしたっていうことを検察側が立証できなくて法的には無罪になりました。
でもそのゴタゴタで会社を辞めざるをえませんでした。
国賠法でどうとかいう問題じゃなくて一般人の感覚から言ったら嫌じゃないの?
他の犯罪でも一緒とかまた言うなよ?w

905 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:24:53 ID:???
作品は
心に訴えかけていくもの。でもその作品にこだわっている人たちの
IQは高?くなりたがっていても、
心のEQ能力は
低下し過ぎているような気を強く感じる。
電子動画を頻繁にアクセスすると脳生理学的に、
脳に与える影響から、
EQ力は混濁し低下すると
心があまりに、
無残な自己本位性、
自己中心性へ偏り過ぎている発言が多い。
対象された相手への実害へ繋がる推測力は備わっておらず、
捜査域への、行き過ぎた
妄想。
妄想が生んだ発言。
自己中心性、自己本位性。それをロリコンか?
発言傾向の流れから、
強く感じた。

906 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:25:17 ID:???
>>904
だれもが弁明するであろうアクセス記録を、なぜ無視するんだ?
とっくに指摘しているのにw

907 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:26:37 ID:???
>>890
強制わいせつ事件をでっち上げられた人がでっち上げた人間の虚偽告
訴罪での有罪が確定してもまともな職に付けない現状を鑑みるとねえ。
刑事補償を大幅に充実するなら別ですが。
それこそ終生の生活を補償するくらいに。
当然、人権のためなら大幅増税に賛成されますよね?

908 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:27:38 ID:???
さぁー苦し紛れになってまいりましたwwww

909 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:27:47 ID:???
>>907
児童ポルノは、きわめて物的証拠が威力を発揮する証拠だ。
よかったなw

910 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:28:14 ID:???
>>904
>>907



>>899

911 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:28:34 ID:???
>>852
悪いが、そういう話は聞いたことがない。規制推進派の人以外からは。

あのモデル、今は結婚して幸せになってるらしいよ、というような話は
たくさん聞いてるが。

912 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:30:50 ID:???
>>906
えー、その人は捜査対象になっただけで失職してるんですが。
わずか17日間勾留されただけ。もちろん不起訴。

913 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:31:44 ID:???
結局、物的証拠が重視されるような犯罪で、
簡単に起こった冤罪はないんだよな?w

914 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:32:41 ID:???
>>911
現実には存在してるんだから仕方が無いだろう。
お前が聞いたことが無いからって無いって言えるのかい?w

>>912
他の犯罪でも同じだろう?w




って言われるよ。
俺も全く君たちの話に全く同意だけどな。
彼の必死さをニヤニヤしながらみてますw

915 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:34:36 ID:???
ロリポルノを手放さないため、ロリコンはロリコンなりに必死なんだよw


916 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:35:19 ID:???
>>901
それを聞いてどうすんの?
自分も見たいとか?

あんたが「これはポルノだから取り締まるべきだな」とか
「これはポルノじゃないから取り締まらなくてもよろしい」とか
判断したり宣言しても、何にもならないんだけどさ。

917 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:36:29 ID:???
>>914
は?「現実には」っておまえが言えば、それは事実になるの?
中学生?

918 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:37:37 ID:???
>>917
お前レス最後まで読めよww
味方してやってんのにw

919 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:38:37 ID:???
ていうか、ずっと前に「児ポ法以前に合法的に販売された少女ヌード
写真集」って言ってるのに「どんな作品を想定してるんだ?」とか聞いてる
のは単なる釣りとしか思えんよ。

920 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:40:42 ID:???
>>919
そうでしょうね。
なんか規制賛成派って1,2人でがんばってません?
特に?wとか使う人は本当に書き込みの量がハンパない。
どうやって時間作ってるんだろう・・・・うらやましいorz

921 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:42:46 ID:???
どんな作品を想定しているのか問われたのは、
美術品か否かの境界があいまいな作品(?)とやら。

規制法施行以前のヌード写真集が、
すべて美術品だとでも?w

922 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:44:06 ID:???
さぁー

苦 し く な っ て ま い り ま し た

923 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:47:40 ID:???
さぁー、物的証拠が何よりも威力を発揮する児童ポルノという犯罪、
ロリコンはどんな弁解に走るのかな?w

924 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:49:48 ID:???
誰か次スレ立ててくださいな。

925 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:51:40 ID:???
まぁ今週金曜日だっけ?
それなりに筋の通った法案出して欲しい。
そうじゃなかったら徹底的に叩くだけだな。

926 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:54:05 ID:???
それで、またしても自分のクビをしめるロリコンという結末が待ってるわけだなw

927 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:54:06 ID:5RWEJZxI
児童ポルノは所持だけで、処罰だって!けっ! ★2
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1210690327/l50

928 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:55:52 ID:???
>>911
性的被害にあった人たちは人前では普通に幸福だと自演してまで
相手に見せる人たちも多い。
それは性被害の後遺症からの治まっては顕れてくる、障害を隠すため。
人前ではその障害を隠す。触れる衝撃により
障害が症状として顕れ。
『私はそんなことは
ありませんよ。』と告げた女性は、
解離していて、極端に違う人格が顕れ
その度、
子供の年令で、
強姦された話をしていた。誰しもがそうはならない。回数、頻度、程度、内容による。
しかし子供の頃、強い暴力や性虐待、レイプを受けた女性の性格には、
複合型の境界例や、
過酷な欝状態。
解離性遁走など、
あまりに多かった。
そして軽く親しくする知人たち(外出先では普通の態度)
ある閉鎖された空間で、
刺激にさらされると、
複合型の境界例や、
過酷な欝状態。
解離性遁走などが顕れ、 あまりに薬やアルコールに頼る人たちが多かった。

929 :名無しさんの主張:2008/05/13(火) 23:57:43 ID:???
>>928
中途半端な改行うざいです。

930 :セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY :2008/05/13(火) 23:58:27 ID:a+/3aJul
自発的に性を売る場合は問題ないよね。




931 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 00:02:06 ID:???
高校生で判断能力が無ければ
大人になっても無いだろうな。

ってどっかに書き込みがあったのにすごく共感した。

932 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 00:08:38 ID:wy/6swDo
そもそも探しても見つからないものを規制する必要性がないんだよな。
氾濫の可能性がない。
新たな犠牲者を生むだけで、児童保護に繋がらない。

児童に手を出せば当然処罰されるわけだし。
過去に被害にあった児童に関しては、手をだした人間を今から刑事告訴すればいい。


933 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 00:12:10 ID:???
この板でのロリコンのジタバタ足振り
ママ、僕ロリコン満たす材料欲しいのーて振る舞いがうざいです

934 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 00:15:50 ID:???
>>879
俺もあれはおかしいと思ったし、この法律はダメだと思ったよ。

千秋様orz

>>933
日本語でおk

935 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 00:42:01 ID:???
>>934 >>933が図星だった訳か。板内で足ジタバタ振るロリコン

936 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 00:52:30 ID:???
刑事補償さえ充実させてくれれば単純所持規制に賛成してやるよ。
一生働かなくても済むくらいの補償制度を整えるなら。

937 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 01:04:50 ID:???
規制賛成派の得意技はレッテル貼りです。

938 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 01:08:18 ID:???
俺はロリコンではないが、
いちいち膨大なエロ画像とか昔の本とかにまぎれていないか確認するのはめんどくさい
でもHDD全消去はもったいなくてできない。
だから反対。


939 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 01:09:21 ID:???
別に賛成してはいないのだけど。
児童ポルノ規制反対派の、“規制反対対象”を
もっと具体的に知りたいだけ。

940 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 01:18:28 ID:???
>>938
http://ja.wikipedia.org/wiki/TrueCrypt

HDドライブごとに偽装できるのあるから
消すのはギリギリでいいよ

941 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 01:22:16 ID:???
>>939
児童ポルノ法が現在規制している写真・画像データ
これから規制されようとしている二次元創作物

これ全部じゃないの?

そんなこと言っても一人一人で反対している理由が違うからなんともいえんよ。
こういった整合性のない法を通そうっていう
最近の規制規制の流れ自体に危機意識を持って反対している人もいるしね。

詳しく知りたかったらググって。
あと本気で知りたいならmixiの反対コミュニティ見ればわかるよ。

942 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 01:25:18 ID:???
小寺信良:
「児童ポルノ法改正」に潜む危険
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0803/17/news010.html

943 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 01:35:22 ID:m5j8Yo0i
何だかんだ言ってる内にうやむやになり、結局凍結されるに100ポンド

944 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 02:12:36 ID:???
栗山千秋さんのこのスレ内で告げられた作品だけど。他、
過去のあの年代の子供が、大人になり、
当時を振り返り、
撮る側の人から
ポーズや露出を強制されたり嫌だったけど
家には借金があり
お金が必要で、契約だっため露出もポーズも
断れなかったと話ていた人も居た。
芸術作品だとは思います。ただ、
強い誘発はすると思います。
児童にかなり強い性的関心持つ者が誘発され、
そのまま、村町街へ出向く。
そのため規制対象にされる作品は児童年令の芸術作品にはある。


945 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 02:17:33 ID:???
だから日本語を書こうよ。翻訳ソフトみたいな日本語を綴るのはやめてさ。

946 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 02:21:44 ID:???

例えば、このスレ内の人の中で、
児童ポルノを対象とした作品をネットで作成したとします。
パソや携帯にリンクする者たちは、
実行的な、性犯罪を繰り返すタイプもリンクする。
その表現作品から強い、
誘発を受け、
性犯罪を実行する者たちが居る訳。
その表現作品は強いその実行性を与えた。
なら、その性犯罪を強く誘発させた表現作品は、
規制対象とされるでしょう。
それを児童ポルノを
荒稼ぎ金儲けの対象として表現、売買されるなら、
“最悪”
ということ。
それを規制しない社会は最悪。
そういうことが出来る人間が存在することが。


947 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 07:47:34 ID:o5m14HY6
なんだポルノを見たら犯罪に走る理論かよ

948 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 07:47:57 ID:???
>>928
その論理だとどんな「被害者」でも自由にでっち上げられるわけだが。
そもそも、何でそんな他人の内面のことをあんたがそこまで詳しく知ってるのか。

949 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 07:53:50 ID:???
>>921
> 美術品か否かの境界があいまいな作品
いやいや、曖昧なのは「児童ポルノ」の定義。
相変わらずの逆立ち思考だな。

950 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 07:57:30 ID:???
>>944
いつのまにかモデル少女の保護から目的が逸れてますよ。

951 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 09:04:33 ID:???
>>949
多分あいつ単なるディベート屋なんじゃねーの?

952 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 10:15:18 ID:???
Aさんの幼少期の裸の写真をAさん自身の意志でアップしたら
Aさんが傷つくからAさんを逮捕するとか
そういうよくわからんとこまで規制対象みたいだしな

953 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 10:48:51 ID:???
リンク:
http://c.2ch.net/test/-/soc/1194331837/i#b

954 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 11:02:54 ID:???
>>952
実際、好奇心で上半身裸の写真を携帯電話のカメラで撮影して掲示板に貼った
中学生が、児童ポルノ製造、同頒布目的所持で、掲示板の管理人が同陳列、頒布で、
それぞれ逮捕された事例があったな。


そこまでくると、完全に意味不明だよな。

955 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 11:31:57 ID:???
>>948
この話は本当です
セミナーと類似した場での対話から。
性虐待暴力にあった子供は解離性障害の症状が多いとサイトにありましたが、
実際、別の場での
体験者たち複数との接触過程、
その当人たちが記憶にある無いかまでの問い掛けはしていませんが、
あまりに極端に違う人格、副人格の数が当人から顕れていた。
言葉使い、性格、別人のような。
そして共通したことは、
アルコールや薬に頼っていたこと。頼っていない時期は欝。
これは性暴力でなく、暴力受けた者も。
軽い程度の体験者たちではありません。
後に専門家の記述にも同様の内容が伝えてありました。
思い返すことが過酷なため、一般的に、伝えられていない内容。知られていない。
そのためか、被害にあった人たちへの配慮無しの、
見方、意見がよくある。

956 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 11:41:32 ID:???

規制にすべて反対という人たちは
『何故、規制がかけられているか』
について
“その理由”について
その原因について
“まず”
とことん“先”に考えてみる必要があるのでは

性的なことは隠されていきます。このことから生じた無関心、無知。
この影響が
児童ポルノを推進する人たち中に居る。
そして
我を 我よと
自らの欲求で、被害者を作る元への推進に懸命なのが、
児童ポルノ規制反対意見の中に強くある。

957 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 12:27:34 ID:???
児童ポルノ規制法に反対って
児童ポルノは今も法的に禁止なんであって
これに反対=児童ポルノ推進とかいうレベルでの話じゃないのだよ


958 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 12:46:45 ID:???
>>957 
このスレ>>2から
ここまで全部読んでみてください。規制反対意見書き込み中に、
そういう意見、見方があります。
その人たちに、
なぜ?規制されているか
反対する前に、
“先”にその原因、元について、
きちんと詳しく調べ識っておいてください。
と伝えている。
自分たちの心配ばかり。
『自分たちの“保身”に懸命で、
そのためにまた被害がでる内容を規制するなと反対者側に居た。』
脳生理学的に、
液晶動画閲覧、時間が多くなると、そういう自分の欲求ばかり主張し、
相手側についてはまったく考えたり、考慮無しの脳になるそうです。


959 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 13:21:36 ID:???
だから翻訳ソフト使うのはやめろよ

960 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 13:35:58 ID:???
日本語の通じない相手は放置しとけ

961 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 14:10:52 ID:???
ロリコンは自分に都合悪いこと指摘されれば、
話ごまかすことに必死ですね

962 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 14:12:06 ID:???
ロリコンには猿が多い。


963 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 14:15:59 ID:???
ロリコンの趣向貫くために、規制反対意見があるようなもんだ
ロリコンはやはり恐い
解せない。

964 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 14:48:35 ID:o5m14HY6
レッテル貼りで法的問題点をあやふやにしようとする規制派

965 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 15:13:47 ID:???
では今から反対意見のときロリコンではないと添えて。ロリコンが反対意見だと全く違う、“意 のものになるだろ。

966 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 15:16:06 ID:???
>>954
自分の裸を撮影して公表した児童が処罰されるというのは完全に本末
転倒だよねえ。だから、自らの姿態を撮影して公表した人間は不処罰、
ただし18歳に満たないで行った者は少年審判に付する(虞犯少年と同
じ手続きに乗せる)、というのが一番すっきりする。

967 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 15:52:41 ID:???
>>966
自分の裸を公衆の面前に晒す行為は児童であろうがなかろうが違法です。
そして、児童が自分の裸を使って金を稼ぐ行為は児ポ法違反。
もちろん広告収入狙いのネット掲載も同様。

968 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 16:36:58 ID:???
>>967
児童ポルノ法の立法趣旨は被写体となる児童の保護だったよな。
そのために児童を被写体としたポルノを作成した人間を処罰する。
自ら被写体となり自ら公表した場合、被害者も加害者もいないではないか。
それでもなお児童ポルノ法を持ち出すのはもはや規制が自己目的化し
ているだけ。
ただし、未成熟な児童がそういう行為に及んだ場合、やっぱり導き諭
す必要はあるんじゃないか。それではまさしくそういう目的で設けら
れた少年審判に委ねるべきではないか、ということだ。

969 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 17:30:49 ID:???
>>965
とりあえず本筋とは何の関係もない。
そういうのを「対人論証」といって、詭弁の一種だよ。
相手が何者であるかと、その主張や論理が正しいかどうかは別物。
たとえ発言者が殺人犯でも「地球が太陽の周りを回っている」と
述べたらそれは正論。「殺人犯が言ったから間違い」ということには
ならない。

970 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 18:06:31 ID:JiVW0CLA
>>969
その意見はこの板内やスレ内で、ハイそうですね と完結する問題ではない。
このスレとロリコンは関係はないとは、この板内に、ロリコンが立てたスレッドが、2つ以上あり、
各スレ内が、児童年令を対象とした内容。
この板内の住人中にロリコンが居るということ。
児童を対象としたロリコンが板をアクセスし、
このスレタイに無関心なはずはない。
一般人が、今回の児童ポルノ規制法案【改正】に反対という意見と、
ロリコンが【改正】に反対と言う、“意”は、
大きくその内容は違うはずだ。
このスレ内の>>969一個人だけの意見が、まかり通る意見ではない。
ロリコンが言う児童ポルノ規制法案改正の
改正に反対なのは、
一般の人たちが言う、芸術や作品まで規制強くするなというのと、
また規制反対に対しての
意 が異なる。
【ロリコンは、早く
カウンセリング受けて、
ロリコン思想を完全に辞めてほしい】

971 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 18:23:52 ID:???
何の反論もできてないし(苦笑)

972 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 18:52:19 ID:???
だから推進派の創価学会はカルト宗教のクズ野郎なんだよ!!

      / ̄ ̄\                            違うお!池田大作先生は神なんだお!
    /ノ(  ゝ 、_,ノヽ        r'´ ゙ヽ      /`ヽ          ____
    | ⌒(( ●)(●)        ヽ   ヽ从从/   /        \   /\
.    |     (__人__) /⌒l     \  \/  /て       (●)liil(●) ノ( \
     |     ` ⌒´ノ |`'''|    煤@ヽ/  /  そ     / (__人__)  ⌒   \
    / ⌒ヽ     }  |  |      ,)/  / \ く     |   |!!il|!|!l|         |
   /  へ  \   }__/ /      /   /\  \      \i⌒ヽェェ|      /
 / / |      ノ   ノ    /   / YYY\   \     \ \  /⌒,/´
( _ ノ    |      \´    /   /       \   \     / \ \/  /l
       |       \_,/   /         \   \_/    \__ノ |\
       .|            /            \             |) )
       ヽ          /               \           ,r' /
         \

973 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 18:53:42 ID:???
       -=-::.
    /       \:\
    .|          ミ:::|
   ミ|_≡=、´ `, ≡=_、 |;/  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  .  ||..(゚ )| ̄|. (。) |─/ヽ < おちんちんシュッ!シュッ!シュッ!
    |ヽ二/  \二/  ∂  \_____
.   /.  ハ - −ハ   |_/
   |  ヽ/__\_ノ  / |
   \、 ヽ| .::::/.|/ヽ  /
.     \ilヽ::::ノ丿_ /
      /しw/ノ ( ,人) 
      (  ∪゚  ゚|  |
      \ \__, |  ⊂llll ちんちん シュッ! シュッ! シュッ!
        \_つ ⊂llll   南妙蓮経 南妙蓮経
        (  ノ  ノ    ちんちん シュッ! シュッ! シュッ!
        | (__人_) \  シュッ! シュッ! シュビデゥビドゥ〜〜
        |   |   \ ヽ
        |  )    |   )


974 :名無しさんの主張:2008/05/14(水) 20:40:46 ID:???
とうとう発狂するロリコンw

975 :名無しさんの主張:2008/05/15(木) 09:26:45 ID:???
最初から狂ってる規制厨w

976 :名無しさんの主張:2008/05/15(木) 09:49:48 ID:???
ロリコンが伝える
規制に反対は 変悪質

977 :名無しさんの主張:2008/05/15(木) 09:52:29 ID:???
ロリコンの趣向貫くために、規制反対意見があるようなもんだ。
ロリコンはやはり恐い 解せない

978 :名無しさんの主張:2008/05/15(木) 09:53:32 ID:???
リンク:
http://c.2ch.net/test/-/soc/1210690327/i#b

979 :名無しさんの主張:2008/05/15(木) 14:49:45 ID:gRGncUjP
児ポ問題項目5連発
ttp://kitaharak.exblog.jp/8852598/

980 :名無しさんの主張:2008/05/15(木) 15:01:00 ID:???

この規制反対派で、
いかなる身分、立場の者であろうが、
●ロリコン性の強い者、
■ペドフィリア性の強い者たちが、
規制反対運動すると、
 悪質極まり無い。


981 :ニュース速報:2008/05/15(木) 15:55:51 ID:EpQI3Qvh
リンク:
http://c.2ch.net/test/-/newsplus/1210831544/1


982 :名無しさんの主張:2008/05/15(木) 16:04:54 ID:EpQI3Qvh

■<児童買春>サイトで小6誘い強姦 容疑の男再逮捕へ 千葉

ソーシャルネットワーキングサービス(SNS)と呼ばれる会員制インターネットサイトを  使って当時小学6年の女子児童(12)を誘い、現金を渡して性的関係を強要したとして、  千葉県警成田空港署は15日、
同県成田市の無職の男(52)=児童買春・児童ポルノ法  違反の罪で公判中=を強姦(ごうかん)容疑などで再逮捕する方針を固めた。  
調べでは、男は今年2月、SNSに会員登録している知り合いの少女に「友達を紹介して  ほしい」などと依頼。サイトの掲示板に「お金をくれるおじさんがいる」と書き込ませた。  携帯電話のメールに連絡してきた女子児童を成田市内のホテルに連れ込んだうえ、  
現金数万円を渡して性的関係を強要した疑いが持たれている。
同署は、男が他にも  SNSを使って複数の女児にわいせつな行為をした疑いがあるとみて追及する
。  
13歳未満の少女との性的行為は、合意の有無を問わず強姦に当たると刑法で  規定されている。  
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080515-00000054-mai-soci

983 :名無しさんの主張:2008/05/15(木) 16:50:52 ID:???
売春、他、逮捕された大人たちの部屋からは、
規制対象の物、類ばかり数で押収されている。

984 :名無しさんの主張:2008/05/15(木) 17:16:28 ID:???
ここの書き込みにも、
薄気味悪い、書き込み並んでるね。
日本のある一面みた。
こういうやつらが、
規制法案改正に、反対してるかと思うと、ゾっとする。

985 :名無しさんの主張:2008/05/15(木) 17:43:28 ID:6KuTtt8G
■児ポ法に関する論点の整理■

(1) 立法趣旨、目的の問題
 (1-1) 「児童保護」(=個人法益)か「公序良俗」(=社会法益)か
 (1-2) 特定の性的マイノリティや特定の表現への弾圧が目的化していないか

(2) 対象の問題
 (2-1) 「児童」の範囲について(=年齢)
  (2-1-1) 性交同意年齢=13歳、婚姻可能年齢=16歳との兼ね合い
  (2-1-2) 真に「判断力」の問題なのか
  (2-1-3) 現実の18歳未満の性生活の実態を無視していないか
 (2-2) 「ポルノ」の範囲について
  (2-2-1) 三号規定の妥当性について
  (2-2-2) 創作物規制について
  (2-2-3) 18歳未満「に見える」まで範囲を拡大する妥当性について
 (2-3) 罪の種類、範囲について
  (2-3-1) 単純所持規制について
   (2-3-1-1) 法施行前に合法的に販売された作品への遡及適用問題
   (2-3-1-2) 冤罪や別件逮捕などの捜査権濫用につながる懸念
   (2-3-1-3) 立法目的からの逸脱について
   (2-3-1-4) 被害防止の観点では特に必要性がないという指摘

(3) 事前調査、検証の問題
 (3-1) 「被害」の実態、統計が明確でないこと
 (3-2) 規制による効果に関する立証が不十分なこと
 (3-3) 規制推進側の主張が「被害者」の内面を一方的に代弁しており実態が把握できないこと(=言った者勝ち状態)
 (3-4) 強姦や強制猥褻の「被害」と、ヌードモデルとを混同していること

(4) 他の法律との関係性の問題
 (4-1) 児童福祉法、淫行条例、青少年健全育成条例、刑法(猥褻罪)など既存の法律と重複していること
 (4-2) 単純所持規制は法体系上整合性が取れない恐れがあること


986 :名無しさんの主張:2008/05/15(木) 17:52:26 ID:???
>>984
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%AD%E5%BC%81#.E5.AF.BE.E4.BA.BA.E8.AB.96.E8.A8.BC.EF.BC.88ad_hominem_abusive.EF.BC.89

対人論証(ad hominem abusive)
A「数学の知識なんて、社会に出ても役に立たないよ」
B「数学を目の敵にしている君がそんな事を言っても、説得力は無いな」
この場合、Bの発言が対人論証となる。ただし、「Aが数学嫌いである」ことが、
「数学の知識は社会で役に立つ」という主張に根拠を与えるわけでは
ない(未知論証も参照)。すなわち「Aは数学嫌いである。故に数学の
知識は社会で役に立つ」は演繹にならない為、論理として成立しない。
仮に、BがAの結論を否定する以外の目的で発言したのなら、それは反論
ではなく論点のすり替えとなる。

......
まあ、どっちかというと、ヘンな日本語使ってヒステリー妄想みたいな
ことを書いてる規制派の人のほうがよっぽど「気味悪い」けどね。

987 :名無しさんの主張:2008/05/15(木) 18:40:49 ID:kUc0PSB0
規制賛成派は学会員

988 :名無しさんの主張:2008/05/15(木) 20:50:08 ID:???
と、ロリコンが得意の妄想を披露してみました





989 :名無しさんの主張:2008/05/15(木) 23:01:43 ID:???
賛成派は年齢逝ったババァ
もしくは無知な人々

990 :名無しさんの主張:2008/05/16(金) 02:26:56 ID:nvZvaGte
■日本は児童ポルノ消費大国か?

イタリアの児童保護団体「テレフォノ・アルバコーレ」が纏めた
「インターネット上における小児性愛者の活動レポート2007」の中の
「国籍別の小児性愛者サイトのユーザー・訪問者」というデータによれば、
日本は2004年度の比率3.59%から、1.74%(2007年度)に減少しています。
この数字はG8諸国、つまり
米(22.82%)、英(7.02%)、仏(3.56%)、独(14.57%)、伊(6.14%)
加(3.16%)、露(8.39%)の中で最も低く、
国際的な比率において日本は小児性愛者が非常に少ない事が分かります。

出典URL http://www.telefonoarcobaleno.org/en/pdf/ANNUAL_REPORT_2007.pdf
(P12「VISITORS / USERS OF PEDOPHILE WEBSITES BY NATIONALITY」の項目)


■日本は児童ポルノ発信大国か?(2007/04/20 セキュリティ通信より)

イギリスのインターネット監視財団Internet Watch Foundation(IWF)は現地時間17日、
2006年の年次レポートを公開した。
(略)
IWFでは2006年、前年比34%増の3万1,776件の通報を処理。
前年比74%増の1万656URLについて、児童虐待コンテンツを含むと判定している。
これらの児童虐待サイトは、62%がアメリカで、28%がロシアでホスティングされたものだった。
また、商用の児童虐待サイトのうち60%が児童のレイプ画像を販売。
虐待画像に写っている児童のうち、80%は女子で、91%が12歳以下だった。

http://www.so-net.ne.jp/security/news/library/1058.html

アメリカ、ロシアで世界の9割という状況です。

991 :名無しさんの主張:2008/05/16(金) 04:31:58 ID:???
宮崎某の事件以来、性犯罪アニメが実被害を生み出してしまうことは、判りきっていることではないでしょうか。どうしてアニメには実被害者が存在しないから・・・などという眠たい理論をこじつけるのでしょうか。このバカ国会議員たちの頭の中は理解し難い。

いずれ自民党なり民主党の議員の子供や娘さんが被害者になって、その犯人が性犯罪アニメを毎日見ていたことが立証されてから、再度重い腰を上げてポルノアニメも取締対象にするのでしょうか。
そうなるまでには、確率的に見て数万人の被害者が出ているでしょう。それでは遅過ぎるんだ。

992 :名無しさんの主張:2008/05/16(金) 08:14:47 ID:???
なんだ、その幼稚な理屈は?
それが正しいというなら、凶悪犯罪者の9割は新聞を読んでるから、被害を
防ぐために新聞を禁止しろ、というのも正しいことになるぞ?


993 :名無しさんの主張:2008/05/16(金) 08:23:08 ID:???
>>991
今時、環境犯罪誘因説を信じてるとかどんだけ・・・・・・

994 :名無しさんの主張:2008/05/16(金) 10:02:17 ID:???
>>991
児童ポルノとは無関係ですが、安倍首相の政策秘書だった飯塚洋氏の千葉県内の自宅で
不登校だった秘書の長男が13歳の少女を監禁暴行していた事件がありました。
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1181811096/

この秘書の長男はバイクや車を無免許運転していたが補導されたことはなかったそうです。
これではどんな法律があっても意味がありません。

995 :名無しさんの主張:2008/05/16(金) 11:40:02 ID:lhkWCkYz
リンク:
http://c.2ch.net/test/-/kankon/1210694268/i#b
↑結局ロリコンに都合がいいスレッドになっている。

996 :名無しさんの主張:2008/05/16(金) 15:02:51 ID:UctZlNfl
ロリコンに都合が良いっていうか逆に規制賛成派が感情で動いてるから
突っ込みどころがありまくりってだけじゃね

997 :名無しさんの主張:2008/05/16(金) 16:09:06 ID:3qGhdqcS
経済産業省から外務省に出向中、スイスで国外から児童ポルノビデオ輸入しようとして
税関に見つかり日本に帰されたペルソナ・ノン・グラータ【オオニシ】をキミは知っているか!


998 :名無しさんの主張:2008/05/16(金) 16:12:54 ID:???
大漁大漁w

999 :名無しさんの主張:2008/05/16(金) 16:47:26 ID:???
児童ポルノで与党改正案判明 趣味で持っても懲役刑   
与党が今国会提出を目指す児童買春・ポルノ禁止法改正案の全容が16日、判明した。   
現行法は個人が趣味で持つ「単純所持」を禁じていないが、   
これを禁止し、違反した場合には懲役刑などを科すことにした。   
インターネットの急速な普及で、国境を越えて児童ポルノ画像がまん延している状況に   
歯止めをかけるため、インターネットのプロバイダー(接続業者)にも児童ポルノ画像の拡散を防止し、   
捜査機関に協力する「努力義務」を盛り込んだ。   
与党は今国会に改正案を提出し、 民主党案がまとまるのを待って修正協議に入りたい考えだが、   
6月15日の会期末までに合意するのは困難な情勢だ。   
改正案は「何人もみだりに児童ポルノを所持、保管してはならない」と規定。   
性的好奇心を満たす目的で所持した場合、1年以下の懲役か100万円以下の罰金とした。   
児童ポルノを扱った漫画やアニメ、コンピューターグラフィックス(CG)の規制は、   
対象の定義が難しいことや「表現の自由」に触れる恐れがあるため、今回の法改正では見送った。
北海道新聞 (05/16 14:40) http://www.hokkaido-np.co.jp/news/society/93153.html

1000 :名無しさんの主張:2008/05/16(金) 17:06:30 ID:???
ホロン部は消えろ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

354 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)