死刑存廃論　多分18スレ目くらい

292 ：272：2008/05/26(月) 14:40:53 ID:???

続き
一：「通達を出しています」をどう調べればいいか特定できる手がかりがないだろ。
　　自分で調べたことがあるなら検索ワード挙げるくらいわけないんだから、仕様もない手抜きしないで書けばいいじゃん。
　　書籍名なり統計名なりでも。他人を説得する必要があるマイノリティはそっちなんだし。
そういうことをやらないなら「その場限りの言い逃れだった」と思われて余計不利になるだけ。

二：前段階で「死刑は残酷だから廃止」としながら、そこから「懲役25年でも死刑より残酷になりうるから廃止すべき」
　　となると、「残酷でも廃止しなくて良いものがある」というような理論展開になるのならば、
　　「残酷だから」は死刑だけを特別視する理由になっておらず、
　　実際の廃止理由は「ほかより残酷さが少なくても、とにかく死刑だから」だったということになる。
　　つまりまた前段階の定義からやり直さなければならないので、前段階の定義から派生した後の定義も正当性を失う。
　　正当性を失った定義を、「過去に正当性があったから」といってそのまま使うのは詭弁。

　　そもそも、日本で死刑を「必要性の立証された侵害行為ではない」とするなら、その他の刑も全て同じ。